| | |
OBIEKTYW DO MAKRO ! (CANON EF) |
Bicki 2006-03-27 15:13:42 | | | Proszę uważnie przeczytać. Cena obiektywu może się wachać od 1700 do 2100. Więcej nie. Proszę nie pisać w stylu "dołóż trochę, to..."
Obiektyw MA BYĆ stałoogniskowy. Koniec i kropka. Oczekuję propozycji w tym temacie.
Zarówno Canon, jak i Sigma i Tamron maja w swojej ofercie takie szkła (90mm, 100mm, 105mm) w tych modelach światło jest 2.8.
Czy między nimi naprawde były by jakieś istotne różnice dla których warto by wziąć ten a nie tamten ? Czy nie zawracać sobie gitary i brać najtańszy..
Interesuje mnie makro. Wszelkie zastosowania obiektywu do czego innego są naprawde nieistotne.
W grę wchodzi zarówno nowy obiektyw jak i używany.
Czekam na głosy :)
Pan Mikroskop ;) |
Calme 2006-03-27 19:25:01 | | | WIdze, za na CF juz Ci odpowiedzieli w miare :) Flanel ;]]]] |
Bicki 2006-03-27 21:02:25 | | | NIE ODPOWIEDZIELI zbytnio...proszę się udzielać...
Jakiś bug na CF się wkradł, M. Wyszomirski mi pisze to i owo, ale na priv....
Luuuudzie. Podzielcie się wiedzą i doświadczeniem z lajkonikiem amatorem : |
xdarox 2006-03-27 21:08:39 | | | jeśli nie 65mm canona 5:1 ... brałbym sigme .. ten sam dylemat miałem rok temu :) ... w tej klasie cenowej oczywiscie |
Bicki 2006-03-27 21:10:24 | | | 65mm ? Coś więcej na ten temat, bom nie brał pod uwagę ?
A czemu AKURAT sigmę ? |
Bicki 2006-03-27 21:12:23 | | | xdarox...ale to NIE TA CENA !!!! własnie to oglądałem.. Prosiłem... 1500 - 2100 i ani grama więcej... |
xdarox 2006-03-27 21:13:55 | | | 65tka to powyzej 3k niestety ... czemu sigme ... bo do 1700pln mz najlepsze szklo ....do tego zastosowania :) a przetestowalem je gruntownie moze dlatego taka opinia - choc nie ukrywam ze warto dowalic kasy i poczekac troche jesli odrazu nie mozesz i kupic full wypasik canona |
Bicki 2006-03-27 21:21:52 | | | Nie da rady. Czytałem opinie, że najlepszy OPTYCZNIE jednak jest Tamron.
Z drugiej strony, podejżewam ze z tego przedziału do 2k to wielkich różnic nie będzie.
A z tym czekaniem... Nie wszystko się da przeliczyć na kasę. Miałbym nic teraz nie kupować, i cały rok męczyć się z ef-s18-55 ?
Czas który stracę bez przyzwoitego szkła..czyli rok cały, jest dla mnie nie do przeżycia.. Poza tym ..... wiesz.. po 5 sierpnia, już nie będe kawalerem, a co za tym idzie, uzbieranie na szkło 3.5k może graniczyć z cudem...kto wie, być może to ostatni taki zakup na długie lata... |
Calme 2006-03-27 21:24:55 | | | Bicki - posluchaj starego praktyka w tej materii i kupuj poki mozesz i to szybko - bo po slubie to cienko wroze ;]]]]]]]] |
Bicki 2006-03-27 23:36:55 | | | no właśnie...tak też uważam i śpieszno MI !!!! |
stassad 2006-03-28 01:02:30 | | | A ja widziałem w komisie krakowskim za ok 550 zł jeżeli dobrze pamiętam używaną sigmę 50 mm macro. Całkiem fajny sprzęcior. Wydaje mi się, że od 2.8. Jak coś to szczegóły na priv. Pozdrawiam. |
Bicki 2006-03-28 01:06:31 | | | Chyba mnie źle zrozumiano. CHCĘ wydać od 1500 do 2100 zeta, i nie interesuje mnie nic poniżej i powyżej.. Ale dzięki. Doceniam chęci :) |
| |