| | |
dazz 2007-08-20 13:13:57 | | | http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html
Jestem w szoku, w najskrytszych marzeniach nie myślałem o takiej specyfikacji tego korpusu!! 6,5fps, nowy lepszy AF, LiveView, wiekszy wizjer, 3calowy LCD, jakieś uszczelnienia! Bajka! Zaraz kupuję!
|
loki_p 2007-08-20 13:26:35 | | | No to teraz bedzie trzeba koniecznie zwiekszyc limit publikacji do powiedzmy 25 zdjec/tydzien :)
|
pattom1 2007-08-20 13:28:38 | | | loki_p -> he he he :-) dobrze, że ja na swoim D200 zachowuje się jak na byłym moim kochanym F100, oszczędnie, bez kręcenia filmów :-) |
Bernard 2007-08-20 13:29:00 | | | Koledzy z Canona w koncu docenili wartosc LiveView :))) |
dazz 2007-08-20 13:30:53 | | | Bern, dla mnie LiveView to średnio przydatny feature, ale był już nawet w starym Canonie 20Da |
Bernard 2007-08-20 13:35:16 | | | Dazz, a mi sie wydaje, ze jest to srednio przydatne dopoki nie zacznie sie go odpowiednio wykorzystywac.
W 20Da byl i sie zmyl. Najwyrazniej kiepsko to gralo. |
dazz 2007-08-20 13:37:59 | | | chyba odpowiednio to każdy umie użyć ;-) kwestia jakie zdjęcia się robi, do reportreki gdzie trzeba czasem pstryknąć coś nad głwowami tłumu itp na pewno się przydaje, mi jednak jest zbędny ;-) cześciej używam wizjera kątowego ;-) |
Bernard 2007-08-20 13:41:57 | | | Dazz, dlatego pisze o odpowiednim wykorzystywaniu - odpowiednim dla swojego rodzaju fotografii. Nie czepiaj sie slowek :) |
dazz 2007-08-20 13:45:06 | | | Bern, żartuję przecież;-) cieszę się, że będę miał fajne body :D |
Magus 2007-08-20 13:48:48 | | | IMHO w canonie z body to tylko warto brać FF, ale to jak Bern pisze zależy od rodzaju uprawianej fotografii. Najchętniej widziałbym się w ręce z Mamyia ZD ale cóż... nie mozna mieć w życiu wszystkiego. |
dazz 2007-08-20 13:54:49 | | | IMHO po wyjściu 40D Canon wymiata w każdym segmencie rynku, ale to moje zdanie i absolutnie nie dam się wciągnąć w wojny systemowe |
Bernard 2007-08-20 13:57:33 | | | A ja jeszcze nie mam niespelnionego marzenia, jesli o sprzet chodzi. Sa obiektywy, ktorych wrecz pragne, ale puszka jeszcze zadna mnie jakos specjalnie nie zakrecila. |
dazz 2007-08-20 14:01:54 | | | Mnie zakręcił Mark III, już z lękiem myślałem o "kredycie" na jego zakup, ale teraz chyba wystarczy mi ten 40D. A obiektywy....tutaj to dopiero mam drogie marzenia ;-) |
Bernard 2007-08-20 14:03:13 | | | Ano, z tym zawsze najgorzej. Puszka to puszka, ale te szkla...
Zasadniczo, gdybym dostal szklarnie jakiej obecnie potrzebuje i pragne, to nowa puszka jeszcze przez czas jakis by mnie nie interesowala. |
Svolken 2007-08-20 14:04:15 | | | dazz - jak patrze po Twoich zdjęciach to widzę Cię z 1200mm :) |
dazz 2007-08-20 14:05:56 | | | Svolken, też by się widział z tym szkłem :D |
Svolken 2007-08-20 14:07:14 | | | dazz - w zeszlym roku sprzedali "tylko" 7-8 sztuk :) |
dazz 2007-08-20 14:09:42 | | | wiem, to szkło robione na zamówienie... |
Magus 2007-08-20 14:15:28 | | | To jak robią 1200mm na zamówienie to może jak wygram w totka zrobią mi 100mm f 1.0 ? lol. |
Bernard 2007-08-20 14:18:34 | | | Magus, co wtedy bedzie ostre na Twoich zdjeciach? Krawedzie odbitki? :D |
Magus 2007-08-20 14:23:04 | | | ha ha ha
no co ty z 3 metrów miałbyś głębie 5 cm - oko z nosem wejdzie :D |
Bernard 2007-08-20 14:29:46 | | | Oooooooo... to zmienia postac rzeczy :)
Ja wciaz nie umiem przeliczac tej glebi, co i jak, z jakiej odleglosci i ile przy jakiej ogniskowej... czarna magia jakas. |
MareckiMarek 2007-08-20 14:33:27 | | | BernArt: może to ci pomoże :-)
http://photoinf.com/Tools/Don_Fleming/Depth_Of_Filed_Calculator.html |
Bernard 2007-08-20 14:38:57 | | | O, to jest dobre :)
A przyznaj sie ktory tak szczerze, korzystacie z tego w praktyce? Tak z ciekawosci pytam.
|
Svolken 2007-08-20 14:41:57 | | | A jak z tego korzystac w terenie? Laptop i wi-fi potrzebne;) |
| |