/ Czy to możliwe

Czy to możliwe żę obiektyw SIGMA 70-300 F: 4-5.6 APO DG MACRO mydli ? Ciągle zbieram komentarze typu nieostre, brak ostrości i zaczyna mnie to denerwować. Przy ustawianiu ostrości w wizjerze jest ok po zrobieniu zdjęcia już nie. Zdjęcia robie ze statywu więc problem trzęsącej się ręki odpada.

akurat niedawno mi w oko wpadło takie tam:
http://www.optyczne.pl/12.11-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Podsumowanie.html
sprawdź, może tam jest wyjasnienie

a uzywasz AF?

A doostrzasz zdjęcia przed publikacją?

Nie używam AF ostrze ręcznie i nie poddaje zdjęć żadnej obróbce. Jedyne co to kompresja do potrzebnego rozmiaru w PS.

a jesteś pewien, że trzymasz się w zakresie 70-200 mm ?
jesli tak, to chyba rzeczywiscie tracisz ostrość podczas zmniejszania
mądrzy ludzie ostrzą obrazek przed przeskalowaniem i dodatkowo delikatnie po (ale nie po calości, tylko w kanale jasności)

Sama kompresja powoduje utratę jakości. Ostrzenie po zmniejszeniu do stanu sprzed niej to niezbędny warunek wystawienia fotografii i nie ma nic wspólnego ze sztucznym "rasowaniem" zdjęcia. Zresztą - bystre oczy Obiektywnych natychmiast odróżniają jedno od drugiego... ;o)

Dzięki tobie MartaW po przeczytaniu testu do którego mnie odesłałaś widze, że mam poważny problem. Pracuje w zakresie 200-300 mm. Chyba nie będę miał innego wyjścia jak zakup noweko obiektywu. Ten kupiłem dla funkcji makro. Zastanawiam się nad tamronem 90 f/2.8.

sigma jest ok, ale tylko w zakresie 150-200mm jest naprawde ostra i trzeba pamietac ze najlepiej z f8. Tamrona tez posiadam i jestem bardzo zadowolony, co prawda o AF mozna zapomniec ale mi to nie przeszkadza, no bo przeciez kto uzywa AF z bliska......;P

robię takim obiektywem zdjęcia od dwóch miesięcy, vodek ma rację że w zakresie do 200mm nie ma problemu, ja nawet robię na przesłonie 5,6 i też zdjęcia są niezłe, żeby wykorzystać całą ogniskową trzeba robić na przesłonie min. 11 i z bardzo krótkim czasem migawki 1/250 - 1/320 to minimum, natomiast nie mam żadnego problemu z AF działa bez zarzutu i nieostre zdjęcia mam bardzo rzadko.
to zdjęcie było robione na 300mm z AF ze sporej odległości http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-200309.php

Ja niestety mam problem z ostrością wystarczy rzucić okiem na moją galerię.

Cerberiusz - prawdą jest, że ostrość nie jest mocną stroną tego obiektywu. Poczytaj zresztą test, do którego MartaW podała link.
Spójrz co się dzieje przy ogniskowej 300

No właśnie czytałem. I wiem dlaczego jestem tak nisko, a właściwie wcale nie jestem oceniany, oraz to, że ze z moim wzrokiem raczej wszystko w porządku. Przynajmniej narazie.

Cerberiusz to zdjęcie http://www.fotografix.pl/gfx/00001.jpg było robione z ręki na makro z AF tym obiektywem, i jak widzisz jest ostre i nawet nieźle naświetlone, kwestia wprawy i doboru odpowiednich parametrów naświetlania, fakt że nie jest ten obiektyw jakąś rewelacją ale można nim robić całkiem niezłe i ostre zdjęcia ...

Fotografix rzuć okiem na moją galerię. I co ty na to?

Cerberiusz wyslalem Ci priva

widziałem, ten obiektyw na pewno nie poradzi sobie bez statywu w trudnych warunkach oświetleniowych, tu byłby lepszy jakiś stało ogniskowy do 105mm, ale próbuj, ja przed kupnem też te wszystkie testy przeczytałem i tylko niewielka część jest tam prawdą .... robiłem zdjęcia na 300mm na regatach z ręki i zdjęcia też były ostre nawet z AF, a wszędzie w tych testach piszą że AF tam jest bardzo kiepski i w zasadzie nie działa ...

Cerberiusz Sigma gwarantuje ustawienia twojego obiektywu razem z body jakiego używasz... AF w sigmie może czasami ostrzyć przed punkt ostrości.
Poczytaj na stronie producenta.
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142
Pozdrawiam...