/ Prywatne wiadomości

Coraz częsciej sie zastanawiam jaka jest skala wysyłania prywatnych wiadomosci na temat opublikowania zdjecia, wiadomosci wysyłanych do szeroko pojetego TWA. Macie jakies pomysly lub moze dane statystyczne:-)?

Znaczy się...?
Bo nie łapie jakoś...
: P

no podobno jest taki proceder i widze ze dziala, dobry lans daje Ci na dzien dobry 40-50 wyswietlen, brak lansu i kampanii sprawia ze fota leci po galerii z 5-7 wyswietleniami.

komu by sie chcialo wysylac 50 PW
chyba bardziej zaleźy od tego na ile znany jest autor

Ja się nie lansuje i mam więcej niż 5-7 wyświetleń...
Chyba... : )

Jeśli zdjęcie jest ładne i podchodzące pod gusta większości to i tak będzie miało od groma wyświetleń i komentarzy.
Jeśli zdjęcie jest głębsze, skrywa coś więcej niż tylko widoczek to będzie miało o wiele mniej komenatrzy, ale MZ o wiele bardziej cenniejszych... niż same cyferki.


Lans to bardzo kiepski pomysł...

Wojciech, szukasz potwierdzenia, ze nie Ty jedyny sie w ten sposob lansujesz, czy co?

:D

bez względu na TWA, PW i inne takie
interesujące zdjęcie pozostanie interesującym
za każdym razem gdy do Was zaglądam
znajduję takie sprzed tygodni, miesięcy
a nawet sprzed roku
jednocześnie
równie interesującym jest dla mnie
znajdowanie obrazów (Autorów)
idąc tropem komentarzy i krytyk
któregoś ze WspółObiektywnych

ciekawie tu u Was ...

pozdrawiam


:o)

Bern, nie reagujesz na moje privy:))

Wojciech, wyslales mi cos? Kiedy?

ja czesto mam 50 wyswietlen i 2 komentarze pod zdjeciem ;)

wkrecam Cie

Zauwazylem

- daj znać jak coś nowego wystawisz
- nie mogę bo mnie o TWA posądzą...

tak się rodzi paranoja

keeper - mysle ze podzial nie biegnie pomiezy zdjeciem glebokim a zdjeciem widoczkowym. To byloby zbyt prymitywne. Gusta sa rozne, ale jakas wspolna wrazliwosc tez maja. Mysle, ze podzial idzie dobre-zle. Tak jak wszedzie. A co do gustow, to wczoraj, a moze wczesniej, było zdjecie jelenia nad brzegiem wody. Pelno 4 i zachwytow. Ale mysle, ze nikt by tego na scianie nie powiesil z obawy przed obsmianiem jaki to kicz sobie zafundowali :D

w drugą stronę tez źle

I to jest oczywiscie wyjatek na slusznosc Twojej tezy :)

Po co PW? Ja nikogo o już wystawionym zdjęciu nie informuję (z jednym wyjątkiem - poprosiłam o krytyki pod portretem 3 osoby, których zdanie w tym względzie się dla mnie liczy - otrzymałam krytyki. Ja skorzystałam na nich od razu poprawiając się w obróbce. Każdy kto zechciał skorzystał przy okazji).
Wystarczy, że kilka-naście czy kilka-dziesiąt osób ma mnie w ulubionych i używa tej opcji. Wystarczy, że słaba fotka ma ładną ramkę (hehe). I odwiedziny są. I komentarze są. A komentarze nakręcają jak nie kolejne komentarze to przynajmniej odwiedziny...

PS. Serdecznie dziękuje. Dotąd byłam załamana, że najwyżej w moim folio oceniliście zwykły fartowny pstryk mewki na molo. Całe szczęście wreszcie się to zmieniło :)

a no własnie i tenze jelen miał mnogo wyswietlen! ludzie sa dziwne :)

Lubimy kicze;)

Krytykować... ;o)

hehe

chyba jednak Twa bo i ostatnia fotka Dawamisie jest tego przykładem takze :)

Ide luknac

W wox populi sie znalazła wiec czegos dowodzi. na pewno nie obiektywizmu ale na ten temat juz takze mnogo napisali i nic sie nie zmieniło i nie zmieni.

krystek - wszyscy się uparli na dwamisie... a ja na przykład mogłabym listę z rękawa wysypać... i nie zaczynałaby się od użytkownika "dwamisie" ;)