/ 10 KONKRETÓW

1) Zmniejszyć limit osobom startującym i sponsorującym z 10 do 5 fot na tydzień
2) Wprowadzić cięcia limitów zdjęć
3) Zwiększyć moderację
4) Wybrać moderatorów, którzy wytną słabą fotkę ze średnią powyżej 3 nie sugerując się ocenami
5) Przywrócić Vox Dei jego funkcję wyławiania fotek "wyjątkowych"
6) Ustawić Vox Populi na podstawie średniej 20 ocen a nie sumy ocen
7) Zwiększyć moderację forum
8) Wprowadzić wewnętrzne, portalowe "konkursy" tematyczne
9) Nie zdawać się w 100% na automat wybierający polecane krytyki - przydałby się czynnik ludzki przy takim wyborze (krytyki non stop dotyczą tych samych zagadnień i opierają sie na tym samym zestawie słów)
10) Zrobić wreszcie wyszukiwarkę na forum :)

Tak mnie naszło jak sobie rano przeszłam kilka stron galerii i kilka stron krytyk i aktualne posty na forum :)

1) JESTEM ZA
2) JESTEM ZA
3) Trzeba zacząć od uświadomienia userom, że jest potrzebna, gdyż nie ma co ostro moderować bo forum zasypuje lament.
4) Jak wyżej
5) NIE JEST ŹLE
6) NIE
7) NIE
8) TAK !!
9) TAK
10) TAK

11) uruchomić na forum możliwość wstawiania fotek i linków!!

do pkt.6
Posegregowac tematycznie. np. po 3 zdjecia z danej kategorii.
z góry przepraszam jesli kogos dotkne. Całe Wp to widoki, ptaszki, kotki itd. Przestałam wchodzic do wp , poniewaz z góry wiem co zobacze;)

etam :) ja wczoraj byłem w VP :) z szachistą :P

a tak poważniej to Magus dobrze głosuje:) nad tym co proponuje Iness

Ad.1 Po co zmniejszać, zrobić opcję 'Konto Premium 50%" ...
czyli, za niższą opłatą, wszystkiego mniej o połowę ...

Chętni by się na pewno znaleźli ;)

Ad.6 Niiiiiiiiiiiiie

1 zdjęcie na tydzień dla niesponsorujących
2 zdjęcia na tydzień dla sponsorujących

też jestem za , bo co do ilości pojawiających się fotek doganiamy już DA...

Pattom dobrze sugeruje w poprzednim poscie.
Magus zalatwil cala reszte.

Odnosnie moderacji, nie powinna byc ostrzejsza - powinna byc madrzejsza, a to ogromna roznica. Moderator, czyli czlowiek majacy jednak troche pojecia o fotografii, umiejacy dostrzec ciekawe czy dobre zdjecie, z pewnoscia potrafi odroznic treningowy, a w zasadzie przypadkowy pstryk "bo kupilem se aparat" od zdjecia noszacego znamiona pomyslu, niedoskonalego jednak z powodu posiadania niedostatecznych umiejetnosci.
Obecnie wyglada na to, ze moderacja strzela na slepo, wedle humoru, pogody, sympatii badz jego braku; czasami tez odnosze wrazenie, ze moderatorzy najzwyczajniej w swiecie robia sobie jaja.
Rzecz druga, moderator powinien byc niezalezny i bezinteresowny niczym sad ostateczny. Powinien kierowac sie tylko wlasna wiedza i troska o stan galerii.
A czasami mozna odniesc wrazenie, ze moderatorzy kieruja sie interesem prywatnym...

Inna rzecz, ze moderator powinien czuc motywacje do tego co ma robic... ale to juz nie uzytkownikow zadanie.

pattom jako socjolog powiem tak... nie jest możliwe zabranie ludziom czegoś co już raz im się dało bez strajku. Strajk w takiej sytuacji jest dla zasady... że nie wolno okradać z czegoś co się dało. Dlatego proponuje 50% ucięcie limitu nowym użytkownikom sponsorującym do czasu wstawienia którejś fotki lub osiągnięcia określonej średniej czy określonej ilości punktów. I dlatego też proponuje wyznaczenie jasnych reguł cięcia limitów starym użytkownikom. Reguły będą zaakceptowane to i o cięcia się portal nie rozpadnie.

Rankingi na podstawie ilości punktów są... zabawne bo: 4 + 0 = 4, a 4 + 0 : 2 = 2,00 - ale skoro "nie szkodzi" ;-)

ad5 - tylko jak to zrobić? Dla jednego wyjątkowy jest blues, dla innych disco polo...
ad7 - e, tam...

Reszta - tak.

jeszcze powinien być jeden punkt.....

12. zmienić administracje....

@Iness:
chyba raczej:
(4 + 0) : 2 = 2,00
;-)

13... Kłamczyński na króla....

tak, ograniczenie publikacji i bardziej aktywna moderacja to wg mnie dobre pomysły, aktualnie dobre foty przelatuja jak burza ze znikomą liczba wyswietlen, bardzo podoba mi sie pomysł wenętrznych konkursów

Z ograniczeniem limitu zgadzam się w 100%, 5 zdjęć na tydzień to i tak za dużo.

Natomiast zupełnie NIE ZGADZAM SIĘ z pkt. 4 z jednego prostego powodu: braku definicji słabej fotki. Sam często widzę takie, które są mocno MZ przecenione, ale nie odważyłbym się powiedzieć, że jak MI się nie podobają to znaczy, że są słabe.
Wystarczyło by mi, gdyby moderatorzy bardziej patrzyli na oceny i komentarze, i względnie szybko usuwali zdjęcia, które złapały kilka -1 w ciągu pierwszego kwadransa pobytu w galerii.

@wojciech7777

a o jakiej moderacji Ty mówisz?? niech ci co moderują to najpierw przestaną sugerowac się kolegami i koleżankami... z portalu....
a potem niech zaczną pisać normalną definicje usunięcia zdjecia... a nie usuwają portret jednej osobie... z tekstem ze kadr jest centralny, a inny portret innej osoby (śmiem twierdzić ze gorszy, albo i lepszy...) trafia do VD....


moge podac przykład....

alez ja mowie o tym samym, aktywna i solidnie uzasadniona a przede wszystkim obiektywna a nie kolesiowska

cięcie limitów to zmuszenie użytkowników do "wewnętrznej" moderacji - czyli tej najsprawiedliwszej :D

tak, to daje dłuzszy czas na zastanowienie zamiast walenia na ilość

Iness-> a ja jako socjolog przyznam Ci rację ale powiem tak, że jest to możliwe jeśli ludziom się wytłumaczy zasady tego, że muszą "zacisnąć pasa".

A muszą? ;o)

nie

:D

11) opanować bajzel programistyczny - właśnie dostałam mailem:

Witaj Iness,

Od Twojego ostatniego logowania się do konta w galerii www.Obiektywni.pl minął już miesiąc. To już najwyższy czas aby ponownie się zalogować i np. opublikować zdjęcie, skomentować prace innych użytkowników.
Zapraszamy serdecznie, pojawiło się mnóstwo nowości. Od Twojej ostatniej wizyty dodano 20 zdjęć.

Pozdrawiamy
Redakcja galerii fotograficznej www.Obiektywni.pl

:))))))))))

Wąlczą ze skryprem, jak to wczoraj admin napisał. Walka trwa i na razie nikt nie wie po czyjej stronie jest przewaga ;D