| | |
fotografix 2007-11-28 12:05:11 | | | dlatego napisałem o tym obiektywie .... na początek może być niezłym zakupem, da się nim pejzaż zrobić a i ogniskowa 300 też jest nie do pogardzenia .... |
Bernard 2007-11-28 12:45:24 | | | Niedokladnie to mialem na mysli, Fix ;) |
separatysta 2007-11-28 18:35:30 | | | To są święte słowa.
Szkło przede wszystkim.
Jak się nie ma szkła to nie ma co polewać. A z gwinta nie wypada.
Chyba, że na bagnet. ;) |
Bernard 2007-11-29 07:57:10 | | | Babaryba, czyli co, pozostaje tylko bagnet Minolty? ;D |
PoulN 2007-11-29 08:59:08 | | | Ludzie ile jeszcze takich pytań zadacie ? :/
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=166566
http://www.fotal.pl/artykul/Poradnik_Kupujacego_cz_4__Jaka_lustrzanke_cyfrowa_kupic__doc13432.html
http://forum.dzikie.net/index.php?action=show_temat&id=24055
http://wgk.com.pl/forum/viewtopic.php?t=390176
http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=1120
http://www.digart.pl/forum/temat/489146/Lustrzanka_Cyfrowa_-_dylemat_bardzo_prosze_o_pomoc_w_wyborze_lustrzanki.html
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/77440-nikon-d80-vs-canon-30d.htm
http://www.digart.pl/forum/temat/240494/Canon_EOS_400D_czy_NIKON_D70___18-70.html
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/52146-d70-s-vs-350d-czyli-wszystkie.htm
http://canon-board.info/showthread.php?t=4404
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?p=286254
http://nikon.org.pl/showthread.php?s=98b28665413130afb6895ae3312d96db&t=22749
http://www.digart.pl/forum/temat/355107
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19991
http://cyberfoto.pl/acyfrowe/t-78886.html
Prawdziwie wytrzymała na warunki atmosferyczne?
- Canon EOS 1D Mark
Innych kompromisów nie ma ...niestety
|
Svolken 2007-11-29 09:20:58 | | | Wytrzymalosc na warunki atmosferyczne spelniaja tylko warunki finansowe ;) |
Szach 2007-11-29 12:56:13 | | | |
Andres 2007-11-29 12:58:18 | | | jezeli taki przedział cenowy bierzesz pod uwagę to albo 1dmkIII albo D3. |
Szach 2007-11-29 13:03:04 | | | Prócz D200 i serii D2 to ma jeszcze którys N obódowe magnezową? |
Szach 2007-11-29 13:14:13 | | | Z tego co wiem to nie wszystkie szkła Nikkora pasują do D200, czy to ma jakieś większe znaczenie? |
jan_nowakka 2007-11-29 13:20:22 | | | D2xs, ostateczna wersja d2, Kozak świata :) |
Szach 2007-11-29 13:24:18 | | | |
Szach 2007-12-05 12:13:15 | | | |
Szymon 2008-01-22 22:53:06 | | | Jezeli ma byc wytrzymały i dobry to kupuj tylko Nikony. Obecnie nikon wiedzie prym jesli chodzi o lustrzanki. Po wprowadzeniu D300 cena D200 ładnie spadła. A jesli masz kase do kupuj Nikona D3, to jest klasa sama w sobie. |
sapphire 2008-01-23 01:21:12 | | | A ja tam wolę Fuji - puszka nikona ale za to jaka matryca!!! Zwłaszcza do zdjęć studyjnych i widoczków. A obiektywy - jak w nikonie. Za granicą Fuji S2 do S5 powszechnie są stosowane w studiach fotograficznych. Dlaczego - bo klienci wybrali zdjęcia z Fuji a nie z Nikona. Każdy aparat ma swoje plusy i minusy. Wszystko zależy do jakich celów chcemy wykorzystywać aparat. Uczciwie przyznaję, że kompromisem (czymś pośrednim) są canony. |
sapphire 2008-01-23 01:31:52 | | | A swoją droga - ta dyskusja chyba nie ma sensu. Lepiej zapytaj o komkretny model do którego się przymierzasz to wtedy można rozmawiać o plusach i minusach. Tak to mamy bicie piany bez konkretow.
Ja z Fuji nigdy nie zrezygnuję - najwyżej dokupię jeszcze nikona i będę miał dwa:) A szkła te same! |
jurekk 2008-01-23 01:37:41 | | | ja uparcie: weź do ręki. poprzestawiaj pstrykami, przyłóż do oka...
Ten, który zagada jest Twój. Najlepszy!
Sprzęt, to narzędzie, z którym będziesz obcował na codzień. Ważne, by proste trzymanie w ręku sprawiało Ci frajdę. Każdym zaś można robić znakomite foty.
Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon,
To obiektywne zdanie, IMHO oczywiście. |
sapphire 2008-01-23 02:00:59 | | | Jurekk - obiektywnie miało być:)
Może faktycznie ten Nikon...:) |
sapphire 2008-01-23 02:01:29 | | | Ale z Fuji i tak nie zrezygnuje:) |
jurekk 2008-01-23 02:21:16 | | | Fuji rzeczywiście kusi. Podobno ta matryca w studio sie sprawdza a i pstrykologia Nikona, czyli dla mnie niesłychanie wygodna.
Rzecz warta zastanowienia ale... D3 i D300?
Pojemność tonalną matrycy zawsze można (kosztem pracy) rozszerzyć a efektywnej czułości nie. |
| |