/ Nikon 80-200/2.8 ED czy 70-300 VR ?

Witajcie;

Z tego pierwszy używany bez AF-S , a drugi nowy . Jeżeli ktoś ma doświdczenia z porówaniem tych obiektywów. Będę Wdzięczny.

Dodam, że fotografuję niezarobkowo, lubię poprostu :))

Pozdrawiam

Patrząc na Twoje folio to raczej VR . Lecz jeśli sceny dynamiczne i w ciemniejszych miejscach to 80-200 DED.
Mam nadzieję że myślisz o wersji dwupierścieniowej ?

Polecam zdecydowanie Nikona 80-200 f/2.8 jest to wyborne szkła, wspaniała ostrość juz przy pełnym otworze.

Dziękuję za informację. Oczywiście miałęm na myśli wersję dwupierścieniową. Temat o tyle mnie nurtuje, że cena nowego VR i używanego 80-200 DED są zbliżone. Ten drugi to legenda, a 70-300 VR..
.... będzie nowy,
... na gwarancji,
.... o 100 mm dłuższa ogniskowa ,
.... VR ponoć działający,
..... szybszy AF ( chyba ) ,
.... lżejszy ale plastikowy
i pytanie jak rysuje ? Tego nie wiem. Czy ktoś nim fotografował ?

Tu znajdziesz wszystkie odpowiedzi:
http://nikon.org.pl/index.php

Ja bym się nie zastanawiał i brałbym 80-200/2.8 ED, co też uczyniłem. ;)

http://optyczne.pl/54.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF_80-200mm_f_2.8D_ED.html

Za test z optycznych Dziękuję.
Na forum nikona jest dyskuja też o 70 -300 VR, ma chyba ze 100 stron, generalnie na plus.
Dziękuję za rady.
Zaczynam szukanie używanego 80-200 D ED
Pozdrawiam