/ Zmiana systemu

Ponieważ nie jestem jakimś systemowym onanistą :),więc zmiana takowego nie jest dla mnie zdradą,niewiadomo jakich wartości.
Ale do rzeczy.Otóż jako użytkownik poczciwego czołgu,czyli dziadziusia E-1,poczułem się,nazwijmy to,lekko znudzony i zniesmaczony tym na co czekalem,czyli E-3.A może nawet nie samym E-3,ale szybkością z jaką Olympus wprowadza na rynek swoje puszki i szkła.No jakiś taki dziwny ten Olympus...
Zacząłem rozważać zmianę systemu...i chciałbym żebyście mnie przekonali do tych,które kochacie :)))
Oczywiście nie chodzi mi tu o komenty w stylu "weź kolejne puszki w rękę", "każdy ma coś w sobie",itd....mam to już za sobą :))
I całe to czytanie niekończących się wątków na wszystkich możliwych forach....wszystko to znam.
Teraz zupełnie konkretnie....po odnalezieniu się w czymś takim jak E-1(chłopa kawał ze mnie,łapki też wielkie:),szukałbym coś,nazwijmy to bardziej solidnego :))).Miałem w rękach K10D,D80,30D,E-510,coś tam jeszcze ze starszych, D70,....niby się różnią,ale jakieś takie małe to wszystko,delikatne,plastikowe,trzeszczące....no nie wiem,może kwestia przyzwyczajenia się...nie wiem jak się sprawa ma z D200(D300?),A 700?
Szukałbym czegoś do 5-6 tys.,ale w tej cenie z jakimś niezłym pierwszym szkłem(może jakaś stałka,ale z tych szerszych :),albo coś z szerokiego kąta?No i jak już zmienie ten system,to na taki,żeby był,jaki taki wybór w tych szkłach....
Pytanie dodatkowe,tak na przyszłość :)))Ponieważ zupełnie jestem zielony w te klocki(a być może chciałbym kiedyś popróbować:),czy jest sens zawracać sobie głowe,jakimś tele do fotografowania ptaków,w cenie do 3-3,5 tys.?Któraś Sigma?Ciemne to chyba?W takiej fotografii to już "brzytwa" potrzebna,więc chyba i kasa większa?Pozdrawiam i czekam na SYSTEMOWE OFERTY ....:)

no tak, wątek fotograficzny, więc nie dziwota, że cisza i brak porad ;)

otworzyles puszke pandory... ;p

...ale tak spokojnie ją otwieram,mam dystans do tego technicznego prania mózgu :)))

...dopiszę jeszcze,że pejzaż troszkę mnie już "wyjałowił",chciałby poszukać kolejnych,nowych możliwości kreacji,twórczego spojrzenia :))),może te ptaki,albo coś zupełnie innego...foty miejskie,też jakoś tam mnie to pociąga...co wobec tego w tych szkłach????

...oj cisza!maniacy SYSTEMÓW poszli spać...:)

foty wiejskie proponuję... ;)

...ja ze wsi jestem...więc takiego wsioka,zawsze do miasta raczej ciągnie....:),blichtr,splendor,salony,słoma z butów,tylko często wpuścić nie chcą,na te salony :)

ja salony znam, tam słomy najwięcej... wyprowadzam się powoli do lasu, mam nadzieję, ze na stałe

....ale poważnie...czekam na jakieś sugestie...

Nikon D300 + Tamron 17-50/2,8 - na pewno nie trzeszczy i jest co złapać.
Średnie tele to 100-300/4 Sigmy polecam - ma od lat b.dobre notowania i przystępną cenę a do cropa da 450 na długim, więc może pticę jakąś ucylujesz. :)

Co do systemu to się wypowiadał nie będę, ale jeśli chodzi o szkło to mam takie same założenia jak Ty (ptaki itp) i mój wybór padł na Sigmę 100-300/4. Fajne szkło- nie będę się rozpisywał o jej zaletach bo sam możesz sobie znaleźć np. zapraszam forum Nikona:) Mieści się w podanej przez Ciebie cenie a na dodatek można potem dokupić TCx1.4 i masz 420mm na długim końcu przy f/5.6

doradzam fuji s 5700 lub s 6500, na upartego to jakieś kaczki sfotografujesz, pozatym sporo szkieł do niego..

420-450mm na długim,to chyba rzeczywiście takie minimum,żeby z ptakami powalczyć?chociaż,jest zacny artykuł w czytelni,z którego wynika,że z zasiadki i skromniej wystarczy...

...tylko ten D300 to jeszcze drogi troszkę,ciekawe czy jeszcze poleci w dół?tylko kiedy?chyba jak się nowy 5D pojawi,bo wtedy stary stanieje...

ehhh, z zasiadek to najbardziej lubię te w knajpce jakiejś :)

D300 dopiero wszedł więc trochę jeszcze cenę potrzyma, ale za to d200 ładnie spadł...

byle szybko, bo sam chcę go kupić. Dystrybutor twierdzi, że to jakieś dwa, trzy miesiące i Nikon "mięknie".

ale D200, oprócz korpusu (świetnego zresztą) z D300 niewiele ma wspólnego!

...właśnie,D200 kusi ceną,ale tak sobie myślę...ze swojego dziadka E-1,to raczej bym wolał na coś na topie bardziej wskoczyć :)))....a jak to z tym canonem 40D???...jedni marudzą,że powinien być lepszy,jeszcze bardziej się różnić od 30D...że brak uszczelnień,itp...inni znowu,że solidny,że jakość zdjęć dobra,szumy niskie(jak to u canona)...sam nie wiem co o tym myśleć..

A Sigma?? Jeśli się nie mylę wypuściła jakąś puchę- nic o niej nie czytałem, wiem tylko, że jest.

na fotopolis w takim mini teście pojechana bardzo...

szumy istotne są tylko w fotografii sportowo/reportażowej. W krajobrazie to parametr bez znaczenia. Istotne jest natomiast to, czy możesz spokojnie skończyć sesję w mglisto-dżdżysty dzień.

....przy wyższych iso jakieś zielone plamy masakryczne wyskakują....

no tak,ale jak takie wczesno-poranne,a robię sporo takich,to już przy ciemniejszym szkle,ze statywem,trza się tarabanić,bo iso wyższe w olku,to też była masakra...więc teraz chciałbym od tego troszkę odejść :)