/ Porownanie jakosci obiektywow TELE

od dwóch lat moim podstawowym obiektywem jest Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO - i tylko na jego podstawie moge ocenic czego potrzebuje na przyszlosc ;)

w najblizszym czasie bede potrzebowal dluzszego TELE i dlatego pytanie do uzytkownikow i osob ktore sa na wyzszym poziomie wtajemniczenia technicznego niz ja ...

najwazniejsza jest dla mnie jakosc,
na drugim miejscu szybkosc dzialania AF(ale prawie tak samo wazna jak jakosc),
jasnosc na miejscu 3 bo swiatla przy moich fotkach mam raczej zawsze dosyc ( chyba ze wplywa ona rowniez na jakosc???)

na pierwszym miejscu i chyba z najbardziej interesujacym mnie zakresem ogniskowych stawiam

CANON EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM

jak porownac moja sigme z tym canonem pod wzgledem jakosciowym???

wszystkie inne propozycje rowniez biore pod uwage wiec jak komus cos przychodzi na mysl to smialo!!

pablo - wydaje mi sie, ze trudno bedzie porowac ze soba te dwa obiektywy. Zakres ogniskowych totalnie inny z plusem dla canona jesli chodzi o Twoje upodobania tematyczne:) Jesli swiatlo odgrywa mniejsza role to znowu canon wygrywa szybkoscia AF i jakoscia wykonania. Mysle, ze nie masz wyjscia :)

Svolken - najwazniejsza dla mnie jest jakosc czytaj wlasciwosci optyczne - czy uzyskam z niego lepsz jakosc foty ???

pablo - mysle, a wlasciwie jestem przekonany, ze zdecydowanie lepsze. Mialem te sigme kilka dni i jak zmienilem na L w tym samym zakresie to zobaczylem ogromna roznice. Sigma jednak troche mydli, a poza tym HMS to nie to samo co USM:)

Tego 100-400 tez chwile trzymalem, ale poniewaz nie foce samolotow ani dalekich planow, wiec poszedlem w krotszy zakres, ale 100-400 to bardzo zacny obiektyw. Pul-push mimo iz wyglada dziwnie to jednak sprawuje sie rewelacyjnie a przede wszystkim SZYBKO zmienia zakres. I to jest plus.

uzywam Sigmy 80 - 400 i jestem z niej bardzo zadowolony, jeżeli jesteś zadowolony z 70 - 200 (tez go używam) to będziesz tez zadowolony z tego wiekszego

to wlasnie o nim narazie wyczytalem a chodzilo mi o konkretna odpowiedz jaka mi udzieliles - porownanie sigmy z canonem - dzieki!!

kolejna sprawa to jak sie ma jego jakosc przy maksymalnym otworze?? sigme zawsze moglem przymknac 3 przyslony a tutaj przy ciemniejszym obiektywie to juz tak na styk bedzie 1-2 przyslony...

chyba ze podskocze z ISO 200 na 400 bo tutaj utraty jakosci nie powinienem chyba zauwazyc (doby 1D MKII)

pablo - pamietaj ze w canonie masz IS wiec jesli nie bedzie to ruchomy obiekt (niestety pewnie bedzie...hihi) to juz jestes do przodu z ekspozycja.

piotr2505 - ta sigme tez mam na liscie ale w kilku miejscach juz przeczytalem ze jakosciowo przy pelnym otworze jest kiepsko - podobno od 7,1 w gore juz jest do zaakceptowania a to do sportu moze okazac sie za malo bo czas spadnie :(

no to IS kusi mimo ze w 99% uzywam monopodu nawet do 200mm to przy takiej ogniskowej jak 400mm to pewnie sie przyda!!

pablo - mysle ze wyznacznikiem powinno byc to, ze na wszelkich pokazach lotniczych kroluje wlasnie 100-400 canona. I to juz wiele tlumaczy.

kiedys na forum przewinal sie link ze stronka gdzie sa testy obiektywow z ostrosciami przy roznych przyslonach - ktos moze zna namiary??

Svolken - GOOD POINT !!!

na moich zawodach jest to najczescie 300/2.8 L ale tutaj sie nawet nie przykladam cenowo no a i ten zoom by sie przydal ;) wiec chyba moj pierwszy typ jaki podale pod dyskusje bedzie najtrafniejszy bo nie sadze ze jakies sigmy typu 50-500 czy wlasnie 80-400 byly w stanie dorownac canonowi jakoscia optyczna...

o to chodziło?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=376&Camera=9&LensComp=113

o tak jak najbardziej o to chodzilo !!! tylko musze nad tym troche posiedziec bo widziec to g...no tam widze - a moj umysl zbyd technicznie do sprawy nie podchodzi ;)
moze jakies wykresy tam znajde to bedzie latwiej

Ten zakres lepiej dziala z konca niz z poczatku, ale w koncu dla tego konca ludzie go kupuja.

no no - widze !!! i oczom nie wierze przy 100mm sigma juz wysiada nawet przymknieta zdecydowanie

No to teraz do sklepu:)

jedyne co moze zastanawiac to swiatlo w tym canonie bo z tego co widze to przy 135 juz spada do f5 - przy 200mm f5,0 jest do przyjecia no ale przy 300 juz mamy 5,6 :)

SPRZEDAM SIGME 70-200/2.8 ;)

http://search.pbase.com/search?q=canon+100+400+l+is&b=Search+Photos&c=sp

http://www.pbase.com/webrx/randomsurf32005

hehehe:))) http://www.pbase.com/image/83898114

normalnie zadanie domowe na nocke mi zapodales ;) co prawda foty surf z tego linka mi sie nie podobaja ale juz mozna cos podpatrzec...

No wiesz....to tylko obiektyw:)

wiadomka - tak czy siak innego chyba rozwiazania chyba w tej chwili nie ma - z tego co widze to ten model to juz 10lat ma wiec moze cos wypuszcza i cena spadnie ;)

tak czy siak na kolejny wyjazd (zimowy) spokojnie jeszcze mi sigma wystrarczy - ale pozniej juz na sezon letni 200mm to troche malo (bylo w miare jak mialem 10D i x1.6 teraz x1.3 wiec troche trace)