| | |
Oznaczenie dla poczatkujacych fotografow |
Calme 2006-04-12 19:20:40 | | | |
mariush 2006-04-12 23:44:48 | | | Ja jestem początkujący, ale nie chciałbym być traktowany ulgowo - czy mogę wstawić sobie "faka" aby poprowkować starych wyjadaczy do ostrego krytykowania moich gniotów? :-)) |
Saint 2006-04-13 00:24:31 | | | ej ludzie piepszycie o glupotach i nie czytacie tego co napisalem! a napisalem o tym ze jesli by ktos cos takiego chcial moglby sobie to ustawic w panelu profilu i tyle! Nikt nie mowi zeby sie cackac, ale tez kazdy kiedys zaczynal i nie odrazu byl mistrzem pod wszystkimi wzgledami. |
Saint 2006-04-13 01:17:37 | | | To jest dokladnie to samo o czym piszesz na koncu tylko w uogolnionej formie. |
krim 2006-04-13 02:19:08 | | | doswiadczonym swastyke na reke, amatorom gwiazde dawida i bedzie super podział i niedlugo bedzie III Wojna Światowa
jak na mnie sprawa jest prosta, patrzysz na czyjes pf i od razu widac na jakim stopniu zaawansowania jest, wiec nie widze problemu |
noel 2006-04-15 13:12:15 | | | mariush, wczoraj pisałem krytykę i pojechałem bardzo ostro. W pewnym momencie coś mnie ruszyło i zajrzałem do portfolio autora. Wg mnie była to osoba poczatkująca zatem zmieniłem ton krytyki, co wiecej, starałem sie dodać jak najwięcej uwag, które dla średnio zaawansowanego fotografa byłaby oczywista i poprzestałbym na hasłach. Uważam, ze takie oznacznie mogłoby być a każdy zdecyduje czy uwaza sie za początkującego czy już bardziej zaawansowanego. Później moze byc winny tylko sobie jeśli po przeczytaniu kilku krytyk stwierdzi, ze zakup aparatu był nieoporozumieniem. |
_M 2006-04-15 13:16:47 | | | W zasadzie warto zorientować się w portfolio autora, przed wystawianiem komentarza... równocześnie portfolio nie zawsze oddaje faktyczny stan umiejętności.
-M |
noel 2006-04-15 13:34:11 | | | photoM, odnieść mam sie do konkretnej fotografii nie patrząc przez pryzmat innych dokonań autora. W tym jedym wypadku zmieniłem zdanie ze względu na całą masę niedociągnięć, które mogły być spowodowane tylko przez osobą dopiero zaczynającą zabawę z fotografią. |
_M 2006-04-15 13:40:41 | | | noel: Niektórzy fotografowie mają maniery, które innym mogą nie odpowiadać, równocześnie warto je znać i brać pod uwagę w ocenie pracy. Nie twierdzę, że można w ten sposób zmienić ocenę, ale na pewno spojrzeć inaczej na niektóre elementy pracy. Nie wyobrażam sobie oglądać obrazu Kandinsky'ego bez znajomości zasad kubizmu i innych prac autora. Podobnie trudno moim zdaniem oceniać fotografię nie znając zasad fotografii i dorobku autora.
-M |
noel 2006-04-15 16:05:56 | | | potrafie odróznić manierę od błędów początkującego, zresztą spójrz tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-18453.php |
_M 2006-04-15 16:09:08 | | | A po czym rozpoznasz manierę, jeżeli nie znasz dorobku autora?
-M |
Saint 2006-04-22 22:10:10 | | | Panowie odchodzicie od tematu ... tak czy inaczej sprowadzanie takiego oznaczenia do znakowani biblijnego czy tez z okresu nazistowskiego jest moim zdaniem - delikatnie to ujmujac - totalnym nieporozumieniem. Czy ktos bedzie chcial uzyc takiego oznaczenia to bedzie wynikalo z jego wlasnej woli taka koncepcje mialem od poczatku. Mowiac ktortko jesli bedzie ktos chcial uzyc takiego oznaczenia to w panelu w profilu bedzie mogl to zrobic albo nie i tyle. |
briken_miken 2006-04-23 21:20:25 | | | Taaa... To nowy projekt PiS-u: Stworzyć rejestr początkujących fotografów ;) |
| |