/ Skala odwzorowania w Waszym MAKRO

Ostatnio pojawialy sie dosc czesto pytania - jaka jest skala odwzorowania w przypadku zdjec makro - postanowilem otworzyc watek, w ktorym kazdy moze dac dwa linki do zdjec, w ktorym umiesci ten sam motyw - a mianowicie standardowa tasme miernicza na bialym tle i zrobi jej 1 zdjecie przy uzyciu swojego zestawu makro.
Zjecie ma obejmowac 1 cm - robimy go na maksymalnym mozliwym powiekszeniu jaki daje nam posiadany sprzet - czyli obiektyw, konwerter makro, soczewki, home made i co tam kto ma.
Robie to dlatego, ze ostatnio przy zdjeciach pszczolki duzo osob nie wierzylo, ze to pelna klatka - dlatego tez mysle, ze ten watek przyda sie kazdemu kto sie bawi w makro - a mlodym adeptom pozwoli na zorientowanie sie w tej tematyce - lub np pomoze przy wyborze 1 sprzetu do makro.

-------
Zaczynam od siebie - uzywam do makro Fuji S5500 z konwerterem Raynox DCR250 i dolozona do niego dodatkowa soczewka z ruskiej lornetki
Ponizej daje 2 zdjecia (i prosze aby kazdy nastepny robil dokladnie wlasnie wg tego - czyli pelna klatka pomniejszona do 800x600 a potem maksymalny crop nie powiekszany z pelnej klatki tez w 800x600 i robione na tasmie mierniczej)

1)Pelna klatka z mojego zestawu na maksymalnym tele w aparacie - czyli to co moge maksymalnie uzyskac przy pomocy tego zestawu

http://img62.imageshack.us/img62/3430/skala8ei.jpg

2) Pelny crop z klatki - czyli to jak maksymalnie duzo mozna wyciagnac ze zdjecia

http://img62.imageshack.us/img62/1519/skala16jv.jpg

Jak widac owad o wymiarze 1mm bylby widoczny miedzy dwoma kreskami na zdjeciu w takiej wielkosci

Calme, spodziewałem się czegoś więcej po tym zestawie. Tak duża ogniskowa i tyle soczewek powinno dawać IMO większe powiększenie. Zrobiłem to na szybko. Ja z A510 na ogniskowej 140mm i MSN-200 mam niewiele mniejsze powiększenie niż ty ;)

Pełen crop potraktowałem troszkę inaczej - dałem mocniejszy aniżeli ty kazałeś ale każdy sobie może wyciąć z PK ;) [ 2048x1535 ~ 800x600 ]

Maksymalne powiększenie z zestawu - Canon A510 + MSN-200 [ 140 mm + MF | 30 cm ]

http://img186.imageshack.us/img186/9107/img8219ps0oz.jpg

Crop z pełnej klatki [ Parametry wyżej ]

http://img170.imageshack.us/img170/6167/img8219ps29hz.jpg

Oczywiście da się jeszcze więcej wyciągnąć z mojego zestawu monując Raynoxa dalej. Mi zależało na najmniejszej winiecie przy szerokim kącie dlatego w mojej domowej konstrukcji prawie ociera się on o obiektyw.

Pozdrawiam ;)

Jeszcze chciałem dodać że ustawiając manualną ostrość na nieskończoność mamy możliwość dalszego oddalenia soczewki od fotografowanego obiektu, oczywiście kosztem większego przybliżenia. To samo działa w drugą stronę - jeżeli ustawimy manualną ostrość na ok. 20~30 cm [ jak ja w tym teście ] uzyskujemy maksymalne powiększenie kosztem mniejszej odległości między aparatem a obiektem.

Sporo spędziłem testując te zależności i wiem że różnica może wynieść nawet 2 cm w jedną jak i w drugą stronę ;)

To taka mini porada macro wuja Asota ;)

Asot nie ma sie co dziwic - MSN 200 jest duzo mocniejszy od DCR250 wiec dlatego tak male roznice - a soczewka z lornety wcale nie jest jakos wybitnie mocna :))

I widzę spore abberacje u ciebie ;)

I widzę spore abberacje chromatyczne u ciebie ;)

Dlaczego mi wysłało dwa razy ? ;p

Aost - grunt, ze na zdjeciach nie wychodza HEHEHEHEH

Może ustalmy coś wspólnie............... ;-)

aBeRacja ? http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html

abeRRacja ? http://www.daktik.rubikon.pl/Slowniczek/optyka_aberracja_chromatyczna.htm

czy to jest tak że jest

aberracja, i abberacja chromatyczna http://www.fotohobby.net.pl/index.php?option=content&task=view&id=42&Itemid=32 :)))))))))))

i wychodzi że błędem jest tylko "aberacja" :)

No to widzę że jest tak. Błędem jest pisanie o aberracji chromatcznej, i o abberacji. Jeśli "abberacja" to tylko z członem "chromatyczna" :)

czyli asot - słusznie że się poprawiłeś :)

;)

widze, ze mojego zestawu jeszcze tu nie testowano, wiec pokaze jak to wyglada z Canonem S2 + raynox DCR 250...
nie wiem tylko co to wlasciwie jest ten "crop" ale na podstawie waszych zdjec zrobilem tak: utworzylem obiekt o rozdzialce 800x600 i wkleilem do niego zdjecie w oryginalnej rozdzielczosci przez co widac w nim jedynie fragment pelnego kadru. jesli moja definicja cropa jest mylna to poprosil bym odrazu o 2 slowa wyjasnienia, co i jak z tym cropem.

zdjecia robione na szybko, zbytnio na jakosci mi nie zalezalo.

pelny kadr, pomiejszony
http://img91.imageshack.us/img91/9387/12tt4.jpg

no i crop :)
http://img91.imageshack.us/img91/8239/25mo.jpg

aha... wogole nie mialem pod reka tasmy mierniczej wiec uzylem nadgryzionej :) linijki.
Pozdrawiam!

No nie - niby UZ [ Ultra Zoom ], a takie małe powiększenie - naprawde myślałem że da się coś więcej wycisnąć z UZ + DCR-250

Crop - wycinek z pełnego kadru ;)

Asot - a tak wlasciwie po cholere robic tak masakryczne powiekszenia :) ja tam wole fajne kadry z mniejszym powiekszeniem niz wielki leb (bez skojarzen) :))))

a pozatym dcr-250 to nie msn-200 ;)

Dokladnie :)

zdjecia wykonane z 3 krotnym zoomem optycznym

dcr-250
http://www.fox-foto.com/pic/c_dcr-250_01.jpg

msn-202
http://www.fox-foto.com/pic/c_msn-202_01.jpg

tak dla porownania ;)

Spoko ;)

Poprostu spodziewałem się czegoś innego ;)

PS. Mikroskopu ;p

Ostatnio połączyłem lornetkę z MSN-200 - no cóż - GO powiedzmy, malutka :D

msn... rzeznia
:)