/ oceny

a moze ujemne oceny powiny byc zawsze uzasadniane?

Bo nie jest problemem wystawic ujemna ocene, i nie napisac ani slowa dlaczego-

wiec jak ujemna ocena to zawsze z uzasadnieniem??

Dobrze kombinujesz, bubypl. Zmiany, które przygotowujemy idą w zbliżonym do Twej tezy kierunku.

o bede mogl pozniej powiedziec, ze ukradliscie mi pomysl ;)

zastanawiam sie czy nie mozna by dawac ocen anonimowo? skonczyly by sie wzajemne adoracje i antypatie a ludziska skupili by sie na tym co najwazniejsze czyli na fotkach....

vodek4791-dobra propozycja.:)

mysle ze... anonimowosc byla by zlym rozwiazaniem... przestalibysmy tworzyc spolecznosc tylko szara mase;) ale popieram uzasadnianie minusowych ocen... choc nie wiem czy to nie wplynie na obiektywizm... moze dodatkowo tez wypowiadanie sie przy ocenie 3?? choc to w sumie tez kiepski pomysl... trudno wymyslec wpelni dobry i obiektywny system;)

o jakiej spolecznosci mowisz??? myslalem ze tu sie wystawia i ocenia fotki.... o spolecznosci mozna mowic na forum samotnej matki np...
nie sadze zeby anonimowosc byla zlym rozwiazaniem, nie dalej jak wczoraj jeden z uzytkownikow oburzony ujemna ocena bez uzasadnienia, w akcie zemsty odjal po 3 puntkty z kazdej fotki przeciwnika,....obiektywne?????? jezeli w ten sposob ma wygladac obiektywizm na tym portalu to ja sie wypisuje......

Sytuacja została zauważona i użytkownik został zablokowany. Punkty zostaną przywrócone. Takie zachowania nie będą tolerowane. Już niedługo zostaną zmienione zasady oceniania. Jednocześnie prośba do innych użytkowników o więcej dystansu i nie reagowanie działaniami odwetowymi tylko zgłaszanie takich sytuacji do administracji.

Przem/Obiektywni.pl

i to mi sie podoba:D

Oceny anonimowe także nie wyeliminują odwtowców, bo na odwet ocenowy można też się załapać po negatywnym komentrzu bez wystawiania oceny, a wtedy nawet nie wiesz kto ci dowalił.
Nie ma idalenego rozwiązania, odwetowcy (czyli nie rozumiejący istoty galrii foto, jak równiez samej ideii fotografowania) zawsze się znajdą ale jeżeli większośc zechce zachowywać się normalnie, to oni zginą w tłumie, a ignorowanie ich spowoduje, że "niedocenieni" i zauważeni w swym zachowaniu, sami stąd odejdą.
A ostatecznie zostaje jeszcze Admin, któremu takie zachowania trzeba zgłaszać.

leszekel, stawiam Ci piwo, bo dobrze gadasz. Pozdrawiam

ja myslalem o ocenach anonimowych i komentarzach tez anonimowych, ewentualnie krytyki z podpisem......chodzi o to ze czesc autorow nie dorosla do obiektywnego spojrzenia na prace swoje i cudze...

troche za dużo tej anonimowości..skala jest za mała do oceniania to przede wszytskim troszke!!ja powiększyc..a wiarka jaka jest taka jest..wszędzie się znajdą ludziska w odwecie..chyba że tak zależy Wam na punkcikach..bo ja jestem żeby się czegoś nauczyć i podać własna opinię na temat zdjęć innych..ale w sumie Minolta:-D hehe..

tak tak po nocy ogladam moje zdjeice -radosc a tam tyle komentarzy uff a ile radosci ;)

co do ocen

no coz zauwazylem, ze sa wsrod forum tacy, ktorych zdjecia powinno sie oceniach tylko pozytywnie,, bo inaczej dostanie sie bezsensowna, bezpodstawna ocene (terim bezsennsowna- jeseli masz oceny wylacznie 3, 2 punkty na 30 oceniajacych i nagle dostajesz -1, -2 ).

Ocenilem kolega b... dosc krytycznie- za zdjecie kipeskie pod wzglem kadrowania (ocena jak najbardziej adekwatna do zdjecie, bylo tez wiele dobrych slow na temat zdjecia) i w odwecie dostalem ocene ujemna :))

Nie martwie sie tym poniewaz dobre zdjecia same sie obronia (a te wlasnie moje za takie uwazam i nie tylko ja), ale przez takich jak bubik i jemu podobni sens forum i tej galerii zanika- bo powstana tylko wspolne kolka adoracji, gdzie kazdy bedzie tak ocenial aby drugiego nie zranic :))

Nawet juz przy ocenianiu bubika zdjec widac, ze chociaz forumowicze widza wady zdjec, to powstrzymuja sie od oceny dlaczego?? Jezeli zdjecie jest kiepskie (kadr, przeswietlenia, teamt, itp itd) to trzeba nie bac sie wystawic ocene, a za msciwosc admin powinien karac.

zachecony ide pooceniac zdjecia b.. :))))

Ja jestem za tym, aby nie mozna było dać oceny bez wpisania czegoś w komentarzu, ale boję się, że pojawią się komentarze typu "coś". Dlatego dopóki serwis nie jest jeszcze zbyt duży moderatorzy mogliby usuwać posty z samę jedynie oceną, bo chyba celem serwisu jest pomóc w rozwijaniu się i nauka. A może się mylę...

--> Mru, nie mylisz się. Celem serwisu jest konstruktywna krytyka mająca pomóc w rozwijaniu warsztatu. Jako administratorzy widzimy jasno, że konieczna jest zmiana zasad oceniania, bo obecna jest zbyt mało restrykcyjna. A że słuchamy waszych uwag, proszę o dalsze wypowiedzi.

Przem/Obiektywni.pl

a nie mozna zrobic tak, ze wystawienie oceny negatywnej wymaga komentarza zalozmy 50 znakow?

minimum 50 oczywiscie...

albo, aby moc oceniac prace potrzeba zebrac 100 punktow?? czy 50 punktow ale otrzymane tylko za krytyki (ooo to byloby najlepsze)

moze nie koniecznie... bo ja mam punktow ile mam ... jak mi sie wydaje juz dosyc duzo... a jeszcze ani jednej krytyki nie napisalem bo nie uwazam siebie za na tyle obeznanego i upowaznionego;)

no to nie mam pomyslu.

a moze bez punktow?

mysle, ze i tak jak ktos wyrtwa z rok i wytrwale bedzie wystawial zdjecia i nazbiera punktow kilkaset lub kilka tysiecy, to juz nie bedzie zwracal uwagi czy ma punkty czy nie.
Mysle, ze to poczatkowa faza ;)

bo powinno zalezec na konstruktywnej krytyce, a nie na punktach.

Osobiscie uczestnicze w jednym portalu, gdzie chyba nawet nie ma punktow - musze sprawdzic, bo nie zwrocilem uwagi moment......

nie nie ma pokazuja tylko ilosc postow- wiec moze w podpisie powinno pokazywac sie ilosc postow, krytyk i punkty za zdjecia?

nie juz sam nie wiem.

punkty to fajna sprawa, tylko chodzi zeby byly obiektywne, pzryzna wane bez uprzedzen itd.....