| | |
obiektywy - ktory polecacie? |
keda 2006-05-24 19:30:45 | | |
mam zamiar zakupic sobie obiektyw do NIkona D50 (ktory to tez bede kupowal) i zastanawiam sie nad tymi 3:
1. Sigma 18-125 mm F3.5-F5.6 DC ASP IF
2. Sigma 17-70 mm F2.8-F4.5 DC MACRO
3. Nikon Nikkor 18-70 mm F3.5-F4.5 G AF-S DX IF-ED
czytalem juz mnostwo artykulow i porownan lecz chcialbym uslyszec praktyczne rady uzytkownikow.
za sigma 18-125 przemawia mocno dlugosc lecz chcialbym aby ktos sie wypowiedzial na temat jakosci obrazu w porownaniu z pozostalymi???
prosze pomozcie, bo za niedlugo bede musial sie na cos zdecydowac.
Cenowo wyglada podobnie: no moze 18-125 jest ciut tansza!
Bede wdzieczny za kazdy komentarz!
|
mareku 2006-07-07 12:42:33 | | | witam
otoz mialem podobne dylematy przy zakupie jak Ty. wybralem w koncu sigme 18-125 i jestem baaardzo zadowolony. Kit w ogole sie nie rowna z tym. Zakes ogniskowych jak dla mnie rewelka, od szerokiego kata do juz dobrego tele (bo w canonie to wypada jakos ok 200mm). Nie wiem czy juz po zakupach czy nie, ale mozna dostac teraz wlasnie ten obiektyw w promocji za 999zl ;) |
Calme 2006-07-07 12:45:31 | | | Mareku - a w czym to 18-70 tak mocno odstaje do Sigmy ?? |
SQuork 2006-07-07 17:54:38 | | | pytanie do czego Ci ten obiektyw ?
ale moim zdaniem lepiej jest dolozyc 400-500 zl i moze kupic tamrona 28-75 2.8 albo sigme 24-70 2.8 sa to jasniejsze obiektywy i optycznie tez niczego sobie. Bo jednak obiektyw kupuje sie na pare lat wiec lepiej zainwestowac troche wiecej niz potem wraz z rozwojem fotograficzmym bo stary przestaje nam odpowiadac optycznie itp . |
Calme 2006-07-07 18:18:17 | | | No tak ale przy 24 to juz lekko szerokiego zabraknie no chyba, ze nie potrzebuje |
_M 2006-07-07 20:14:02 | | | byle by było szeroko i jasno ;)
-M |
Adam 2006-07-08 12:37:33 | | | witam. Jezeli ktos testowal obiektyw Nikon 18 - 200 mm f/3.5-5,6 G ED- IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor bardzo prosze o podzielenie sie swoimi uwagami na temat tego obiektywu. Pozdrawiam |
Adam 2006-07-08 12:37:35 | | | witam. Jezeli ktos testowal obiektyw Nikon 18 - 200 mm f/3.5-5,6 G ED- IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor bardzo prosze o podzielenie sie swoimi uwagami na temat tego obiektywu. Pozdrawiam |
asot 2006-07-08 12:44:00 | | | Adam - bardzo dobrej jakości, poręczny zoom dla ludzi ceniących sobie wygode i szybkość działania - zakres 27 - 300 mm daje duże możliwości, a biorąc pod uwagę relecje cena/jakość mogę śmiało polecić ten obiektyw ...
http://www.cyberfoto.pl/nikon/68677-nikkor-18-200-po-pierwszej-bitwie.htm |
RAF 2006-07-08 12:49:55 | | | keda: z tego zestawu brałbym kita 18-70 z powodów ogólnie znanych, a choćby dobrze wyłożonych tutaj: http://www.optyczne.pl/index.php?test=all
ale tylko po to by mieć coś spacerowo-wycieczkowego z szerokim kątem i dobrym zakresem, bo generalnie to inwestuję w stałki :) |
Adam 2006-07-08 12:55:09 | | | Dziekuje asot za odpowiedz. Poczytam sobie na stronie. Ciekaw jestem czy moze robiles zdjecia tym obiektywem i mozesz mi cos powiedziec o obiektywie z wlasnego doswiadczenia. Dotychczas robilem zdjecia Sony h1. Nie bardzo orientuje sie co oznaczaja te dziwne skroty wyszczegolnione przy tym obiektywie. Po prostu nie wiem. Moze ktos z doswiadczonych kolegow wyjasni mi . Dziekuje i pozdrawiam |
Calme 2006-07-08 13:29:43 | | | ADAM - poczytaj ten link
http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-lampy-blyskowe/51547-poradnik-wybieramy-obiektyw-v1-5-a.htm
rozjasni Ci sie szybko :) |
Adam 2006-07-09 10:05:04 | | | Calme bardzo dziekuje za podanie strony. Moge powiedziec. ze dowiedzialem sie bardzo duzo. Jednak ciagle dreczy mnie pytanie. Czy wszystkie obiektywy robione sa z ... plastiku? Jak oznaczane sa obiektywy wykonane ze szkla ? Pozdrawiam |
bartpat 2006-07-09 12:15:32 | | | @Adam bycmoże się mylę, ale oznaczenie, że seria G jest z plastiku dotyczy głównie obudowy, a nie "plastikowych szkieł". Przykładem tu są choćby obiektywy G ED, czyli bez pierścienia przysłony, w plastikowej obudowie, niemniej ze "szklanymi szkłami" niskodyspersyjnymi o wysokiej jakości |
Adam 2006-07-09 15:52:28 | | | Dziekuje wszystkim za odpowiedz na "dreczace mnie pytania". Tak to jest jak przechodzi sie z kompaktu na lustrzanki. ; )) :Dziekuje i pozdrawiam. |
mareku 2006-07-10 20:41:45 | | | Calme: ale przeciez nie pisalem ze w czyms odstaje ;) |
Calme 2006-07-10 20:44:43 | | | "Kit w ogole sie nie rowna z tym" :) - pytam bo sie niedlugo przymierzam i bylem ciekaw czy faktycznie jest az tak zle |
krim 2006-07-10 20:47:48 | | | odradzam zdecydowanie pozycje nr 1.
polecam pozycje nr 2.
mam pytanie do gosci od Nikonów, czy z kitem nikona wychodza na fotach aberacje chrmoatyczne? |
mareku 2006-07-10 20:49:19 | | | ale kit u mnie to byl 18-55 canona, dawany razem z body w komplecie ;) |
mareku 2006-07-10 21:01:20 | | | Krim: a wlasciwie dlaczego odradzasz zdecydowanie pozycje nr 1? |
bartpat 2006-07-10 21:50:53 | | | Krim: mam od niedawna D70s m.in. z kitem i jeszcze nie zauwazylem aberacji (a wiem co mowie, bo wczesniej mialem CP8800, ktory ma straszne aberacje chromatyczne)... co prawda jeszcze malo nim robilem w plenerze, ale jutro planuje go bardziej "potestowac", to napisze co i jak :) |
vodek4791 2006-07-10 22:21:47 | | | tez nie stwierdzilem jeszcze.... |
keda 2006-07-11 21:01:49 | | | w sumie to 28 czy 24 to troche malo, bo glownie do krajobrazu bede uzywal obiektywu...
choc teraz juz sam nie wiem czy bede kupowal tego nikona czy moze SONY alpha??
wiec moze wiecie cos na temat tamteych obiektywow: 18-70 i 75-300?? |
oly13 2006-07-12 20:00:28 | | | witam,ktoś sie orientuje jakie obiektywy można spasować z olympusem serii E? |
pietro77 2006-07-12 20:30:56 | | | może sprecyzuj
Zuiko, trochę sigmy, będą Leici
pozdrawiam |
| |