/ Zenit 212k czy Cyfrówka

Witam mam do was pytanie chce kupic aparat i zastanawiam sie co bedzie lepsze -
Zenit 212k wraz ze standardowym obiektywem Mc Zenitar K 2/50 + teleobiektyw Hanimex 1:2.8 135mm
czy aparat cyfrowy za ok 800 zl a jesli aparat cyfrowy to moglibyscie mi cos ciekawego polecic ...
z gory wszystkim dziekuje

Dosc ciezkie pytanie szczerze mowiac

mam nadzieje ze tu uzyskam najlepsza na nie odpowiedz

kaktis - wszystko zależy od tego, po pierwsze - jakie są Twoje zamierzenia "artystyczne", po drugie - jaka jest odporność Twojej kieszeni na stosunkowo niewielki, ale systematyczny, odpływ gotówki (koszt filmów, skanowania negatywów itp). Nie znam tego modelu Zenita, więc nie wiem, co on może w stosunku do np. mojego Zenita TTL. Jedno jest pewne: praktycznie ŻADNA cyfrówka nie da ci jasności 2, a nawet jeśli będzie mieć 2,8, to możliwości manipulowania głębią ostrości są prawie żadne - to się wiąże z wielkością matrycy, która, w porównaniu z klatką filmu, jest zazwyczaj praktycznie mikroskopijna (a w każdym razie na pewno taka będzie w aparacie za 800zł) Poza tym oprócz na prawdę dobrych cyfrówek, nie ma porównania w jakości zdjęcia z filmu ISO200 i cyfrowego, przy tej samej czułości matrycy. W popularnych cyfrówkach ISO200 to granica sensowności ze względu na szumy. Nigdy nie fociłem na filmie ISO400, ale piszą, że obecnie już ziarno nie jest bardzo paskudne. Niestety szumy z matrycy ISO400 są przeważnie koszmarne - zdjęcia tylko dla bardzo zdeterminowanych :-)
Wiem to wszystko, bo przesiadłem się z Zenita TTL na Konicę-Minoltę Z10 i - choć przeklinam ten aparat serdecznie - to jednak dzięki tej operacji zrobiłem w fotografowaniu jakieś tam postępy. A to dzięki mikroskopijnym kosztom pojedynczej klatki i możliwości natychmiastowej analizy zdjecia. Mój licznik w ciągu roku nabił juz ponad 5000 - na Zenicie to pewnie by były osiągi na 5 lat. I to chyba jest jedyna przewaga TANIEJ (podkreślam umyślnie) cyfrówki nad starą nawet lustrzanką.

MZ w cenie do 800 zł nic sensownego z cyfry sie nie kupi

Dodam jeszcze tylko, że w kwestii tej GO, to "dla chcącego nie ma nic trudnego" ;-) od chwili jak się zorientowałem, co jest grane, robię GO w programie graficznym. Tutaj nie mam jeszcze żadnych przykładów do pokazania, ale popatrz na przykład na to http://portfolia.artserwis.pl/A4811X6256/66417 . Są tu znaczne niedoróbki, przyznaję, ale mimo wszystko jakoś to wyglada. A w oryginale tylny plan był ostry, jak zyleta. Tyle, ze to są godziny benedyktyńskiej czasem dłubaniny. Większość moich znajomuch fotoamatorów twierdzi, że za nic by im sie nichciało ... tyle że oni mają przeważnie lustrzanki, czy to analogowe, czy cyfrowe (matryca bez porównania większa). I tu jest ten sęk ... ;-)))

Calme - teraz ceny co chwila lecą na pysk, sprzedawcy robią promocje, producenci prześcigają się we wprowadzaniu nowych modeli .... może sie zdarzyć, że wpadnie człowiekowi coś W MIARĘ przyzwoitego, około tej sumy. Nie da się jednoznacznie doradzić. Jak ktoś zaczyna fotografować dopiero, to bym mu radził jednak tyakiego cyfraka, bo wtedy może spoko powtórzyć ujęcie 15 razy, żeby znaleźć odpowiedni kadr. Ale kaktis, sądząc po portfolio, raczej nie jest całkiem początkujący i tu bym już się mocno zastanawiał. Chyba, ze zależy mu np na ekstra zoomie, ale to też by z 1500 musiał wydać przenajmniej

a do 800 zl cyfrowka to hp photosmart 945 kosztuje chyba 830 zl okolo to tak jesli chodzi o cyfrowke bo ja wlasnie go posiadam takze masz kilka przykladow w moim portfolio ale naprzyklad ja posiadam i tego hp 945 i zenita 312m z zenitar 50mm

ok wezme to pod uwage :)

ale jak ktos ma jeszcze jakies uwagi z mila checia wyslucham

No Analogowcy wywolani do tablicy :)

Analog to analog, zupełnie inna bajka.

Lustrzanka + dobre szkło daje efekty jakich z żadnego kompaktu cyfrowego nie wyciśniemy. Żadne tam sztuczne tworzenie GO nie dorówna obrazom z analoga.

kaktis ... nie pchaj sie w zenita. Kup sobie za 300 PLN np. Canona AE-1 Program z 50mm/1.4 i automatyka czasu, swietna, jasna matowka i wytlumionym lustrem. Potem sam zobaczysz, czy bardziej Ci lezy 24mm, 35mm, 85mm czy 135mm.
No ... a jezeli chcesz cykac badziewne obrazki nie bedac do konca pewny dlaczego wlasciwie wyszlo to co wyszlo i pracowicie w PS-ie dochodzic do kislowatych rozmyc od ktorych mnie osobiscie mdli - Twoja wola. Ale zeby potem nie bylo ... staralem sie byc dobitny : D

pzdr.