/ Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"

... i nie żałuję.
Tam po prawie 3 latach mam limit taki jak tu po 2 tyg. dlatego,że tam karzą obcinaniem limitu za negatywne komentowanie zdjęć coniektórych 'wybitnych' lokalnych twóców.

Pozdr

A, który jest najstarszy?

-M

myslem ze PLFoto

onephoto

onephoto jest straszy od plfoto? (bo zakładam, że mówimy o żyjących portalach?)

-M

gdzies tak czytalem, ale moge sie oczywiscie mylic

A czy jest jakiś portal, na którym Mea nie miałby konta?

ano starsze jest onephoto

Tutaj Meusia podobno nie ma, ale po tym poście może "nożyce się odezwą"...

O, cześć Skipper. Miło Cię widzeć... :-)

a kto mowi ze nie ma?

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-901-0-0-0-0.php

skipper specjalnie konto załozyłes...czy tak przypadkowo?
;)

Specjalnie, w jakim celu...???

Wolf, to byl tylko kolejny klon...
(już zablokowany)
A jak sądzisz, kto ten wątek zlożyl...???
;-)))

ponieważ jest tu sporo nowych osób
proponuję,by starsi stażem
podopowiedzieli im komu (nicki) należy się tu polizywać

Możliwe, że się narażę... a może wręcz przeciwnie... ;) NIKOMU Andrzej, NIKOMU!!! Każdego traktuj równo - tylko wtedy będziesz mógł oczekiwać, że będziesz także równo traktowany przez innych! Wiadomo, nie każdy się do tego stosuje, ale szczerze mówiąc wisi mi to - jak mam coś do kogoś to po prostu go ignoruje (niekoniecznie "systemowo") i tyle ;)

Szczerze mówiąc najbardziej mi się podoba tu to, że spotkałem się z sytuacjami, kiedy bardzo doświadczeni naprawdę szczerze pomagali początkującym i odwrotnie - początkujący pokazywali (rzeczowo) błędy doświadczonym. I o to przecież tu chyba chodzi, prawda? :)

Pozdrawiam :)

PS. Ostatnio zacząłem się zastanawiać po co tak na dobrą sprawę przy każdym użytkowniku pokazuje się liczbę punktów? To jakaś "ważność" człowieka? Szcególnie ostatni przypływ doświadczonych osób z OPH pokazał, że ilość punkcików przy nicku ma się nijak do doświadczenia, czy wiedzy fotografującego :)

Bartpat, to miłe co napisałeś o osbach z oPh.

Ja ze swojej strony cieszę się bardzo, że spokałem TUTAJ sporo zupełnie nie znanych mi osób robiących naprawdę dobą fotografię. I to jest chyba najlepsza motywacja, żeby się rozwijać.

Bart:

ak wspomniałem już wcześniej,
zamierzam umieszczać tutaj prace gdzie indziej nie wystawiane.

Więc "doświadczenie" nie powinno odgrywać roli.

Jeżeli chodzi o punkty, to stanowią chyba istotę tego portalu,
według nich przydzielane jest miejsce na dysku.
Ponad to tutaj nie można ZABLOKOWAĆ OCENIANIA, to dla mnie
najbardziej zasadnicza różnica z innymi portalami.

To ściganie się na punkty jest więc konieczne (dla miejsca na dysku)
i nie pozwala bronić się przed wszelkiego rodzaju odwetowcami.
(a jest to o tyle nieprzyjemne, że są też punkty ujemne).

Radzenie sobie z takimi sytuacjami leży wówczas wyłącznie w gestii Administracji.

Zobaczymy, jak to tutaj funkcjonuje...

;-)

Skipper - fakt, punkty są potrzebne, ale wystarczy je pokazywać tylko autorowi, a po co wszystkim i przy każdej okazji? Np. na forum - co to mówi? Lepszą informacją byłoby ilość zdjęć w folio - wtedy przynajmniej wiedziałbym, czy warto klikać (w sensie czy jest tam co oglądać), czy też nie... choć też nie do końca, bo ilość a jakość to dwie różne sprawy. A co do odwetowcow - osobiście się nie natknąłem na żadnego, ale może to dlatego, że jak coś jest fatalne, to nawet -1 nie dam tylko uciekam i ogladam inne ;) Ale z tego, co czytalem na forum czy pod innymi fotkami, to administracja calkiem szybko reaguje na takie przypadki.

Próbuję umieszczeć zdjęcia od niedawna na tym portalu,jak również na ww.Natomiast dosyć długo już przyglądam się i jednemu i drugiemu.Cóż mogę napisać?Różnica jest(jak na razie)zasadnicza.Tutaj zdjęcia słabe komentuje się np. "zdjęcie nieudane,popracuj nad tematem,motywem,techniką,etc,etc."Tam jest grupa "wyjadaczy",którzy jedyne co potrafią,to wykpić zdjęcie tandetnym dowcipem.Poziom tego dowcipu,ironii,komentarza jest taki,że zastanawiam się,czy to portal tworzony przez/dla dorosłych ludzi?Bo często bardziej to przypomina przerwę na szkolnym korytarzu w podstawówce.Żeby było ciekawie,to ci sami "krytykanci",którzy sączą swój "jadek" na innych,sami nie bardzo mają się czym pochwalić.Często "wrzucają" foty o przeciętnym,żeby nie powiedzieć słabym poziomie,ale oczywiście wtedy ich TWA jednogłośnie odbiera to jako żart,pozę,zgrywę.Żałosne...

Chetnie bym przestal ogladac liczbe pkt przy kazdym nicku autora. Mysle ze taka informacja wystarczy w zakladce "autorzy" i w folderze kazdego uzytkownika. Jak ktos chce sie dowiedziec ile autor ma pkt to sie pofatyguje.

Po mojemu z "ukrywaniem" punkówi to wczale nie głupi pomysł... Zgadzam się z Lokim

Nie wiem ,na ile ten pomysł jest dobry,trzeba by dokładnie przeanalizować,ale zastanawiam się,czy nie lepiej zamiast liczby zebranych punktów,podawać przy nicku średnią punktową zdjęć autora w galerii?Powiedzmy do dwóch miejsc po przecinku.Taka informacja chyba więcej mówiła by o autorze,niż liczba pkt?

Zastanawiamy się nad wprowadzeniem zmian w tym względzie, w kierunku proponowanym przez onego70. Jednak niektórzy z Was zapewne pamiętają zamieszanie, jakie wywołała zmiana związana z ukrywaniem danych (było to w maju) i dlatego bardzo ostrożnie do sprawy podchodzimy. Pozdrawiam

on70 - pewnie was to nie zdziwi, ale myślę, że to zły pomysł ;)

Mam w portfoli ponad 120 zdjęć z różną średnią od wysokoponad 4 do poniżej 1.
Wstawiam zdjęcia nie po to by się chwalić, ale też by się dalej rozwiajć. Mam wiele pomysłów które obiektywni weryfikują pozytywnie bądź negatywnie.

Widoczne punkty to nie tylko zdjęcia to również krytyki. Równiez staż w portalu.

Ta propozycja jest zła bo wystarczy wstawić jedno zdjęcie które będzie miało średnią 4,x by być w "czubie".

Mozna będzie również sterować swoją średnią kasując zdjęcia w portfolio, wystarczy 5 minut by z 3.3 zrobic 4.1 - i co z tego, czy to cos zmieni? Cięgle ten sam autor tylko inne cyferki ;)

Proponuję dac portalowi troszkę stabilizacji bo tu w kwartał jest więcej zmian niż na innych portalach w 5 lat ;)