| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | philos | Tytuł: | 8 | Data publikacji: | 2007-01-10 22:25:14 | Liczba wyświetleń: | 967 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 106 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Nie zgodzę się z opinią autora. Od wysokiego kontrastu oczy nie bolą ale od przeostrzenia niestety tak. Przeostrzenie widoczne jest na chodniku, na konstrukcji dachowej, na styku jasnych i ciemnych kolorów. By go unikać wystarczy po wyostrzeniu zastosować opcję >edycja >zanik wyostrzenie i procentowo odjąć.
Kadr jest ciekawy ale zgodzę się z fotomaniakiem że oczy bolą. | | | |
Nie zgodzę się do końca z krytyką fotomaniaca. Hm.. zdjęcie nie jest ostre lecz o wysokim kontraście. PS też za dużo nie było. Do bolących oczów nie będę się ustosunkowywał :) | | | |
***** 2007-01-11 14:00:58 Zdjęcie jest ...hmmm.... oryginalne. Kadr perfekcyjny, jednak ostrosć na każdy element strasznie razi w oczy. widzę że tło jest lekko rozmazane, ale chyba te dodatkowe retusze i poprawki sprawiają że od ogladania tej fotki bolą mnie po prostu oczy. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lilka_k 2007-05-03 19:36:19 | ocena = 3 | |
frjuni 2007-01-22 22:31:53 | ocena = 3 | |
Ciekawie pokazane. Podoba mi się :) | |
ukasus 2007-01-22 18:16:47 | ocena = 3 | |
Rlis 2007-01-12 22:13:09 | ocena = 3 | |
***** 2007-01-12 16:56:10 | ocena = brak oceny qbakra (4023) skoro nazywasz moje wypowiedzi krytykanctwem to chyba jednak powinny zaistnieć tu w dziale KRYTYKA. | |
fajny kadr, ale oko sie troche gubi w plataninie kresek. podzialalbym tu cos z troche mniejsza jednak glebia ostrosci. | |
,.,. 2007-01-11 15:41:56 | ocena = brak oceny fotomaniac (56) to nie krytyka a juz napewno nie konstruktywna to krytykanctwo takie uwagi to w komentazu a nie wkrytyce! | |
chyba rzeczywiście zbyt ostre, ale i tak bardzo dobre | |
Iness 2007-01-11 14:29:53 | ocena = 3 | |
Bardzo graficzne zdjecie... fajna praca i oko ! :-)
Pzdr ! | |
madcoy 2007-01-11 08:47:46 | ocena = 4 świetnie skadrowane, do tego da dynamika geometrii z odbiciami. | |
mariush 2007-01-11 07:50:53 | ocena = 3 | |
Spawn 2007-01-11 07:49:24 | ocena = 3 dobre | |
Sosiu 2007-01-11 07:37:20 | ocena = 4 | |
sothis 2007-01-11 04:47:22 | ocena = 4 o tak tak tak! | |
Grandand 2007-01-11 02:03:52 | ocena = 3 | |
evilook 2007-01-11 00:55:29 | ocena = 3 dobre :) | |
fajny kadr | |
PoulN 2007-01-11 00:11:42 | ocena = 3 | |
,.,. 2007-01-10 23:47:41 | ocena = 3 | |
wypasik! trochę za ziarniste, przy tym kontraście to wprowadza trochę chaosu, ale i tak bdb | |
on70 2007-01-10 23:01:58 | ocena = 4 | |
Ranino 2007-01-10 23:00:06 | ocena = 4 | |
emet_b 2007-01-10 22:59:15 | ocena = 4 | |
iceman 2007-01-10 22:55:21 | ocena = 3 good. | |
pivot 2007-01-10 22:54:53 | ocena = 4 bdb | |
Nowicki 2007-01-10 22:48:19 | ocena = 3 trochi z obróbką ? ale jest oki | |
Victor06 2007-01-10 22:45:21 | ocena = 3 fajne bardzo | |
rex rex 2007-01-10 22:42:53 | ocena = 4 ładne pozd | |
albeit 2007-01-10 22:32:31 | ocena = 3 | |
Ttrrrrrt 2007-01-10 22:32:08 | ocena = 4 | |
Tom1979 2007-01-10 22:29:57 | ocena = 3 coś niedoceniona fotka, kadr dobry, mocny dla mnie technicznie fotka sie broni | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |