| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Szymon_wawa | Tytuł: | Kosz dobroci, albo dwie przyjaciółki... | Data publikacji: | 2006-01-13 17:35:15 | Liczba wyświetleń: | 1704 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zdjęcie z 2003 roku, guma z 2005.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
o tak! | |
margotka 2006-06-24 09:56:24 | ocena = 4 | |
Koledzy szanowni. Guma jest czasochłonna, ale przy właściwej organizacji pracy wcale nie pracochłonna, efekty daje, no cóż, w stosunku do PS-a powiem tylko, ze jak produkt ma napis "hand made" to.... sami wiecie.
A guma faktycznie wciąga, jak żelatyna (czyli tzw pigment), olekj, bromolej, przrtłoki, jak wszelkie techniki chromianowe. Pozdrawiam. | |
galex 2006-06-23 23:28:15 | ocena = brak oceny :-) | |
wkg 2006-06-23 23:27:19 | ocena = brak oceny Hmmm ... widzisz ... bo mnie to meczy ... ja wlozylem w to olbrzymia ilosc pracy ... i zero efektow. ale pewnie masz racje ... to musi inaczej wygladac w oryginale.
PS: Szymon ... nadymilismy ... ale to juz koniec chyba ; ) | |
galex 2006-06-23 23:22:44 | ocena = brak oceny Widzisz, swego czasu miałem okazje oglądać wiele 'gum' w naturze. I "coś" (nie potrafie wyartykułować, co - cóż, to tylko odczucia) mnie w mich ujęło. Pozostał sentyment.
I jeszcze jedno - guma na ekranie to nie to... | |
sniper 2006-06-23 23:21:58 | ocena = brak oceny za wgk | |
pietro77 2006-06-23 23:20:37 | ocena = 4 | |
wkg 2006-06-23 23:18:47 | ocena = brak oceny Zreszta niewazne ... poszlismy w maliny ; ))))
Ja bym dal wiele, zeby ktos kiedys mi powiedzial co wlasciwie wnosi guma do fotografii.
Ja po prostu nie mam pojecia. Wiem, ze kosztuje olbrzymia pracochlonnosc ale co wlasciwie daje ...
Od dawna staram sie cos znalezc w tej technice. | |
wkg 2006-06-23 23:14:44 | ocena = brak oceny 1) wogole nie dziala na mnie. Mimo, ze panny fajne. Ta nieszczesna guma zabija wszystko.
2) Nie lubie, gdy sie mowi, ze bredze.
3) No i dobrze ... nie wiek jest wyznacznikiem poziomu emocjonalnsci wypowiedzi ; )y
4) Obrobka ... doczytaj o gumie. To jedem wielki proces obrobki. Z warstwami ; ))) | |
galex 2006-06-23 23:09:29 | ocena = brak oceny wkg: nie znoszę, jak ktos do mnie per 'misiu' się zwraca...(to tak na przyszłość...)
"Co do obrobki to ja zupelnie nie mam pojecie o czym piszesz." - zobacz, co napisałeś 21:44,
"Rozumiem Twoje mlodziencze zgorszenie" masz rację, mimo skończonych dwa dni temu 44 lat czuje sie bardzo młodo ;-)
"A ta fota mi nie pasi ... pewnie przez firanke" to sie może zdecyduj, dlaczego Ci 'nie pasi": przez obróbkę, stylizację na otworek, czy firankę - troche sie już w tym wszystkim gubię ;-) | |
wkg 2006-06-23 22:12:08 | ocena = brak oceny galex: Misiu drogi ... mi sie zawsze guma z nasladowaniem otworka kojarzyla. Gumy i PhotoShopa nie lubie generalnie ... Uwazam ja za technike obrobki uprawiana tylko dla techniki obrobki ... wole zelatyne. Nigdy nie rozumialem dlaczego ludzie sie tak mecza.
Rozumiem Twoje mlodziencze zgorszenie ... no ale tak to wyglada; )
A ta fota mi nie pasi ... pewnie przez firanke ....
Co do obrobki to ja zupelnie nie mam pojecie o czym piszesz.
Robert: No to chyba do galexa jak rozumiem ... ja cyfra zrobilem moze jedno zdjecie. A gumy nie lubie w zadnym znaczeniu ... traci sie wiele ; /
| |
Robert_P 2006-06-23 22:03:33 | ocena = brak oceny ... OHH, WY Cyfrowe Plemiona Ignorancji Całkowitej i Bezstronnej !!! o gumie myślicie w sensie jakim ? | |
galex 2006-06-23 22:02:59 | ocena = brak oceny Nie chodziło mi o to, czy Ci sie podoba (wiadomo - rzecz względna), raczej o pełen ignorancji komentarz: a to o stylizacji na otworek, a to o obróbce. | |
wkg 2006-06-23 22:00:14 | ocena = brak oceny zakladajac, ze nie wiem, co to guma oczywiscie ; ) | |
wkg 2006-06-23 21:59:44 | ocena = brak oceny no i ?
Jak juz sie dowiem o gumie to co dalej ?
Bedzie mi sie podobac ? | |
galex 2006-06-23 21:38:55 | ocena = brak oceny A jeszcze lepiej - idź na jakąś wystawę, zobacz, jak to wygląda w naturze | |
galex 2006-06-23 21:36:23 | ocena = brak oceny wkg- zamiast bredzić, poczytaj o gumie (to taka stara, 'szlachetna' technika _fotograficzna_) | |
wkg 2006-06-23 21:34:44 | ocena = brak oceny dziewczyny fajne ale obrobka : /
| |
wkg 2006-06-23 21:33:48 | ocena = brak oceny nie. stylizowane na otworek ale nie wyszlo : ( | |
Robert_P 2006-06-23 21:21:37 | ocena = 4 !!! | |
griev 2006-02-10 11:17:38 | ocena = 4 ! | |
Nawrot 2006-01-18 21:07:53 | ocena = -1 nie.... nie podoba mi się. Nie rozumiem moze takiej sztuki ;) Wybacz, ale ja czesto jestem INNY :)czekam na kolejne ;) | |
Robertus 2006-01-13 18:24:57 | ocena = 3 daje 2 , poniewaz to jest cos wiecej niz wiekszosc zdjec tutaj. | |
kIEP25 2006-01-13 18:03:14 | ocena = brak oceny i pod tym wzgledem dalem jednak cyba za malo punktow:D | |
kIEP25 2006-01-13 18:03:13 | ocena = brak oceny i pod tym wzgledem dalem jednak cyba za malo punktow:D | |
kIEP25 2006-01-13 18:02:57 | ocena = brak oceny Szymon no to pozazdroscic podejscia do kobiet:D ja bym nie znalazl 2 takich co by sie chcialy naraz przed jednym facetem rozebrac:D:P | |
SAINT, to JEST fotografia, całkowita, czysta fotografia. Pamiętaj, to na tyle duża dziedzina sztuki, ,która nie ogranicza sie do fotografii czarno-białej, PS-a czy kolorowej. Tu nie ma recznej ingerencji. KIEP., modelki bierze się najczęsciej z kręgu znajomych, trzeba tylko wiedzieć jak zagadać. Pozdrawiam | |
kIEP25 2006-01-13 17:48:38 | ocena = brak oceny to to znaczy co??:) | |
Mr.R 2006-01-13 17:47:02 | ocena = brak oceny co to ma wspolnego ze zdjeciem? | |
kIEP25 2006-01-13 17:37:55 | ocena = 1 z kad wy bierzecie modelki to takich zdjec:D nie znam sie na gumie ale to mi sie podoba;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |