 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | leekez |
| Tytuł: | denser |
| Data publikacji: | 2007-01-14 00:27:55 |
| Liczba wyświetleń: | 667 |
| Ocena średnia: | -0.5 |
| Liczba punktów: | -5 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
***
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
pokazujac jakies zdjecie zazwyczaj mamy jakis cel. dobry fotograf swiadomie fotografujacy, jest swiadomy tego co robi i co chce pokazac, wie czego spodziewac sie po ogladajacych lub chce sprawdzic ich reakcje na podane do wgladu zdjecie. w przypadku tej fotografi rozpatrzylem chcialem przeprowadzic pewnego rodzaju analize, doszukac sie jednak czegos, jakiegos +sa w zdjeciu... ... postawilem sie w twojej sytuacji... (nie piszesz jaki masz sprzet wiec uzylem metafory) a wiec... mam slaby aparat, stawiam pierwsze kroki na serwisie... szukam ciekawych ujec i ciekawych tematow do pokazania. w pierwszej kolejnosci publikuje fotografie ktore sa dla mnie wazne i ciesze sie ze je zrobilem... moje fotografie nie trafiaja do odbiorcow... szkoda... - to zdjecie, jezeli chodzi o nieswiadome (wyrywkowe, sytuacyjne) fotografowanie, nie zawiera walorow technicznych. oczywiscie postac rzeczy zmienia sie jezeli wiedziales co robisz i co osiagniesz przy dluzszym czasie naswietlania przy slabym swietle i kolorowych blyskach... ja osobiscie znalazlem w tym zdjeciu przynajmniej emocje osoby uchwyconej... taniec, radosc, wirujacy swiat, zabawa... wiele jak na jedno zdjecie, ale to wszystko maleje, gdy patrzac na drugi plan widzimy cztery balony, klamke i gole sciany. ja osobiscie nie opublikowalbym takiego zdjecia, jednak jezeli dla Ciebie ma ono znaczenie to dobrze dla Ciebie - przynajmniej masz radosc z tego co zrobiles :) pozdrawiam i zycze powodzenia na Naszym serwisie www.obiektywni.pl |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
leekez 2007-01-16 21:34:54 | ocena = brak oceny zadnych wartosci artystycznych? ze nie ostere zgadza sie,poruszone jak najbardziej... i masz racjeemocje gosc tanczył sam, nie był pijany... nie potrzebował super muzyki, wystroju, najwazniejszy był taniec... zdjecie z ręki, długi czas naswietlania, jego ruch!! pokaz to inaczej bez rozmycia... przy swietle zastanym... znikomym... swiat nie składa sie tylko z rzeczy, pieknie barwnych ostrych i ułozonych... nie naciagam oczywiscie, wszystkie moje zdjecia takie są, wtedy emocje ukazane sa inaczej... źle moze ja tak je widze!! sprzet olek e500... a krtytyka mi sie podoba... lubie konkrety!! z nich ozna wyciagnąc wnioski!!! | |
Oza 2007-01-15 16:27:26 | ocena = 0 | |
wojciech7777 2007-01-15 15:58:28 | ocena = 0 krytyka wyczerpuje temat | |
piotrrodzoch 2007-01-15 15:55:58 | ocena = brak oceny wy wszyscy wykazujecie sie arogancja nie sugerujac nic przy tym zdjeciu jednoczesnie TYLKO ostro krytykujac... wstydzcie sie .... obiektywni. :P :) | |
ant_z 2007-01-15 15:48:40 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
piotrrodzoch 2007-01-15 15:46:21 | ocena = 0 ocena jak w cenniku... uzasadnienie w krytyce | |
.. ... ..... 2007-01-15 15:26:38 | ocena = -1 nie trafia do mnie, nie przemawia. pod wzgledem estetycznym wydaje mi sie b.bylejakie. nie mam zielonego pojecia co autor mial na mysli ani co chcial przekazac. | |
on70 2007-01-14 22:46:26 | ocena = brak oceny chłopina sie rozbrykał na weselu | |
galex 2007-01-14 22:46:20 | ocena = -1 Chyba autor wstawiając to zdjęcie był w stanie podobnym, co jego model... | |
dwamisie 2007-01-14 22:43:58 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznyc | |
zec 2007-01-14 13:28:08 | ocena = -1 Zero jest tutaj ocena zawyzona stanowczo . . . . . . . | |
nadtlenek02 2007-01-14 01:32:53 | ocena = brak oceny Z Sylwestra? | |
... . .. . . 2007-01-14 00:45:23 | ocena = 0 | |
pavcio_82 2007-01-14 00:29:08 | ocena = 0 oj | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl