Pentacon six

soundchaser 2007-01-17 22:06:03

Powiem Ci, że tę drugą warstwę wywaliłbym po prostu,
bo wygląda to jakby ktoś puścił pawia na tej głównej.
Takie sa moje odczucia i możesz napisać, że są one moją wizytówką. ;-)

A pisząc serio - nie podoba mi się to połączenie.
Sama fotka nie jest nadzwyczajna.
Po prostu zwykły cyk na łące, a Ty próbujesz odwrócić uwagę
oglądających od głównego motywu jakimiś bezsensownymi
bazgrołami i plamami, próbując uczynić z tego zdjęcia
dziwną sztukę. Ale sztuka to żadna nie jest.
Jest to jakaś Twoja wizja, Twoje spojrzenie, ale podejrzewam,
że taki tylko foto-żart pokazany po to, aby poczytać komentarze.
Suma sumarum - fota jest słaba, maziaje psują ją jeszcze bardziej,
a tęcza jest z pewnością manipulowana. ;-)

Robert 2007-01-15 18:26:58

barteq - przeczytaj może uważnie komentarze Autora, a dopiero potem pisz krytyki i dziw się. To zdjęcie to sa dwie klatki nałożone w PSie - czy to jest PSucie, czy nie? Imo tak, ale jak zwał tak zwał. Ze stwierdzenia, że kadr (zapewne jednego zdjęcia) nie jest manipulowany, wywnioskowałes błędnie, że nie było PSucia. Po za tym tęcza wtórna nie jest nałożona, ona jest na zdjęciu...

***** 2007-01-15 15:58:15

Chociaż mi fotka się nie podoba bo jest za dużo napaćkane, to muszę przyznac rację dla barteq'a. Za mało jest na tym portalu kompretencji w ludziach. Wielu ignoruje pewne fakty bo nie wie o co hcodzi i zamiast zagłębić się w temat, i docenić chociażby sam wkład w prace\ę, woli postawić gałę albo zjechać zdjecie. Przykre jest równiez ze przez wielu z użytkowników przemawia zawiść i samouwielbienie. Bo oto na przykład zostałem zablokowany przez osobę na której temat zdjęcia wyraziłem swoją krytykę (tylko i wyłącznie) bez oceniania. Widać wielu woli zbierac ładne ocenki do dzienniczka niż dac sobie i innym szanse nauczyć się czegoś od siebie.

barteq 2007-01-14 15:14:57

Drodzy odbiorcy!

Czytam Wasze komentarze i dziwię się. Czy każdy otwierając zdjęcie patrzy jedynie na samo zdjęcie i na podstawie własnych "widzimisię" wydaje opinię? Przecież fotografii nierzadko towarzyszą pewne informacje dodatkowe, takie jak rodzaj fotografii i aparatu jakim wykonano zdjęcie czy też komentarz autora, w którym podaje on cenne wskazówki lub ciekawostki dotyczące prezentowanej pracy.

Dziwią mnie zdania jakoby to zdjęcie było "poPSute" pomimo tego, iż autor wyraźnie zaznaczył, że tak nie było. Nie wierzycie? To przyjrzyjcie się rubryce po lewej pod zdjęciem - "Fotografia tradycyjna", aparat "Pentacon Six". Być może nie mając pojęcia o mozliwościach tradycyjnej fotografii, przesiąknięci cyfrową technologią, nie potraficie obiektywnie dostrzec w fotografii czegoś więcej poza obróbką w programie graficznym. Możliwości fotografii tradycyjnej są naprawdę ogromne i porównywalne z możliwościami cyfrowej obróbki a niekiedy dużo ciekawsze. Nie każdy miał do czynienia z ciemnią ale to nie znaczy, że należy być w tej materii w pełni "ciemnym". Procesy ciemniowe pozwalają naprawdę na wiele, wystarczy choć odrobinę o tym poczytać.

Z faktu, że kombinacja 2 klatek jest "ingerencją człowieka juz po wywołaniu" (ps. a co z wielokrotną ekspozycją?), nie wynika, że to zdjęcie nie jest zdjęciem lecz grafiką, ponieważ powstanie zdjęcia nie kończy się na wywołaniu materiału światłoczułego... możemy dalej przygotować odbitkę i w tej kwestii różne mogą być efekty końcowe (nawet jeśli gotową odbitkę wrzucimy do kałuży a potem powiesimy w galerii lub zeskanujemy, to nadal będzie to fotografia ;)

Szczerze mówiąc to ja nawte jestem zaskoczony, że mamy tu do czynienia z dwoma nałożonymi klatkami - wygląda zupełnie jak tęcza wraz z tęczą wtórną. Mniejsza o to... zdjęcie bardzo mi się podoba, wzbudza pozytywne emocje dzięki żywym barwom - taki tęczowy świat, sprawia że się uśmiecham :)

panna_Be 2007-03-24 20:55:33 | ocena = brak oceny

jest boooskie!

bgajda 2007-01-31 21:03:17 | ocena = brak oceny

TECZA!!!!!!!PATRZCIE I SIE UCZCIE

k_falcman 2007-01-16 21:41:38 | ocena = brak oceny

czyli dobrze rozumuję, że nałożyłeś skan z maziajami jako górną warstwę w PS nad skanem z tęczami?

ennio 2007-01-16 19:06:44 | ocena = brak oceny

vankert: mogę sprzedać dużą odbitkę jeśli jesteś koneserem tak wielkim i z tak wielką kasą:))))))

ennio 2007-01-16 19:05:11 | ocena = brak oceny

k_falcman: to są dwa nałożone skany z negatywów

studiozz 2007-01-16 14:42:24 | ocena = brak oceny

jestem za tym foto i tym co pod nim piszesz.

k_falcman 2007-01-16 09:23:04 | ocena = brak oceny

Aligiuszu!!! oczom nie wierzę. Jak to się z wiekiem zmieniają poglądy. Jeszcze rok temu uznałbyś to za kicz, a dzisiaj, proszę, proszę. Ale ja nie o tym chciałem. Jako człowiek z natury ciekawy, chciałbym się dowiedzieć, czy to jest skan z 2 negatywów czy z odbitki wykonanej z 2 nałożonych na siebie negatywów?

... . .. . . 2007-01-16 00:04:47 | ocena = brak oceny

nadaje się na moją ścianę... :) zaraz sobie wydrukuję. oprawię, powieszę... fajnieeeee... ups... no tak... prawo autorskie... :(
ech, idę skasować swoje kiczowate tęcze... :( :(

Aba 2007-01-15 22:30:17 | ocena = brak oceny

zaciaprane, pomaziane, PopSute... i co z tego? Efekt końcowy sie liczy! A ten wyszedł całkiem interesujący :)

barteq 2007-01-15 21:39:44 | ocena = brak oceny

bez uszczypliwości proszę ;)

Mordecai 2007-01-15 21:26:25 | ocena = brak oceny

a może "rozumny inaczej" ? hm ... :->

Mordecai 2007-01-15 21:24:14 | ocena = brak oceny

zaraz, zaraz... jak to było... już wiem! "rozumiejący inaczej"

barteq 2007-01-15 20:49:59 | ocena = brak oceny

ale ja tak jednorazowo, tylko teraz ;)

mnie też nie rozumieją, możemy sobie podać dłonie, hihi...

Nowicki 2007-01-15 20:47:22 | ocena = brak oceny

mnie to malo kto rozumie - czasmi i Eninio też .

barteq 2007-01-15 20:45:48 | ocena = brak oceny

Nowicki, no Ciebie to akurat nie rozumiem ;P

barteq 2007-01-15 20:45:09 | ocena = brak oceny

przysparzacie mi więcej uśmiechu ;)

Nowicki 2007-01-15 20:43:47 | ocena = brak oceny

barteq = ORzESZ zesłabłem

barteq 2007-01-15 20:41:57 | ocena = brak oceny

w języku polskim nie stawia się dużych liter wewnątrz wyrazu ;))))

barteq 2007-01-15 20:39:13 | ocena = brak oceny

ja nie rozumiem, ROTFL ;)

Mordecai 2007-01-15 20:10:13 | ocena = brak oceny

barteq: ciągle nie rozumiesz - nie chodzi o zastosowaną technikę, tylko o osiągniety efekt
poPSute -> popsute -> spaprane -> zmarnowane -> ...
ech... :-|

barteq 2007-01-15 20:07:03 | ocena = brak oceny

napisałem parę słów o zauważalnych zachowaniach typowego widza a tu już się zaczęło barteq to, barteq tamto ;PPP

jeżeli dla kogoś nałożenie na siebie dwóch klatek w programie do obróbki zdjęć jest zrazu "PSuciem" to gratuluję podejścia. nie uważam tego za szczególną manipulację, bo równie dobrze możnaby to zrobić skanując jednocześnie dwie klatki negatywu, pobawić się pod powiększalnikiem czy też używając wspomianej już wcześniej metody wielokrotnej ekspozycji.

i jest to równie prosta i oczywista ingerencja jak poprawa kontrastu, balansu kolorów czy wyostrzanie... a przecież ich stosowania nie nazwiemy "PSuciem" i nie będziemy odmawiać tak przygotowanym zdjęciom miana fotografii.

aha, jeszcze na koniec - co było na obu klatkach wie najlepiej autor, zatem nie przesądzajmy sami ;)


pozdrawiam autora i wszystkich, którym to zdjęcie się podoba.

barteq 2007-01-15 19:55:46 | ocena = brak oceny

lol, większy niż poprzednim razem ;)

Robaczek 2007-01-15 11:18:14 | ocena = brak oceny

jest w tym dużo pogody

montblant 2007-01-15 10:56:33 | ocena = brak oceny

lubie takie

barteq 2007-01-14 21:50:41 | ocena = brak oceny

lol

Mordecai 2007-01-14 20:37:40 | ocena = brak oceny

barteq: z dwóch analogowych klatek poPSute (usłysz!)

superfly 2007-01-14 18:35:51 | ocena = brak oceny

nie oceniłem foty po tym ze mz autor dał złą kategorię, wyraziłem tylko swoją opinie,
nie wypowiedziałęm sie czy zdjecie mi sie podoba czy nie, wiec nie wiem po co komentarze komentarzy

anonimis 2007-01-14 16:14:48 | ocena = brak oceny

jak dla mnie świetne:)

mea 2007-01-14 15:49:29 | ocena = brak oceny

+ dla barteq'a

bo się chłop spójnie i mądrze napisał

barteq 2007-01-14 14:56:18 | ocena = brak oceny

śmieszne rzeczy tu wypisują ludzie!

"kombinacja" dwóch klatek to dla superfly "ingerencja człowieka juz po wywołaniu", lol.
o wielokrotnej ekspozycji pewnie nigdy nie słyszał ;)

a porpos to takiej tu nie ma ;)))

Swistakolis 2007-01-14 14:49:04 | ocena = brak oceny

I dobrze, że poPSute. Ciekawy efekt wyszedł

Mordecai 2007-01-14 11:56:29 | ocena = brak oceny

poPSute

rex rex 2007-01-14 11:49:56 | ocena = brak oceny

powiem to tak kadr jest ładny ,,ale tu za mocno zaszalałeś [udziwnione bez zasady]..MZ ...pozd

KtoCieKocie 2007-01-14 11:43:38 | ocena = brak oceny

ew. dewaluowac;)

ennio 2007-01-14 11:42:04 | ocena = brak oceny

KtoCieKocie: gusta jak widać mogą ewoluować;)

KtoCieKocie 2007-01-14 11:39:13 | ocena = brak oceny

jak najbardziej;) (bardzo ladnie powiedziane) z tym,ze wiekszosc Twoich prac mnie zachwyca, a to - no coz:)

ennio 2007-01-14 11:37:42 | ocena = brak oceny

KtoCieKocie: nasze gusta są wizytówką nas samych;)

KtoCieKocie 2007-01-14 11:35:05 | ocena = brak oceny

nie podoba mi sie...moze bez tego zaciaprania, choc bez niego, raczej juz nic by z fotki ciekawego nie zostalo - tym razem kiepsciutko...

ennio 2007-01-14 11:33:22 | ocena = brak oceny

everyman: świetnie napisane, widziałbym to jako krytykę, nie tylko pod tym zdjęciem, tak mało ludzi pisze o swoich odczuciach a skupia się często na zupełnie nieistotnych sprawach technicznych, przecież fotografia to nie tylko ładnie naświetlony obrazek;)

everyman 2007-01-14 11:27:36 | ocena = brak oceny

'tutaj mamy więc dwie nałożone analogowe klatki'
spodziewałem się tego - tym bardziej mi się podoba :)

odnośnie wypowiedzi superfly'a (wspominałem o tym już kiedyś u siebie przy 'borderland')
czemu coraz więcej osób stara się tak kategoryzować prace?
oceniajcie to czy i dlaczego wam się zdjęcia podobają (lub nie), a nie to do jakiej kategorii należą
fotografia pokazuje świat z punktu widzenia autora - poprzez pryzmat jego wyobraźni - w tym wypadku jest to 'pejzaż wg ennio'

Nowicki 2007-01-14 11:22:56 | ocena = brak oceny

superfly - jesteś jak w akwarium - świat jest otwarty i piękny

ennio 2007-01-14 11:20:47 | ocena = brak oceny

superfly: ale tak samo mogła wyglądać ta klatka gdybym już naświetloną pomazał, nie zgadzam się z tym co piszesz

superfly 2007-01-14 11:16:51 | ocena = brak oceny

nie ma kategorii dla tego zdjęcia. nie jest to czysty pejzaz jaki powstał w aparacie ale fotka jest kombinacją 2 klatek, czyli ingerencja człowieka juz po wywołaniu, dlatego bardziej zalicza sie do grafiki niz do pejzazu

corazon 2007-01-14 11:09:07 | ocena = brak oceny

lubię takie mazy.

ennio 2007-01-14 11:07:29 | ocena = brak oceny

everyman: ciapki to jest skan z czytej popranej specjalnie do tego celu klatki, tutaj mamy więc dwie nałożone analogowe klatki

Nowicki 2007-01-14 11:06:56 | ocena = brak oceny

Kolorowe Jarmarki - Maryla czasami śpiewała

everyman 2007-01-14 11:05:32 | ocena = brak oceny

witam,
kolory + paćkanie + bajkowość wpływają bardzo pozytywnie na odbiór zdjęcia:)
udało się Tobie uzyskać niezły klimat... obrazek w sam raz na ścianę...

pytanie: te zabrudzenia są dodawane cyfrowo, czy analogowo (że się tak wyrażę)?

pozdrawiam

ennio 2007-01-14 11:02:19 | ocena = brak oceny

superfly: a niby czemu?

crazyboris 2007-01-14 11:01:48 | ocena = brak oceny

zaciaprane ale dodaje to uroku:)

superfly 2007-01-14 10:58:51 | ocena = brak oceny

to chyba do programów graficznych a nie do pejzazu,

gizmo 2007-01-14 10:58:27 | ocena = brak oceny

to prawda , lubi sobie pomaziać - serio:]

ennio 2007-01-14 10:57:12 | ocena = brak oceny

gizmo: masz córkę artystkę! :)

Nowicki 2007-01-14 10:54:40 | ocena = brak oceny

Rodowiczowa >:)

gizmo 2007-01-14 10:51:01 | ocena = brak oceny

fajnie zaciaprane , podobne do obrazków jakie malowała moja córa w przedszkolu :]