| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Redink | Tytuł: | Pod mostem | Data publikacji: | 2007-01-14 18:51:47 | Liczba wyświetleń: | 861 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 52 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon 20D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
:) zapomniałem nadmienić, że wtedy cały ciężar foty przenosi się na przednią nogę modela i analogicznie na filar mostu, co na przykład u mnie wywołuje wrażenie takiego j****nięcia potwornego z żelaznym zgrzytem jakby to most postawił swoją mocarną nogę, dodatkowo jeszcze wrażenie to potęguje zachwiana równowaga człowieka, pozdrawiam, świetna fotka, ja bym dał ostrość po całości, to w niczym nie przeszkadza | |
Redink 2007-02-23 21:23:09 | ocena = brak oceny Franeksztajn :)))))) masz rację, sam tego nie zauważyłem nawet :)) ale masz swoja droga obcykaną terminologię .. normalnie przedsiębierno-zasięwzięta :)) Dzieki za wycieczkę po moim pf | |
corazon 2007-02-23 21:20:01 | ocena = 4 good foto | |
to co ja widzę na tym zdjęciu to jest jakby podwójny krok: raz chłopaka, a drugi mostu, siła tej foty wcale nie wynika z porównania wielkości człowieka i konstrukcji ale z zaokrąglenia nogi zakrocznej, która dopełnia/przedłuża łuk nad głową chłopaka, to tak naprawdę wyzwala dynamizm tego ujęcia | |
Robert_P 2007-02-20 17:22:58 | ocena = 4 !!! | |
kristop 2007-01-14 23:38:11 | ocena = 3 | |
Grzybu 2007-01-14 23:06:48 | ocena = 3 Ciekawy pomysł, fajny kadr i w dodatku słońce nieźle przyświeciło. Podoba mi się. | |
rex rex 2007-01-14 21:19:10 | ocena = 3 | |
Redink 2007-01-14 20:54:20 | ocena = brak oceny servoz: taka interpretacja to miód na serce autora, dziękuje :) | |
servoz 2007-01-14 20:46:25 | ocena = brak oceny jesteśmy tacy mali. bardzo dobre pokazanie wielkości, mały człowiek zbudował coś tak wielkiego, aby inny mały człowiek mógł pod tym przejść. mam nadzieje, że nie za bardzo to wydumane ;) | |
galex 2007-01-14 20:44:41 | ocena = 2 ok | |
on70 2007-01-14 20:00:46 | ocena = 3 | |
zayondz 2007-01-14 19:29:38 | ocena = 3 ok... :) | |
krzymek 2007-01-14 19:15:59 | ocena = 3 | |
Sordyl 2007-01-14 19:12:32 | ocena = 3 | |
Grandand 2007-01-14 19:07:45 | ocena = 3 | |
fajne | |
Redink 2007-01-14 19:00:32 | ocena = brak oceny chłopczyk niewyraźny miał być z założenia :) | |
christof 2007-01-14 18:56:06 | ocena = 3 | |
tomekd 2007-01-14 18:55:27 | ocena = brak oceny szkoda ze chlopczyk taki nie wyrazny ale pewnie tak ma byc :) -3 | |
askotar1 2007-01-14 18:52:53 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |