| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jaroz | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2005-12-16 20:25:34 | Liczba wyświetleń: | 2271 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 40 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Krakowski rynek. fotografia 2002; technika guma arabska
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
roving 2011-10-05 18:28:24 | ocena = 3 | |
Lola_Lola 2009-03-23 17:56:32 | ocena = brak oceny Jak z dawnych lat. A o technice gumie arabskiej to pierwszy raz słyszę :) | |
Kalait 2009-02-06 22:43:09 | ocena = 3 | |
luc 2006-02-15 13:18:46 | ocena = 3 ■ sprytne z powozem, bo cofa w czasie | |
Calme 2006-02-09 12:40:01 | ocena = 3 Ciekawe "spojrzenie" - w klimacie. | |
McKov 2006-02-04 18:52:21 | ocena = 3 bdb. klimatyczna fotka | |
qrsk 2006-01-31 22:53:59 | ocena = 3 | |
licaeon 2006-01-28 09:59:22 | ocena = 1 | |
bubik 2005-12-31 13:38:56 | ocena = 5 jaroz masz fajne folio. niektóre jak sprzed 150 lat, ale to chyba ze starych negatywów zrobiłeś? | |
jaroz 2005-12-18 01:03:25 | ocena = brak oceny http://myart.pl/article.php?m=2
tam jest kilka tekstów na temat gumy napisanych przez spadkobiercę twórców polskiej gumy. jeśli pojawią się jakieś pytania na które mógłbym odpowiedzieć to pozostaję do Waszej dyspozicji. | |
Saint 2005-12-17 23:18:53 | ocena = 1 | |
nie znam się na tej technice, więc zdjęcie odczytuję jak laik w kategoriach PODOBA SIĘ lub NIE. zatem: tak średnio. | |
macher 2005-12-17 08:24:56 | ocena = 5 Jaroz, rozwaliłeś mnie tym zdjęciem. Jest cool. Za kleofasem - powiedz, jak to się robi, jaaaroooooz, nie daj się prosić, powieeeedz.... :). Trója za efekt i technikę. | |
kleofas 2005-12-17 08:09:12 | ocena = 3 No, jeżeli to guma arabska, to czapki z głów. Efekt abrdzo OK. Możesz powiedzić kilka słów na ten temta, np. na forum? My, wiesz, proste cyfrowe ludzie som... :) | |
no! jeśli to zdjęcia faktycznie z 2002 to bomba!bardzo ciekawe | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |