| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stolo | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-18 14:51:44 | Liczba wyświetleń: | 490 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon 10D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
stolo 2007-01-19 16:46:20 nie chciałbym być posądzony o sarkazm ale gdybym mógł dałbym Ci plusa za Twoją krytykę. Piękno jest pojęciem względnym. Ja jednak wyznaje zasadę, że wszystkiego należy spróbować o ile nie szkodzi się sobie lub innym. Będąc w zamku stwierdziłem, że świetnie te wnętrza się nadają by spróbować. Podoba mi się efekt jaki osiągnąłem, zdjęcia są jak baśniowe ilustracje czy zrzuty z jakiejś gry przygodowej. Myślę sobie, że Twoje obawy i argumenty staną się bardziej wartościowe gdy ta technika będzie stawała się normą a nie kaprysem fotografa. Wrzucę jeszcze kilka ciekawszych ujęć z zamku ale nie po to by zrobić Ci na złość ale po to by inni spojrzeli moimi oczami na ten zamek. Pozdrawiam | | | |
Osobiscie z dużym niesmakiem ogladam tego typu hadeery...
Bardzo duże wrażenie sztuczności z powodu zlikwidowania NATURALNEJ rozpiętości tonalnej, w rzeczywistości po prostu zawsze gdzieś jest jaśniej, a gdzie indziej ciemniej Przy tego typu ustawieniach wszystko jest nienaturalnie rozswietlone, a co gorsza nie widać źródła tego swiatła. Po drugie zniekształcenie kolorów, podejrzewam, że użyty tu został popularny automat P........X ma on taką niemiłą własciwość, ze sklejone przez niego zdjęcia nosza jego charakterystyczne łatwo rozpoznawalne piętno - oczywiście mogę się mylić, co donarzędzia,. którym wykonano tego hadeera, jednak tak to właśnie wygląda. Generalnie nie mam nic przeciwko tej technice, jednak jest ona nadużywana. HDR w swoich założeniach miał umożliwić przeniesienie tego co widzi oko ludzkie, czyli zdolności do postrzegania szczegółów w cześciach zaciemnionych oraz jednocześnie w jasnym świetle. Tutaj jest wszystko płaskie i sztuczne - nie podoba mi się. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mariush 2007-01-19 11:13:16 | ocena = brak oceny Redink - nie masz racji, ale krytykę dobrą napisałeś, argumenty konkretne. | |
stolo 2007-01-18 23:54:17 | ocena = brak oceny prelude - bo to sklepienie jest b.fotogeniczne :)) | |
prelude 2007-01-18 23:26:41 | ocena = brak oceny przeznaczenie większości kadru na pokazanie sklepienia jest tu bardzo dobrym pomysłem | |
PoulN 2007-01-18 19:33:24 | ocena = brak oceny tak mocno rysowane ;) | |
tbj 2007-01-18 17:59:32 | ocena = brak oceny Superowa fotka !!! | |
sedi 2007-01-18 15:54:21 | ocena = brak oceny wręcz kocham zdjęcia, gdzie została dobrze wykorzystana technika, której nazwa jak napisał mariush niektórym nie przechodzi przez gardło :)) (zupełnie nie rozumiem dlaczego)
świetne zdjęcie. | |
stolo 2007-01-18 15:35:56 | ocena = brak oceny Kurczak - dzięki bardzo :)
Iness - w szarościach umykają subtelności związane z kolorowymi szkłami w oknach ale ogólnie wyglada nieźle :)
Gregsk - refektarz letni jest najwiekszym pomieszczeniem w pałacu w.mistrzów - na innej fotce masz refektarz zimowy - znacznie mniejszy :)
Dziękuję Wszystkim za odwiedziny i komentzre :)) | |
Vixen 2007-01-18 15:33:02 | ocena = brak oceny bardzo na tak ;) | |
papkin 2007-01-18 15:32:31 | ocena = brak oceny Bardzo ładne. | |
janina 2007-01-18 15:26:02 | ocena = brak oceny ciekawe | |
bardzo ciekawie pokazany temat | |
Iness 2007-01-18 15:05:59 | ocena = brak oceny a jak to by wyglądało w ładnej skali szarości? Bo perspektywa podoba mi się :) | |
rex rex 2007-01-18 15:02:08 | ocena = brak oceny ładnie to wygląda | |
gregsk 2007-01-18 15:01:13 | ocena = brak oceny z kulą w ścianie to jest chyba pomieszczenie w Pałacu Wielkiego Mistrza (nie pamiętam dokładnie) :) a ono jest mniejsze niż się wydaje na tej fotce, oczywiście mogło mi się coś "pomieszać" bo dawno na zamku nie byłem a pamięć już nie ta ;)
3 | |
mariush 2007-01-18 14:59:24 | ocena = brak oceny znakomicie wykorzystana technika obróbki zdjęć, której nazwa niektórym nie przechodzi przez gardło ;-) | |
kristop 2007-01-18 14:57:41 | ocena = brak oceny ciekawie pokazane:) | |
| |