| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ruszczynska | Tytuł: | pinus... | Data publikacji: | 2007-01-18 23:00:34 | Liczba wyświetleń: | 953 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 33 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
po mojemu ;))) przekłamane kolorystycznie, ale jakoś tak lubię mieszać temu
zdjeciu w kolorach ;)))
lista skarg i zażaleń tradycyjnie mile widziana ;)
można sie wyżywać do woli ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
madcoy 2007-01-29 09:44:32 | ocena = 2 położyłbym ostrość na pąki, igły wtedy swoim rozmyciem zagrałaby bardziej malarsko? ;) | |
minus za pinus | |
matylda 2007-01-22 19:09:43 | ocena = 4 jakoś tak zgadzam się z Galimarem ;) | |
gilek 2007-01-19 18:20:06 | ocena = 3 wolałbym ostrość na prawej stronie, reszta mi pasuje, bardzo ciekawe :) | |
@TMS - :)) z bardzo prostej przyczyny, zdjecie było "rozmywane" bo ostrość ktora jest na raw-ie zupelnie mi tu nie pasuje, pisalam już o tym...
pozdrawiam serdecznie | |
TMS 2007-01-19 17:25:22 | ocena = brak oceny wszystko fajnie tylko dlaczego mocny punkt nie jest ostry??? | |
@jast40 - :)))) | |
*dwulatka oczywiście, przepraszam :/ | |
jast40 2007-01-19 16:08:15 | ocena = brak oceny :))) | |
więc tak: ;)
@wienwal - :)) też lubię tą zieleń i tą kompozycję ;))))
@kavala - :)) pewnie było by dużo lepiej, ale ja nie umiem robić ramek ;))))
@Dariusz38 - :)) i tu sie różnimy, bo wyszło dokładnei tak jak chciałam ;))) ale to tylko moim zdaniem oczywiście...
@jast40 - :)) o kolorystyce pisałam już w komentarzu autora, raw jest w kolorystyce mocno nasyconej zieleni, takiej jaką potrafi mieć tylko sosna dwólatka, tuż po szkółkowaniu, ostrośc na raw-ie też wyjątkowo jak na mnie jest ok, ale jakoś tak to sobie wyobrażałam....
@Jurek - :)) jak ja lubię ten Twój skwadratowiały wzrok ;)))) masz rację wyszły by dwa ciekawe kwadraty, ale starej igiełki w PD nie oddam ;))))
pozdrawiam wszystkich serdecznie, dziękując za poswięcony czas :)
| |
M6 2007-01-19 15:04:14 | ocena = 2 | |
jurekk 2007-01-19 00:12:30 | ocena = brak oceny ooooo! przepraszam. W PD miało być. | |
corazon 2007-01-19 00:08:59 | ocena = 1 | |
jurekk 2007-01-19 00:06:21 | ocena = 3 mój skwadratowiały wzrok widzi dwa, a jakże, kwadraty:
pierwszy z lewej strony, gdzie "kwiaty we włosach potargał wiatr"; piękna GO itd
drugi z prawej, gdzie z centrum, promieniście, po igłach, energia promieniuje.
Poważnie o zdjęciu: w LD coś jest, co mz. nie musi albo nawet i nie powinno być.
P:) | |
jast40 2007-01-19 00:05:48 | ocena = 1 nie bardzo tym razem... kolorystycznie dla mnie wyprane, a i ostrość pozostawia wiele do życzenia | |
rex rex 2007-01-18 23:59:42 | ocena = brak oceny sory ale to coś nie wyszło ...pozd | |
kavala 2007-01-18 23:56:02 | ocena = 3 Ciekawie. Chciałabym to zobaczyć z rameczka na piksel i na czarnym tle... | |
wienwal__ 2007-01-18 23:23:19 | ocena = brak oceny *tą zieleń, sorry | |
Ale ladnie ocieplilas to zielen ;)) Podoba mi sie taka zielen i ta kompozycja. | |
@keeper - :)) można, ale tu nie chciałam, wiesz pinus to prawie jak świetość ;)))
pozdrawiam i miłego "wyżywania się" życze ;) | |
tama 2007-01-18 23:06:23 | ocena = 2 | |
tysjusz 2007-01-18 23:04:06 | ocena = brak oceny Kolki.
Można by się pobawić GO.
| |
qalimar 2007-01-18 23:04:04 | ocena = 4 kwiaty we włosach potargał wiatr
luźne skojarzenie | |
anonimis 2007-01-18 23:02:56 | ocena = 2 ja się wyżywać nie będę...:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |