 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
morfeo1980 2007-11-04 11:46:03 ja napisze tak , na zdjeciu widzimy wschód lub zachód słońca trudno powiedzieć, zdjęcie prawdopodobnie prosto z aparatu po drodze zawitało do programu graficznego gdzie wstawiono ramkę- od niej własnie zacznę , ramka w jednym słowie jest porażką, zlała się z ciemnym tłem pod zdjęciem co powoduje że foto robi sie tandetne. Ostrość na zdjęciu jest tylko na patyczku który niewiedzieć czemu jest w kadrze , niewiadomo co wnosi do fotki. Makabryczne ISO. Wracając do kadru cięcie przy podstawie pierwszej lini drzew dobrze by zrobiło temu zdjęciu, teraz jest beznadziejnie niepotrzebnie tyle domu co w połaczeniu z ramką daje hmmm sam nie wiem co ... Na koniec /zamiast ramek/ to w programie graficznym pobawiłbym sie krzywymi i kontrastem |  |
X 2007-11-04 09:38:42 Witam!! Wschody i zachody słońca są trudnym tematem do fotografowania. W Twojej fotografi jest kilka błędów, pierwszy to kadrowanie. Nie możesz tak kadrować zdjęcia by znajdowały sie w nim zbędne rzeczy jak np ten patyk na pierwszym planie, staraj sie równierz nic nie ucinać (jak np to drzewo z lewej strony na środku, jedynie jego połowa jest widoczna) rozprasza także ta biała plamka w lewym dolnym rogu. Kolejnym błędem jest pora robienia tego zdjęcia poniewarz słońce jeszcze jest zbyt nisko i zbyt słabo oświetla kadr ( za drugim rzędem drzew widoczna jest szara plama, drzewa są równierz czarnymi szkieletami). Przez co w konsekwencji zdjęcie sieje poniewarz jest zbyt duże ISO. Należało by odrobine poczekać aż słońce będzie troszke wyżej i wtedy pstrykać:) Brak ostrości równierz jest tu widoczny, być może przez poranne mgły, ale skoro takowe były nalerzało by je wykorzystać. Tylko do tego trzeba więcej światła:) Na plus zasługuje miejsce. Pozdrawiam i życze sukcesów!!! | |
arboretum 2007-01-19 23:25:26 dawi dzięki za cenne porady na razie raczkuję w temacie ;) więc staram się chłonąć wiedzę od bardziej doświadczonych :) a puki co te moje wypociny strasznie surowe i nie okrzesane. Pozdrawiam :) | |
Dół za ciemno ( przydał by się filtr połówkowy). W sumie kadr OK, jednak niepotrzebny ten patyk n a pierwszym planie. Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jarek78 2007-01-20 14:38:21 | ocena = brak oceny mnóstwo tu błędów, lae nieostrość zdjęcia bije wszystko -1 | |
mea 2007-01-19 23:28:10 | ocena = brak oceny dawi,a po do "filtr połówkowy" jeśli dół za ciemny? wyjaśnij | |
qalimar 2007-01-19 22:56:59 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl