| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stavros | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-21 00:58:45 | Liczba wyświetleń: | 853 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | KODAK FUN AQUA SPORT | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Skan z negatywu jednorazowego Kodaka.
Na PE - wersja kolorowa
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rex rex 2007-01-21 19:39:45 | ocena = brak oceny ładne ..lubisz akwariun :))))...pozd | |
Andrzejch 2007-01-21 17:55:34 | ocena = brak oceny ale tu ruch | |
kristop 2007-01-21 12:42:15 | ocena = brak oceny całkowicie inne wrażenia dają te 2 wersje:)dobre | |
k_falcman 2007-01-21 02:55:23 | ocena = brak oceny barteq, zastanów się co piszesz. Dla analogowca jest oczywiste że nie ma jednorazowych negatywów. Ale taki opis przeczyta dziesiątki młodych ludzi którzy przyjmują takie określenie jako pewnik i dalej go powielaja. Oni nie mają w "domyśle".
Właśnie dlatego ze pomyślałem, postanowiłem to wyprostować.
Nie dla tego, że się czepiam, ale dlatego żeby nie rosło nam nowe pokolenie fotograficzne, na podłożu dyletanctwa. | |
barteq 2007-01-21 02:29:09 | ocena = brak oceny k_falcman: komentarz autora wygląda tak - "Skan z negatywu jednorazowego Kodaka." co oznacza dokładnie tyle - "Skan z negatywu (w domyśle "z")* jednorazowego (w domyśle "aparatu") Kodaka."
*niekoniecznie.
to nie jest trudne, wystarczy trochę pomyśleć. | |
stavros 2007-01-21 01:54:30 | ocena = brak oceny ;) | |
k_falcman 2007-01-21 01:54:11 | ocena = brak oceny zapisałem sobie jako nowy termin w słowniku fotograficznym ;) | |
jednorazowy - bo tylko jeden skan będzie. i kropka. ;) | |
k_falcman 2007-01-21 01:49:52 | ocena = brak oceny zawsze czytam wszystko dokładnie.
Jaka jest różnica między aparatem jednorazowym a negatywem jednorazowym?
Ten kpiący ton sobie daruj | |
stavros 2007-01-21 01:47:00 | ocena = brak oceny Falcman - dzięki że mnie oświeciłeś ;)
ale mimo wszystko, może przeczytaj sobie odpowiedź na twoje zapytanie, udzielononą o godz. 01:12:12 | |
k_falcman 2007-01-21 01:42:26 | ocena = brak oceny widzisz stavros, nie ma czegoś takiego jak negatyw jednorazowy. Negatyw wymyślono właśnie po to, aby używać go wielokrotnie w celu uzyskania wielu odbitek. Polaroid jest materiałem jednorazowym. Pstrykasz i masz tylko jedną odbitkę. | |
stavros 2007-01-21 01:38:43 | ocena = brak oceny chyba zwrócili, ale o nim już zapomniałem, bo wszystko zapisane jest na płycie | |
k_falcman 2007-01-21 01:33:46 | ocena = brak oceny negatywu też nie zwracają? | |
stavros 2007-01-21 01:12:12 | ocena = brak oceny Falcman - to jest aparat jednorazowy
- pstrykasz foty, oddajesz do wywołania i już nie zwracają aparatu ;) | |
k_falcman 2007-01-21 01:09:46 | ocena = brak oceny z ciekawości zapytam, co to jest negatyw jednorazowy? | |
stavros 2007-01-21 01:09:27 | ocena = brak oceny no to dzięki x 2 ;) | |
oba... :) | |
jast40 2007-01-21 01:07:27 | ocena = brak oceny o! to jest lepsze niż wczorajsze...mnie sie podoba wersja bez koloru :) | |
stavros 2007-01-21 01:04:17 | ocena = brak oceny dzięki Vankert ;) ale które? | |
podoba się... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |