| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fotodziadek | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-01-21 18:23:37 | Liczba wyświetleń: | 1117 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | analogowy podwójnie | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Nowe spojrzenie na bardzo stare zdjęcia cz.2
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mea, niewiele wiesz o fotografii, IMO oczywiście. Przed epoką fotografii cyfrowej, jest jeszcze prawie 200 lat fotografii tradycyjnej. Uważasz że taki "cud techniki jak cyfra może to przekreślić? | | | |
dla mnie to świetna praca... 3 twarze... 1 u góry - leżąca (śpiąca?) dziewczyna, pomiędzy rękami - trójkątna (mężczyzna), patrzy z obawą... i 3 - poniżej włosów z lewej - twarz dziecka... niełatwego dziecka...
nie mogę się napatrzeć... :) | | | |
Przynam,że nie rozumiem celowości wstawiania tego rodzaju prac do galerii foto
Może sprawdziłoby się na jakimś forum, jako ciekawostka użycia danej techniki itd
ale nie na forum foto
Nie wiem co chciał tak właściwie Autor tym pokazać Widzowi?
To,że ma w warsztacie powiększalnik z 1973 i robił kiedyś zdjęcia eksperymentalne analogowe??
Ale to chyba każdy no może z 66% wystawiających prace obecnie miało takie doświadczenie?
Sama treść tej pracy jest również mało dla mnie czytelna i mało ma wspólnego z fotografią jaka mi przychodzi na myśl, myśląc o galerii foto | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
burzagb 2009-09-09 18:15:50 | ocena = 4 świetne !!! tu było trochę pracy włożone | |
Autsayder 2007-01-23 21:28:13 | ocena = brak oceny Dziadek czy Ty zaszyłeś się w ciemni? zdjęcie zdjęcia ? | |
Aladiah_8 2007-01-21 20:03:55 | ocena = brak oceny mnie się bardzo podoba. | |
k_falcman 2007-01-21 19:59:26 | ocena = brak oceny mea, po pierwsze nazywam się Falcman, a po drugie, tykanie kogoś po nazwisku jest niegrzeczne. | |
mea 2007-01-21 19:56:56 | ocena = brak oceny falman, daję Ci + za waleczność ;-) | |
może czas kończyć dyskusję... każdy już powiedział swoje... :) | |
k_falcman 2007-01-21 19:54:35 | ocena = brak oceny Największą bolączką polskiego społeczaństwa jest brak tolerancji na inność. Na zagranicznych portalach fotograficznych nie spotkałem się z taką zaciętością w krytykowaniu, wytykaniu sobie błedów, zawiści. Dlaczego uważacie że zdjęcie które Wam się nie podoba jest złe i nadaje się do kosza? Nie podoba mi się zdecydowana większość zdjęć na tym portalu. Znakiem tego, do kosza z nimi!!! :))) | |
mea 2007-01-21 19:49:06 | ocena = brak oceny właśnie
szkoda,że Autor coś nie wrzucił z tego rodzaju | |
k_falcman 2007-01-21 19:39:41 | ocena = brak oceny jest jeszcze taka dziedzina fotografii jak fotografia artystyczna | |
mea 2007-01-21 19:33:33 | ocena = brak oceny nie
nieuzuprpuję sobie praw do dyktowania pojmowania zdjęcia
tylko jestem przeciwnikeim pokazywania np samochodu na
salonie samochodowym ze spawarkami,kluczami i podnośnikiem
| |
k_falcman 2007-01-21 19:30:52 | ocena = brak oceny Nie jest ważne co jest na zdjęciu, tylko jakie emocje wywołuje. Dlaczego uzurpujesz sobie prawo decydowania co można pokazywać, a co nie. Jedni zachwycają się ptaszkami inni robaczkami, jeszcze inni kororowymi landszaftami. Ja lubię oglądać fotografię artystyczną. Po co zaglądasz i krytykujesz prace których nie rozumiesz? Udzielaj się w dziedzinach w których czujesz się mocny. | |
mea 2007-01-21 19:24:58 | ocena = brak oceny k_falcman
a niech se będzie zrobione nawet puszką po paprykarzu
tylko niech jakość wygląda
czy jeśli ktoś zrobił fotkę pinhole w puszcze to ma wystawić zdjęcie tej puszki ?
po co ? | |
mea - masz u mnie "- -" za tę kirytykę... no...piszę to tu bo blokujesz widzę mnie dalej... heh... :) | |
Ttrrrrrt 2007-01-21 18:51:40 | ocena = brak oceny przypuszczam, że jakby coś podobnego zrobić w ps-ie z miejsca zostałoby zjechane... | |
k_falcman 2007-01-21 18:45:03 | ocena = brak oceny solaryzowałem negatywy, tej techniki nie znam ale podoba mi się efekt :) | |
to czemu teraz nie robisz takich??? | |
Oryginał w maskownicy jest również mój, inaczej chyba nie pokazałbym reprodukcji czyjejś pracy ;) | |
nosz nieiwele zrozumiałem ale... widzę kilka twarzy... jedna piękna i dwie "obawy"... ja bym to kupił, to w maskownicy... | |
te zdjęciu na zdjęciu to Twoje zdjęcie???
czy to "nocne strachy"? | |
Dla ciekawych: oryginałem zdjęcia włożonego w maskownicę jest pseudosolaryzacja wykonana na cienkim papierze i następnie naświetlony przez to papier znajdujący się w maskownicy. Całość w celu wykonania reprodukcji na bardzo kontrastowym, dokumentacyjnym ORWO DK-5. Na takim materiale wykonana tą fotkę, może jeszcze ktoś pamięta takie materiały :)
| |
mea 2007-01-21 18:27:22 | ocena = brak oceny 0
... | |
Mordecai 2007-01-21 18:26:05 | ocena = brak oceny takie to można zobaczyć w nocy po cięzkim przepiciu :->>> | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |