Lubitiel

Jakub600 2007-02-24 17:37:35

Trzeba mieć szacunek do ludzi wykonujących fotografię w tamtych czasach (mówię a amtorskiej).Liubitiel, Start 66 i jeszcze był jakiś czeski-już nie pamiętam i oczywiście o klasę wyższy Pentacon six TL.Pamiętam jestem przy FOTOOPTYCE w pewnym mieście,kolejka i jedna Pracktica L2 może to była.Pojechałem po gotówkę wracam i już ją sprzedali.To trzeba byłoby się wczuć w te czasy początkowych lat osiemdziesiątych.I zdjęci robiło się tylko czarnobiałe.Pamiętam, jak presiadłem się z kolejnego Zenita na Practicę -jaka fascynacja ostrością wtedy była-dużo lepszą.Nie uznaję się za znawcę ,cały czas się uczę poprawnej fotografi, ale krytykować jest łatwo a pokazać coś od siebie...dużo gorzej.Chylę czoła przed tymi, którzy wtedy fotografowali...komputerów nie było i szopów a myszy uciekały przed kotami, a nie siedziały obok klawiatury.

Kosafwc 2007-02-03 19:57:52

a może rybcia ruszała płetwwami?: zauwazmy ze płetwa grzbietowa tez rozmazana :) Z reszta rozmmazana jest lepsza, przypomina mi styl tych tzw "starych mistrzów" :)

kamillus 2007-02-03 10:40:39

Ja nie będę się rozpisywał o tym czy jepiej jest cyfrowo, czy analogowo. Każda technika ma swoich zwolenników i przeciwników, każda ma też swoje wady i zalety. Trudno to podważyć.

Chciałem napisć o fotografii (choć nie wiem, czy mój warsztat i doświadczenie pozwala na krytykowanie ludzi, którzy fotografowali w latach, kiedy ja nosiłem pieluchy).

Fotografia ta jest wg mnie bardzo dobra, ponieważ jest w niej myśl, jest chęc przekazania jakiejś treści i emocji. I nawet jeśli nie rozumiem, co autor chciał przekazać, winien jestem szacunek za chęć wyrażania siebie.

Jeszcze chciałem się wypowiedzieć o krytyce usera marbles. Wg mnie rozmazanie w dolnej części zdjęcia spowodowane jest chyba raczej niedostatkami optyki aparatu Lubitiel, albo coś w tym stylu, nie jestem do końca pewien, ale na pewno nie jest to PS.

A to mówiłem ja, kamillus... również pozdrawiam:)

Kuma 2007-01-29 13:55:31

świezy umysł?? może i tak ... tyle tylko ze chyba braknie w nim doświadczenia.
poza tym przeciez wydaje mi sie ze Krzysztof napisał ze gdyby to było w komentarzu nie odezwałby się nic - przyjąby to z pokorą.

Mnie równiez się wydaje, ze piszac krytykę pod jakimś zdjeciem wypadałoby pokazać swój warsztat, lub też pokazac ze się ma wiedzę teoretyczna.
Dla mnie jest ze sie tak wyraze bzdurą, bzdetem , pisanie tekstów w stylu za duzo szopa, za bardzo PSute... w dodatku pod zdjęciem gdzie w rubryce "aparat" napisane jest LUBITIEL!!!!!!!!!!!!!!!!!
sama nazwa wskazuje ze o zadnym szopie nie może być mowy. Chyba ze jak spałem to wyszła najnowsza cyfrówka o tej samej nazwie.
Tyle tylko ze musiałbym przewartościować swoją znajomość z Krzysztofem...

bo od kiedy go znam to tylko raz w rękach miał aparat cyfrowy...

powiem tylko tak.... taka mała puenta...

w dobie cyfrówki kazdy jest mistrzem fotografii - a jeszcze jak sie ma baze filtrów do Photoshopa to juz można byc artystą...

jednak w tym zadufaniu i wysokim mniemaniu o swich zdjęciach nie powinno się zapominać o ludziach którzy robią zdjęcia analogami w dodatku nie rzadko wyprodukowanymi w czasach kiedy większości z nas nie było jeszcze na swiecie...
I patrząc na te fotografie nawet jeśli sie nam nie podobają może czas zdać sobie sprawe z tego - jak nie wiele tak naprawde wiemy o fotografii... a jeszcze mniej o szacunku do drugiej osoby....


to pisałem ja Jarzabek... pozdrawiam

krystek102 2007-01-29 11:36:40

Przepraszam a jakie ma znaczenie to ze to z ciemni a to cófrowka i z Photoshopa. Wazny jest efekt , pozniej mozna mowic w jaki sie sposób wykonało o ile to kogos zainteresuje. Jesli student zdaje egzaminy to wykładowcy nie interesuje czy miał takie a nie inne warunki do nauki. To juz jawne sugerowanie aby oceniac wyzej tych z ciemni , a tak naprawde to efekt sie liczy. I nie wierze ze te z ciemni nie podlegaja szlifowaniu w programie graficznym, bo chociazby trzeba je zeskanowac( ustawic odpowiednie parametry) i w tym momencie korzystamy z technik programowych. A odnosnie krytykowania. Jesli ktoś ma cos do powiedzenia to powinien to wyrazic a z krytyka jest tak ze czesto jest ona mało obiektywna ze wzgledu na to ze jestesmy istotami które czuja i to czucie ma ogromny wpływ na to jak reagujemy na to co jest wokół. A ze jestesmy rózni wiec i krytyki i oceny pod tym samym zdjeciem beda rózne. Znawcy trzymaja sie pewnych ustalonych i narzuconych im regoł i ich sie trzymaja sztywno, tzw. zieloni maja nieraz bardziej swierzy i lekki umysł. pozdrawiam

Magus 2007-01-29 11:12:00

Krytycy nie robią dobrych zdjęć - to mnie zdołowałeś k_falcman, ale cóż postaram się zadać kłam temu stwierdzeniu, lub ewentualnie postaram się udowodnić, że wyjątek potwierdza regułę ;)

Odnośnie samego zdjęcia, które juz jako anonimowe było łatwe do rozpoznania, że Twojego k_falcman autorstwa - prosze nie dziw się niektórym adeptom fotografii, że we wszystkim widzą szopa, osoby, które nie mają doświadczenia w ciemni, z GO z analoga nie zawsze są w stanie rozpoznać, ze to analogowa obróbka a nie kilknięce gausa w Shopie. Taka widzę otrzymać mogą od bardziej doświadczonych userów, gdyz do ciemni z cyfry się raczej nie przechodzi, od takich userów jak Ty winni czerpać wiedzę. ich wątpliwości i błędy interpretacyjne - wyjaśnione i sprostowane - staną się łatwym źródłem wiedzy dla innych "młodych" fotograficznie osób.

Konstruktywną cechą tej krytyki ma być zachęcenie do dzielenia się wiedzą bo konstruktywnie o zdjęciu wypowiedzieć się nie potrafię - dla mnie jest doskonałe.

k_falcman 2007-01-27 23:53:04

marbles, fotka powstała na początku lat 80-tych. Dla mnie może nie jest to fotografia z dawnych lat, ale możliwe że jest starsza od Ciebie. Widzę że lansujesz się na krytyka. Pierwszą cechę dobrego krytyka już masz. Jak powszechnie wiadomo krytycy nie robią dobrych zdjęć. Pozostaje Ci tylko zdobyć trochę wiedzy z zakresu fotografii i historii sztuki. Do tego czasu radził bym wstrzymać się od krytykowania.

Chet 2007-01-27 19:29:33

Marbles - jestes absolutnie przekonana/ny ze czujesz sie na silach aby pisac krytyki? ;-)

bardzo latwo sie w takich sytuacjach osmieszyc...

bgajda 2007-01-24 13:09:09

Niestety brakuje tutaj ostrości. widać ze zdjecie zostało zrobione w starym stylu, miała to być fotografia z dawnych lat, ale jest zbyt przymglone.
- poza tym techincznie zdjecie jest słabe: ta ryba z ta reka wyglada trochę sztucznie, tak jakby ktos ja komuterowo wkleił, a do tego rozmycie jej dolnej części (pewnie w photoshopie) jest za bardzo widoczne i zupełnie niepotrzebne.
- poprzez brak przejrzystości zdjecie traci na dynamiczności
- a juz ostatnio sprawa jest pytanie, co autor chciał powiedzieć???
- przez ten

pattom1 2007-11-25 14:35:42 | ocena = brak oceny

rewelacja, fotografia

julaszpula 2007-11-18 19:22:23 | ocena = brak oceny

niezle sztuki dałabym 5!

Andresz 2007-08-01 00:45:02 | ocena = brak oceny

z duuuzym jajem !! (ikrom ??)

Andresz 2007-08-01 00:42:25 | ocena = brak oceny

no tak....

baBsi 2007-07-18 12:01:45 | ocena = brak oceny

to juz dla mnie kultowe :D

Caipirinha 2007-07-12 15:42:19 | ocena = brak oceny

przezajebiste zdjecie :>

madcoy 2007-07-11 20:39:37 | ocena = brak oceny

już nie wiem czy byłem tu, czy gdzie indziej widziałem, nieustająco Dama ze Śledziem wzbudza mą miłość :)

k_falcman 2007-06-30 12:11:23 | ocena = brak oceny

tym bardziej :)))

wkg 2007-06-30 12:09:57 | ocena = brak oceny

tyle, ze to damska :/

k_falcman 2007-06-30 12:07:41 | ocena = brak oceny

perwersyjne toalety to ja bardzo lubię :)))

wkg 2007-06-30 10:52:55 | ocena = brak oceny

k_falcman: to zaluj ; )
co prawda lodz kaliska jest raczej geograficznie blizej lodzi fabrycznej, ale to miejsce, gdzie wisza niesamowite zdjecia. no i ma bardzo perwersyjna toalete ; ))

A fota klasa !

anik 2007-06-13 10:17:04 | ocena = brak oceny

moje ulubione, pozdrawiam, jeszcze trampeczki na plaży uwielbiam

k_falcman 2007-06-12 10:14:06 | ocena = brak oceny

Nic nie wiem na temat "Łodzi Kaliskiej".
Raz wysiadałem z pociągu w Łodzi Kaliskiej, ale zapewne nie o to tu chodzi :)))

Vi Laman 2007-06-11 21:56:44 | ocena = brak oceny

Kolejny raz wracam do tego zdjęcia i dopiero teraz zauważam tak dziwną, burzliwą dyskusję na jego temat. W moim przypadku wciąż tkwi w głowie po jego obejrzeniu skojarzenie z działaniami dawnej "Łodzi Kaliskiej". Działa na mnie i będę raz na jakiś czas na nie patrzeć (postaram się oddzielić własne skojarzenie). Teraz, skoro wiem kiedy zostało zrobione - piszę i pytam, czy działania wspomnianej grupy miały jakiś wpływ na powstanie tego zdjęcia ... Pozdrawiam :)

Redink 2007-05-24 15:20:00 | ocena = brak oceny

dołączam się do zachwytów :)

Morgoth 2007-05-23 13:18:10 | ocena = brak oceny

genialna fotka....pozdrawiam.

Zlloty 2007-04-11 13:04:28 | ocena = brak oceny

Zdjęcie, które rozpętuje taką dyskusję, musi być dobre. Nawet, jeśli sprawia wrażenie zdjęcia złego.

Co do zdjęcia - powstaje pytanie - co jest przynętą, a co zwierzyną?

Marcin_D 2007-04-10 21:28:27 | ocena = brak oceny

bdb.

kalua 2007-03-17 17:54:44 | ocena = brak oceny

to ja oceniam sobie tu i teraz na 5+

montblant 2007-03-02 21:15:57 | ocena = brak oceny

krytyki jak zwykle idiotyczne.podoba sie bardzo

saksonka 2007-02-16 20:06:38 | ocena = brak oceny

:)

Myshu 2007-02-07 01:27:12 | ocena = brak oceny

no... niezły okaz :)))

Oza 2007-02-07 01:24:27 | ocena = brak oceny

swietne

... . .. . . 2007-02-05 16:54:45 | ocena = brak oceny

niebanalna fotografia... :) tylko nie wiem która "sztuka" lepsza... :)
to widzę taka fotka dla prawdziwych mężczyzn... cóż więcej trzeba niż pięknej kobiety i złapanej właśnie ryby... ;)
pozdrawiam serdecznie autora... świetnie zdjęcie...

stolo 2007-02-05 13:25:47 | ocena = brak oceny

...niezła sztuka :))))))

k_falcman 2007-02-05 10:51:03 | ocena = brak oceny

moro wojskowe, podpinka odpinana :))

Woocash 2007-02-05 10:43:23 | ocena = brak oceny

Kjokodyla daj mi luby! (Widzę, że wędkarz ma fachowy mundur, to chyba moro strażackie?, niezawodne latem i zimą z podpinką ;o)

montblant 2007-02-05 10:13:10 | ocena = brak oceny

świetne.pozdowienia ;]

okamgnienie 2007-02-05 10:04:00 | ocena = brak oceny

dziwne...ale sądze że nie jednej osobie pozostanie w pamięci...

k_falcman 2007-02-05 09:52:23 | ocena = brak oceny

pstrągi nie, troć tak ;)

Migawa 2007-02-05 00:21:41 | ocena = brak oceny

Jedno ale: pstrągi w morzu nie plywają ;)

kolasmar 2007-02-04 22:39:06 | ocena = brak oceny

mnie sie podoba , sporo oczywistych skojarzeń ....

kolasmar 2007-02-04 22:39:03 | ocena = brak oceny

mnie sie podoba , sporo oczywistych skojarzeń ....

hAs 2007-02-04 20:49:11 | ocena = brak oceny

:)

radosny 2007-02-04 12:28:09 | ocena = brak oceny

bardzo sie podoba

WILCZEWSKI 2007-02-04 12:11:45 | ocena = brak oceny

wszystko gra

panna_Be 2007-02-03 23:16:43 | ocena = brak oceny

naprawde świetne!

mejbi 2007-02-03 22:03:01 | ocena = brak oceny

bardzo dobre

stassad 2007-02-03 21:53:56 | ocena = brak oceny

super

dre 2007-02-03 21:08:39 | ocena = brak oceny

Świetne

ja_majka 2007-02-03 19:16:02 | ocena = brak oceny

rewelacja :))

cyprian 2007-02-03 19:14:29 | ocena = brak oceny

Morze w jednym ujęciu. [;

lester 2007-02-03 19:04:07 | ocena = brak oceny

niezle sztuki. super

leekez 2007-02-03 15:22:19 | ocena = brak oceny

ładna sztuka!! niech kazdy sobie dopowie doczego to przykleić!!... do ryby, pani, czy technice, sposobie wypowiedzi!!;)

qstra 2007-02-03 15:13:33 | ocena = brak oceny

znakomite...

albeit 2007-02-03 12:17:20 | ocena = brak oceny

to jedna z fotografii, którą na stałe trzymam w głowie od czasu, kiedy ją zobaczyłem dość dawno temu... świetny surrealizm

nadtlenek02 2007-02-03 11:47:48 | ocena = brak oceny

NIEZŁA SZTUKA !!!!!!!!!! ......:)............ BDB!

Bramka 2007-02-03 10:00:38 | ocena = brak oceny

ciekawa praca

tegieer 2007-02-03 09:27:49 | ocena = brak oceny

super foto. no i zapodales mi odpowiedz na moj maly problem - dwa negatywy, 1 pobrudzony - w nastepnej sesji, ktora planuje, potrzebuje uzyskac efekt odciskow palcow na negatywie, ale jakos szkoda niszczyc oryginalny negatyw, obmacujac go lapserdakami:) ciekawe jak to wyjdzie. pzdr

emzet 2007-02-03 09:24:00 | ocena = brak oceny

życie to sztuka wyboru.
weekend z żoną, czy wędkowanie z kolesiami? ;)

Rollerskate 2007-02-03 09:18:31 | ocena = brak oceny

Podoba sie i to bardzo.

Anita_K 2007-01-31 07:26:56 | ocena = brak oceny

okropna dyskusja i definitywnie za dluga...wspaniala fotografia; pomysl, kadr i obrobka zasluguja na wysokie uznanie;

franeksztajn 2007-01-29 18:35:17 | ocena = brak oceny

rewelka

omika 2007-01-29 15:38:12 | ocena = brak oceny

a gdzie rower? ;) fajne foto :)

Mordecai 2007-01-29 15:34:53 | ocena = brak oceny

zdziwiłbyś się, co wychodziło z mojego Starta po 25 latach odlegiwania w piwnicy a przed ostatnim czyszczeniem i uszczelnieniem pudełka :-)
a nie pasują mi te plamy i pionowe rysy...

anik 2007-01-29 15:31:12 | ocena = brak oceny

znam i uwielbiam te fotkę-dla mnie jest na 5 bez wzgledu na to jak, czym, kiedy-to bez znaczenia, chc wiem jaki fach Krzysztof ma w rece i jakie oko :)

Kuma 2007-01-29 15:29:25 | ocena = brak oceny

a tak mi sie jeszcze nasuneło.... bo mam nerwy.... coponiektórzy piszą ze liczy sie efekt a nikogo nie obchodzi to czy to było robione w ciemni czy w photoshopie....


to tak sie zapytam brzydko....


po kiego ch...a piszecie ze za dużo psute ???
normalnie rzygac sie chce....

k_falcman 2007-01-29 15:25:14 | ocena = brak oceny

Początki lat 80-tych
W aparacie nie ma możliwości uzyskać takich efektów. Aby je osiągnąć trzeba odziaływać bezpośrednio na powierzchnię negatywu. Jeśli jest kurz na obiektywie, to nie jest on widoczny. Co najwyżej zdjęcie będzie zamglone. W tym przypadku efekt został osiągnięty przez nałożenie dwóch negatywów pod powiększalnikiem. Jeden z negatywów poddany został obróbce mechanicznej plus kurz.

Mordecai 2007-01-29 14:55:21 | ocena = brak oceny

to z którego to roku ?
i gdzie/jak wołane ?

k_falcman 2007-01-29 14:46:49 | ocena = brak oceny

MartaW, kupienie Starta w tych czasach graniczyło z cudem :)
Brudna skrzynka nie daje takich efektów.

Mordecai 2007-01-29 14:29:49 | ocena = brak oceny

dobre rybki
ale wolałabym, żeby to było przynajmniej ze Starta
albo żebyś trochę tę swoją skrzynkę przeczyścił

k_falcman 2007-01-29 14:15:43 | ocena = brak oceny

"To juz jawne sugerowanie aby oceniac wyzej tych z ciemni , a tak naprawde to efekt sie liczy"
Użyję Twojej wypowiedzi, aby ustosunkować się do tego zjawiska. Dlaczego wyżej ocenia się fotografię z ciemni? Ano dlatego że świadczy ona o dużym doświadczeniu i dobrym warsztacie. Przykład z innej dziedziny sztuki. Co stało się z piosenkarzami kiedy okazało się że nie potrafią śpiewać bez playback-u? Przykład Mandaryny. Okazało się że cały ich warsztat muzyczny oparty jest na obróbce komputerowej. Czyli nie jest to zasługa umiejętności wykonawcy, a realizatora dźwięku. W świecie muzyki jest podobnie jak w fotografii. Najwyżej ceniony jest wokal "a capella"

marianista 2007-01-29 12:58:25 | ocena = brak oceny

jakoś mi umknęło, bardzo dobra fotografia i bez znaczenia jest dla mnie w tym przypadku jak została wykonana.

Magus 2007-01-29 12:51:59 | ocena = brak oceny

Poniekąd masz rację, jednak nie powinno się np zarzucać przesadzenia z obróbką w ps zwykłej GO - np u -M często tak jest, że krytykuje się go za blurowanie a to tylko szkiełko 1,4 ostre od pełnej dziury.

Ktoś kto robił analogową lustrzanką zdjęcia nie popełni takiej gafy.

krystek102 2007-01-29 12:18:32 | ocena = brak oceny

a kiedys sie w to bawiłam jest to charówaka i niełatwe. Ale powtarzam efekt końcowy jest wazny a sposób wykonania to rzecz wtorna. Moje dziecie gra w szachy i nie wazne czy gra swietnie i przegrywa. wazne tylko wtedy gdy wygrywa punkty. I te punkty ludzie pamietaja, pamietaja ze wygrała a jak to juz nie jest dla nich az tak istotne w tym momecie. .Pozdrawiam

k_falcman 2007-01-29 12:09:32 | ocena = brak oceny

krystek102, aby coś twierdzić, trzeba to wiedzieć z własnego doświadczenia.
Spróbuj swoich sił w ciemni i wtedy porozmawiamy.
Mam na równi opanowany warsztat ciemniowy i PS-owy.
Jeśli czujesz się na siłach podjąć ze mną dyskusję w tej kwestii, zapraszam na forum.

krystek102 2007-01-29 12:04:47 | ocena = brak oceny

i utwierdziło mnie w przekonaniu o schematycznym mysleniu. pozdrawiam

krystek102 2007-01-29 12:03:41 | ocena = brak oceny

No własnie spodziewałam sie takiej reakcji

mea 2007-01-29 11:58:11 | ocena = brak oceny

zdjęcie jest rewelacyjne
pomysł jest niekonwencjonalny
technika świetna

mimo,że mam podejście do fotografii "jak baba z mięsnego"
i może moja opinia nie będzie ważna dla fotografa z 30 letnim stażem
ale ta fotka jest doskonała

masz ode mnie 5 a'conto

k_falcman 2007-01-29 11:54:53 | ocena = brak oceny

Rozumiem krystek102 że znasz ciemnie i wiesz co mówisz?
Jeśli chodzi o studia, to raczej trudno mi sobie wyobrazić, aby studiował fotografię ktoś kto nie zna ciemni

kielon 2007-01-29 11:32:19 | ocena = brak oceny

jestem na tak, bardzo dobre foto :)

m_man 2007-01-29 11:30:02 | ocena = brak oceny

to ja napiszę tylko tyle: znam i uwielbiam. świetna fotografia!

k_falcman 2007-01-28 13:55:45 | ocena = brak oceny

Tak, zakończmy na tym naszą znajomość.

bgajda 2007-01-28 13:48:55 | ocena = brak oceny

no przesadziłeś!!!! z całym szacunkiem do ciebie, nie miałem zamiaru cie w zaden sposób obrazić, urazić a podałem czesc twojego nicka bez wiedzy ze to twoje nazwisko!!!!chyba każdy podaje taki nick jaki mu się podoba i nikt ci nie kazał akurat swojego nazwiska podawać!!!!!dodajac cie dzisiaj do ignorowanych moge ci obiecac ze zadnej opinii na temat twojego zdjecia z mojej strony nie zobaczysz !!!!ale to jest kuriozalna sprawa___poziom tej dyskusji (z twojej strony) jest żenujący. czepiasz sie tego ze zamiast k_falcman zwróciłem się do ciebie falcman??? no śmieszne, a może miałem napisać jego wysokość??? wiem wyolbrzymiam ale jak tak można?? jesli chcesz sie czegos czepiac to z sensem___prosze___i na koniec jesteś nadwrażliwy, nagorliwy a te dwie cechy są gorsze od faszyzmu (ale to taka przenośnia bo mozesz nie zrozumiec), a poza tym radzej wiecej pokory bo nawet najgorsza krytyke trzeba przyjac z pokorą, szacunkiem___zdzwiniony?? tak tak - nakazuje to dobre wychowanie i kultura osobista a ty piszac o mojej mnie obrazasz___szkoda słów...Mam nadzieje ze na tym skonczymy, ty pojdziesz w swoja droge, a ja swoja i nie bedziemy sobie nawzajem przeszkadzać, bo to nie ma sensu!!!!!
Pozdrawiam i życze wszystkiego najlepszego (ja jestem zawsze szczery, wiec przyjmij moje zyczenia bez cechujacej twoje wypowiedzi zażyłości i złośliwości)

k_falcman 2007-01-28 13:30:26 | ocena = brak oceny

Mój drogi, gdybyś napisał swoją opinię w formie komentarza, przyjął bym to normalnie. Nie wszystkim muszą się podobać moje prace. Natomiast kryrtyka to już dla mnie jest bardzo poważna sprawa. Dlatego napisałem krytykę do Twojej krytyki. Jeśli będziesz jeszcze kiedykolwiek pisał cokolwiek pod moim zdjęciem, a mam nadzieję że nie, proszę nie zwracaj się do mnie po nazwisku. Jest to niegrzeczne i świedczy o lukach nie tylko w wykształceniu fotograficznym.

bgajda 2007-01-28 10:46:23 | ocena = brak oceny

Cóż__musze pochwalic autora bo potrafi zadbac o swoje zdjecie!!!obrócł kota ogonem i prosze jaka sie cieszy popularnością-gratulacje!!!ciekawe czy innych tak zmuszasz do tego, aby na białe mówili czarne!!!swoje powiedziałem: zdjecie mi sie nie podoba (i jak widac nie jestem sam) a co do mojej krytyki!!OK przyznam sie (wiem ze wszyscy tego oczekuja) wiec: zgoda krytyka jest beznadziejna, zero profesjonalizmu, nie przesmyślana - ponoc najtrudniejsze jest przynzanie się do błędu, co właśnie zrobiłem
- jednak dość szmieszne Flacman jest twoje zdanie o krytykach etc. uogólniasz a to juz jest brak profesjonalizmu
- a co do historii sztuki to zdziwiłbyś się, ale co ja ci bede mówił...
- a poza tym zamiast sie cieszyc ze w pewnym sensie moja niechlubna recenzja spowodowała, iz wiecej ludzi poogladało twoje zdjecie, to jeszczd masz ale i sie panoszysz???oj
Pozdrawiam i dziekuje wszystkim którzy oddali na mnie swój głos (negatywny ma sie rozumiec)
- a do zdjecia mnie nie przekonasz, nie podoba mi się i tly , koniec kropka___natmoasti zebys nie odebral tego jak zemste inne masz naprawde calkiem, całkiem. Ok kończe bo to nudne i monotonne tyle zajmowac sie jednym zdjeciem (pozdrawiam)

k_falcman 2007-01-28 00:25:56 | ocena = brak oceny

Kuma, masz szczęście że jestem leniwy :)

Kuma 2007-01-28 00:03:24 | ocena = brak oceny

ja juz dawno poleciłem..... moderatorowi :P:P:P:P

zdechlypies 2007-01-28 00:00:36 | ocena = brak oceny

zdecydowanie najlepsze zdjęcie jakie widziałem na obiektywnych od paru dni.
az trudno uwierzyc ze to ten k_falcman zrobil ;P;P;P
polecam.

Kuma 2007-01-27 23:59:20 | ocena = brak oceny

beznadzieja :D

KtoCieKocie 2007-01-27 23:57:33 | ocena = brak oceny

wysmienite:)

k_falcman 2007-01-27 23:55:04 | ocena = brak oceny

IMO lepiej mieć skromne i ciekawe, niż obszerne i nieciekawe
Dziękuję za zainteresowanie wszystkim bez wyjątku

mea 2007-01-27 19:37:14 | ocena = brak oceny

;-)
montypythonowskie

bgajda 2007-01-27 19:35:24 | ocena = brak oceny

Chet: wiesz tak jak u Beethovena, Mozarta nie wszystko było wspaniałe, czasami wychodziły zupełne gnioty (musisz mi uwiazyc nia słowo) tak kazdemu moze sie zdarzyć gorsza chwila...nadal to zdjecie mi sie nie podoba__pewnie dzisiaj napisałbym troche inaczej te krytyke, ale byłaby negatywna___no coz poradze??ale jeszcze troche sił mam

soundchaser 2007-01-27 19:12:55 | ocena = brak oceny

Świetna, skojarzeniowa praca.
Masz ciekawe, choć skromne portfolio.

DOMA 2007-01-25 16:33:00 | ocena = brak oceny

super- ładna poza modelki

asiencja 2007-01-24 23:20:05 | ocena = brak oceny

hehe, super, sie pan ukrywasz? ;)

Andrzejch 2007-01-24 20:08:04 | ocena = brak oceny

coś jest w tym kadrze

wideness 2007-01-24 19:07:36 | ocena = brak oceny

kobieta + ryba = mnogość interpretacji :D
pozdrawiam

barteq 2007-01-24 18:00:45 | ocena = brak oceny

fajne, chyba dodam Cię do ulubionych ;)

,.,. 2007-01-24 17:50:04 | ocena = brak oceny

Albo rybka albo pipka:D dobre jest...

mik29 2007-01-24 17:01:20 | ocena = brak oceny

taaaaka ryba :)

wienwal__ 2007-01-24 16:07:44 | ocena = brak oceny

Dobre, az mnie ciekawi kto jest Autorem ;)

PoulN 2007-01-24 15:53:32 | ocena = brak oceny

Super! - połów udany ;)

Swistakolis 2007-01-24 15:24:21 | ocena = brak oceny

Ciekawe to. Daje wiele możliwości do interpretacji

chyzwar 2007-01-24 15:03:41 | ocena = brak oceny

ciekawe połączenie ale chyba nie koniecznie trafione...

DarBaj 2007-01-24 14:53:04 | ocena = brak oceny

obie sztuki niezłe :)

Tom1979 2007-01-24 14:51:15 | ocena = brak oceny

ok

rex rex 2007-01-24 14:13:21 | ocena = brak oceny

hehe ciekawa forma

.. ... ..... 2007-01-24 14:09:42 | ocena = brak oceny

fajne

canuck 2007-01-24 13:58:56 | ocena = brak oceny

HAPPINESS IS NOT FISH THAT YOU CAN CATCH...

qxo 2007-01-24 13:53:19 | ocena = brak oceny

ciekawe

krystek102 2007-01-24 13:52:57 | ocena = brak oceny

nie trafia

Iness 2007-01-24 13:32:11 | ocena = brak oceny

Graficznie ciekawe! Zaskakujące. Albo rybki albo... ;)

Bernard 2007-01-24 13:32:10 | ocena = brak oceny

Dobre :) Grunt to poczucie humoru i oryginalny pomysł :)

Jotgie 2007-01-24 13:13:30 | ocena = brak oceny

niezłe sztuKI!

kaja_ 2007-01-24 13:13:00 | ocena = brak oceny

ha fajne:) z klimatem:)

Catsnet 2007-01-24 13:06:30 | ocena = brak oceny

albo może ryba jest ofiarą kobiet która była w wodzie ;)

Catsnet 2007-01-24 13:05:57 | ocena = brak oceny

poczułem zapach kobiety ;) hehehehe działa na zmysły ;)

_M 2007-01-24 13:05:14 | ocena = brak oceny

mareks ;D

k_falcman 2007-01-24 13:04:54 | ocena = brak oceny

każdy widzi co chce zobaczyć ;)

wojciech7777 2007-01-24 13:04:48 | ocena = brak oceny

ładna sztuka

Magus 2007-01-24 13:03:53 | ocena = brak oceny

Sugerujesz brzydki zapach?

ant_z 2007-01-24 13:03:49 | ocena = brak oceny

hehe, fajne

mareks 2007-01-24 13:03:37 | ocena = brak oceny

niezła sztuka :-)