| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | zobl1987 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-25 13:12:43 | Liczba wyświetleń: | 774 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | Nikon D50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wszystko zostało powiedziane. | |
ennio 2007-01-25 17:59:13 | ocena = brak oceny poprawka w mojej krytyce: "bezrozumnego stawiania minusów" miało być | |
,.,. 2007-01-25 16:50:29 | ocena = brak oceny rozumiem doskonale co masz na mysli ale to tu to to nawet nie wiem jak to nazwac nie wiem czy nadaje sie nawet do gazetek o tresci erotyczno-pornograficznej zalatuje tandeciarstwem w stylu DISCO POLO!!! | |
Dream 2007-01-25 16:42:38 | ocena = brak oceny qbakra-> nie widze tu znamion bardzo homoseksualnych. skoro mozna podać na tacy zdjęcie kobiety roznegliżowanej(zaznaczam, że może podobać się zarówno kobietom jak i mężczyznzom) to dokładnie to samo jest z facetami. Może teraz mi się oberwie ale mi męska nagość lub sugerowanie erotyzmu w fotografii zupełnie nie przeszkadza i skoro kobiet nie zamyka się w samych playboyach i luksusowych kalendarzach to niby czemu miałoby się tak zamykać mężczyzn? W tej kwestii nie ma równouprawnienia, wiem. Inaczej ludzie patrzą. I to jest lekkie ograniczanie. P.S. To była ogólna refleksja, nie związana z tym akurat zdjęciem. | |
k_falcman 2007-01-25 16:37:51 | ocena = brak oceny ja bardzo przepraszam że nie zupełnie o zdjęciu, ale interesuje mnie fakt czy autor jest przed czy już po warsztatach we Wrocławiu? | |
,.,. 2007-01-25 15:42:14 | ocena = 0 o matko.... POLISH KICZ PROJEKT do tego o znamionach czysto homosexualnych czemu nie jestem przeciwny zeby było jasne... ale ta fota to powinna sie znalesc a jakims niemieckim magazynie dla panów a nie w naszej galeri jest tendencyjnie kiczowata......takie mam odczucia..sorry | |
Magus 2007-01-25 15:05:49 | ocena = brak oceny niezła polemikę zapodajecie. | |
corazon 2007-01-25 13:58:16 | ocena = brak oceny nie lubię portretów facetów, więc się nie wypowiadam. | |
za kk + stylizacja na KEN'a....Hmmm...ale te włoski tylko wokół sutka :/ | |
aQua 2007-01-25 13:57:31 | ocena = brak oceny napisałam u konkurencji komentarz to sobie tutaj przekleję :-)
to zdjęcie w fatalny sposób przedstawia miłego zapewne młodego człowieka.
przede wszystkim on jest różowopomarańczowy [tak tak, mam dobrze ustawiony monitor, oglądam mnóstwo zdjęć i mam porównanie]. nie wiem po co tak wygładzona twarz, to jest facet, a nie Irena Dziedzic [dla dzieci młodszych, taka nasza dawna Oprah Winfrey].
no i ta poza jak z zakładu fotograficznego na mieście, a strój kojarzy mi się z teledyskami w najlepszych latach disco polo.
gdybym szukała modela, to zdjęcie zdyskwalifikowałoby pana na zdjęciu, gdyż godząc się na takie coś w swoim portfolio pokazuje, że nasze gusta się różnią ogromnie i trudno byłoby mi wyegzekwować swoją wizję
:-)))
| |
ani kadr ani światło, ani stylizacja, ani gra modela. słabe to. | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:56:37 | ocena = brak oceny literówka :) z daleko wschodnią, lub inaczej azjatycką :) | |
Calme 2007-01-25 13:55:20 | ocena = brak oceny z jaka ???????????????? :))) | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:53:53 | ocena = brak oceny Magus ja mam na tyle szczęścia że mam dwa w jednym :) Polkę ze wschodznią Urodą :P | |
mea 2007-01-25 13:53:50 | ocena = brak oceny właściwie to równiez nie jest zdjęcie mody
bo niczego nie pokazuje | |
Magus 2007-01-25 13:53:14 | ocena = brak oceny Spoks - ja tam wolę polki a konkretniej jedna polkę :) | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:52:20 | ocena = brak oceny Bo Japońska uroda mnie najbardziej osobiście podnieca :D | |
Magus 2007-01-25 13:51:40 | ocena = brak oceny REX - dlaczego akurat Japonki :D | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:50:08 | ocena = brak oceny Zresztą... zarzuty co do tamtego zdjęcia, że ludzie kierowali się niskimi pobudkami są dla mnie bezpodstawne. Kiedy zobaczyłbym zdjęcie jakiejś fajnej japonki z rozłożonymi nogami prawdopodobnie bym się podniecił, ale nie ocenilbym takiego zdjęcia wysoko, przy tamtym zdjęciu odniosłem tylko miłe wrażenie, że ta kobieta ze zdjęcia kusi.
Tu jest różnica w estetyce i jak kto co poda, twierdzenie, że ludzie kierowali się podnietą jest mz błędne. | |
mea 2007-01-25 13:46:48 | ocena = brak oceny to nie jest portret jak widzę, a foto komercyjne-reklamowe | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:39:38 | ocena = brak oceny mea: moim zdaniem to jednak studio, autor w komentarzu podał adres
http://www.zobl.blogspot.com/
gdzie można zobaczyć, że to sesja studyjna.
Cienie ? cienie powiny być przy studyjnym portrecie, przynajmniej w wielu wypadkach, światło modeluje, przy portrecie to ogromnie ważne. Bez cieni robi się (choć też nie zawsze) w namiocie bezcieniowym zdjęcia produktów do reklamy, a portrety w mniejszym stopniu. | |
Dream 2007-01-25 13:39:21 | ocena = brak oceny Chet-> Broń Boże:D wtedy by mu jeszcze bardziej odstawały :D | |
mea 2007-01-25 13:39:10 | ocena = brak oceny REX,źle przeczytałeś to zdjęcie
ZAMIAREM AUTORA BYŁO PRZEDSTAWIENIE _ MODY !!! a nie modela
;-)))) | |
Chet 2007-01-25 13:38:34 | ocena = brak oceny Dream - obadac czyli wytargac za ucho? ;-D | |
Dream 2007-01-25 13:38:32 | ocena = brak oceny mea- bez awantur, jestem nastawiony pokojowo do wszystkich ale na czym polega ten obiektywizm nie do końca?:) powiedziałem co myslę bez kłamstw. | |
Calme 2007-01-25 13:37:23 | ocena = brak oceny Mea - a masz zludzenia, ze ktos tu wogole jest ? | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:37:08 | ocena = brak oceny mea, skąd ta sugestia ? Tylko dlatego, że prezentowany jest facet z gołym cycem ? Hmm.. | |
Dream 2007-01-25 13:36:34 | ocena = brak oceny Rex-chyba tak, skoro jest w kategorii moda a wtedy popieram Magusa, że akurat ubranie zostało wyeksponowane najmniej, przez co fotka w swojej kategorii jest słaba. Tamto zdjęcie było aktem i jako akt sprawdzało się dobrze:) Co do ucha to być może masz rację. Ja wielkim znawcą technik nie jestem. Musiałbym obadać tego pana jakie ma uszy i wtedy bym powiedział, czy fotka go popsuła czy nie:) | |
mea 2007-01-25 13:36:26 | ocena = brak oceny do Rex
nie wydaje mi się by było to studio (cienie) | |
mea 2007-01-25 13:35:40 | ocena = brak oceny nie jesteście do końca jednak obiektywni
| |
Calme 2007-01-25 13:34:01 | ocena = 0 Za Magusem | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:33:12 | ocena = brak oceny Dream, masz racje pod tym względem jest podobnie - pod względem kuszenia, jednak tutaj te kuszenie miało być (chyba) powiązane z prezentacją ubrania.
Odstające ucho to MZ nie wina urody modela, a kwestia niekorzystnego jego ustawienia w stosunku do obiektywu. Nastąpiło przekłamanie perspektywy stąd ucho odstaje prawdopodobnie bardziej niż w rzeczywistości. | |
Dream 2007-01-25 13:30:57 | ocena = brak oceny nie no w jednym się z mea zgodzę. One nie są zupełnie różne. Łączy je to, że oba zdjęcia w zamyśle mają kusić. Tam kobieta w erotycznej pozie a tu facet w rozchylonej koszuli i krawatem na gołej klacie. Pomysł nienajgorszy, bo działa. Nie pasuje mi połączenie detali. Jak krawat to już bez tego naszyjnika. Przycięty czubek głowy jakoś zaburza odbiór. Do kolorów i oświetlenia nie mam nic -są dobre ale może b&w robiłoby lepsze wrażenie? O mankamentach urody się nie powinno dyskutować ale odstające ucho faktycznie denerwuje. | |
Magus 2007-01-25 13:22:32 | ocena = 0 | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:22:16 | ocena = brak oceny no, nie, tutaj uwaga jest skupiona przede wszystkim na twarzy, a wyeksponowana goła część ciała jest tylko dopełnieniem (przynajmniej w założeniu), tam golizna to podstawa.
Poza tym - tutaj zdjęcie jest stylizowane na studyjne, tam zdjęcie nawet jeśli stylizowane to jest ono stylizowane na naturalne. Tam nawet nie widać twarzy modelki. | |
Chet 2007-01-25 13:19:53 | ocena = 0 slabe to foto :-/ | |
mea 2007-01-25 13:19:44 | ocena = brak oceny a dlaczego dwa różne ?
mz merytorycznie są identyczne | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:18:07 | ocena = brak oceny mea: nie pierwszy :) porównujesz zupełnie inne zdjęcia, poza tym płeć nie ma tutaj nic do rzeczy... | |
mea 2007-01-25 13:17:13 | ocena = brak oceny pierwszy | |
Rex_XIII 2007-01-25 13:15:55 | ocena = brak oceny Jestem na nie, ćięcie samego czubka głowy mi się nie podoba, oczy nienaturalnie powywracane, Wyeksponowany cyc do mnie nie przemawia, odstające prawe ucho denerwuje.
Świało i zastosowana technika jest ok. | |
| |