| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andresz | Tytuł: | Lawica | Data publikacji: | 2007-01-25 15:42:47 | Liczba wyświetleń: | 1174 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikonos V, 20/2,8, Fuji Velvia | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marisol 2007-07-16 07:12:01 | ocena = 3 | |
Andresz 2007-03-05 15:49:21 | ocena = brak oceny Zoola, nie przeceniaj istotnosci ocen, dzieki serdeczne za wizyte ! | |
zoola 2007-03-05 15:43:53 | ocena = brak oceny przepraszam, miała być lepsza ocena ,i nie wiem dlaczego tak się kliknęło ;-( | |
zoola 2007-03-05 15:38:39 | ocena = 2 | |
jezier11 2007-02-15 20:35:35 | ocena = 3 | |
Andresz 2007-02-04 01:21:51 | ocena = brak oceny no ale co w tym lepszego?, (fakt ze ciszej to robia) | |
Kobieta 2007-02-04 01:17:42 | ocena = brak oceny Ryby pożerają aby przeżyć...
nic ponad to, ani nic dla przyjemności
takie jest prawo natury... :)A. | |
Andresz 2007-02-04 01:15:06 | ocena = brak oceny lepszy???, tam to sie dopiero zzeraja!!, gorzej niz na Obiektywnych !! | |
Kobieta 2007-02-04 01:04:45 | ocena = 4 Inny Lepszy Świat...
Fantastyczny kadr...
Niespotykany tutaj na OB...
Za nietuzinkowość... :)Anna | |
:) no, ja takich nie mam... :) | |
Ponury 2007-01-31 15:38:10 | ocena = 3 Nooo! | |
Jaromail 2007-01-28 22:42:41 | ocena = 3 ryby i ludzie. Niecodzienne :) Dla mnie świetne :) Pozdrawiam Andrzeju | |
Andresz 2007-01-25 20:51:56 | ocena = brak oceny Pozdrawiam wszyskich, Mea, moglbys dokladnie powiedziec o co Ci chodzi wzgledem jakosci? | |
ParkZiemia 2007-01-25 18:10:55 | ocena = brak oceny PIĘKNIE , NIEBIESKO :) | |
cypisek 2007-01-25 18:10:54 | ocena = 3 podoba mi się | |
ok | |
aga74 2007-01-25 17:24:27 | ocena = 3 | |
stavros 2007-01-25 15:57:44 | ocena = 3 podoba się | |
mea 2007-01-25 15:45:20 | ocena = 2 jakość 1 ale za nietuzinkowość ujęć podwodnych +1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |