| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | yanmar | Tytuł: | Dixieland | Data publikacji: | 2007-01-27 00:30:03 | Liczba wyświetleń: | 648 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jakub600- kolory odpustowe, ale zastane, bałagan tez zastany...
turkus i róż akurat pasują do siebie (mozesz mieć inne zdanie)...
jarmark- fakt, dlatego właśnie wstawiłem...
a coca cola? nie rozumiem, co masz przeciwko? | | | |
Za dużo tu wszystkiego, zabałaganione zdjęcie, kolory za bardzo odpustowe.Turkus i ten róż i ta coca-cola ni pasują do siebijarmark. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stachur 2007-02-09 23:27:31 | ocena = 1 byloby lepsze, gdyby wyostrzyc troche... jednak jest tu cos, co zasluguje na uwage | |
PatrykO 2007-02-04 00:39:25 | ocena = 0 nie powiodło sie | |
zazy 2007-01-27 10:10:29 | ocena = 0 Za mea. Słabe. | |
Fotofil 2007-01-27 08:16:51 | ocena = 1 właśnie kolorystycznie ciekawe, ale jakość słaba | |
gdamian 2007-01-27 02:28:39 | ocena = 1 dlaczego nieostre?? byłoby tak ładnie... | |
nieostre!...
w środku pewnie grają disco-polo... heh... :) | |
yanmar 2007-01-27 02:05:41 | ocena = brak oceny Nowy Orlean... ;) | |
co to jest ? :/ | |
yanmar 2007-01-27 01:18:19 | ocena = brak oceny zdjęcia- może tak...
z fotografiami jest trochę inaczej.... | |
Jakub600 2007-01-27 01:15:06 | ocena = brak oceny Kolory może pasują ale to jest śmietnik i tyle, a zdjęcia powinny pokazywać piękno. | |
yanmar 2007-01-27 00:58:30 | ocena = brak oceny Jakub600- to nie ja to malowałem... nie ten adres... | |
Tytuł dobry... ale nie do tej fotografii. . . . . . . . | |
mea 2007-01-27 00:39:42 | ocena = 0 śmietnik,tylko że różowy | |
bratek 2007-01-27 00:36:57 | ocena = brak oceny niestety, asiurek ma racje... | |
qstra 2007-01-27 00:32:28 | ocena = brak oceny jak na mój gust, to kiepsko:-)
wybacz anonimowy autorze.... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |