| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Braveheartpl | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-02 20:29:49 | Liczba wyświetleń: | 485 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Canon eos 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
najgorsze to te głowy w tle... brrrr...
wybrano też zapewne najgorszy możliwy kadr...
itd. itp. | | | |
masz jakiś kompleks pisząc Canon Eos 350D
a wysyłając z exif
Make = EASTMAN KODAK COMPANY
Model = KODAK DX6490 ZOOM DIGITAL CAMERA
???
| | | |
coz - swiat za oknem nie jest zawsze tym samym widzianym i zastanym we wlasnym pokoju zmierzam do swiatla, tu tego nie dostrzegles, ale okropne lampy uzycie spowodowalo zmiane kolorow, rzucenie dluuuugasnego cienia i w konsekwencji nieodwracalne zmiany w kolorystyce pieknej rozy, liczy sie praca ze swiatlem, w tym przypadku moze zmiana czasu naswietlania? przesuniecie sie delikatnie w prawo by uciekla z kadru druga roza? a moze to cos biale w lewym dolnym tez i inym nie da spokoju? pracuj wiecej | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mea 2007-02-02 20:49:12 | ocena = brak oceny zaraz przeciez i tak wyleci
szkoda,że nie skutkuje taki wylot jakimiś restrykcjami (limit w dół itd) | |
mr_sepia 2007-02-02 20:49:11 | ocena = brak oceny nikt i nic pewnie juz tego zdjecia nie uchroni, a autor ma cos do powiedzenia? wyciagnal wnioski? | |
Coral 2007-02-02 20:49:01 | ocena = -1 ..mz.."zagniacanie" takich portali trzeba pietnowac mocno, inaczej kazdy bezkrytycznie bedzie wyproznial tutaj swoje karty pamieci uszczesliwiajac nas swoja radosna tworczoscia.. | |
margotka 2007-02-02 20:48:30 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
BUHAHHAHAHAH, jaaaaki canon :D:D:D buhahahahahha mea - dobre dobre :D | |
mea: zauwaz ze gdzie sie nie wejdzie czy na plefoto, czy na one.... wszedzie jest ten sam problem... brak jakiejkolwiek selekcji wrzucanych zdjec przec co tworzy sie smietnik ktorego nie da sie opanowac przez co tacy jak my uzytkownicy rozkminiaja to poraz setny niepotrzebnie..:) | |
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
ggnniioott that;s simply:) | |
mea 2007-02-02 20:45:28 | ocena = brak oceny marcin
zauważ,że przed wstawieniem fotki,redakcja prosi o selekcję i przemyślenie
a tu jest ewidentna prowokacja i robienie se jaj z oglądających
mz blookada | |
Jak mam napisać słowo "gniot" żeby było traktowane jak 10 słów? | |
__a tak poza konkursem... a ja mam Fuji S5500 buhhaha:);p | |
mea: zauważ że fora tego typu bo innych nie ma przeciez:) nie swiadcza uslug fotograficznych ani nie ucza tego fachu, nie sluza rada ani wskazówkami.... wiec po co komentować, oceniać. Moze wystarczy przejsc obok... mysle ze osoby wystawiajace takie foty afiszuja sie kompletnym brakiem wyczucie smaku i bezgusciem za czym idzie poziom jaki wystawiaja... | |
corazon 2007-02-02 20:42:00 | ocena = -1 zgadzam się wyjątkowo a mea. . . . . . . . . . . . . | |
mr_sepia 2007-02-02 20:41:53 | ocena = brak oceny odpowiedz na zarzut o innym aparacie zostala umieszczona w pf autora :-) | |
Coral 2007-02-02 20:41:01 | ocena = brak oceny ..to juz trza bylo D1 Mark II..niech wiedza ze PRO.. ;)) | |
grunge1985 2007-02-02 20:40:26 | ocena = brak oceny rozumiem ż eto nominacja do world press foto;p | |
mea 2007-02-02 20:39:07 | ocena = brak oceny marcin
tu nie ma fotografii
więc i nie ma podejścia | |
mea: żenujące podejście do fotograafii:) w Twoim wydaniu... | |
Aradia 2007-02-02 20:36:54 | ocena = 0 slabe | |
taaa... no bardzo słabe jest po prostu... :( | |
mea 2007-02-02 20:34:19 | ocena = 5 +5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
| |
| |