| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stef | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-01-30 21:39:03 | Liczba wyświetleń: | 954 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 64 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon 8700 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Mea,
sztorm był okrutny, pewnie statyw drgnął i te kamyczki (to tylko perspektywa robi z nich głazy) wyszły lekko nieostre (bo ja wiem czy "rozmyte"?).
Pozdrawiam. | | | |
Stef
ja rozumiem, że przy długim czasie ekspozycji woda zamienia się w kisiel
ba, rozumiem,że niebo również i dlatego może być rozmyte
ale na foga, czemu te wielkie głazy Ci się rozmyły ???? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lidka 2008-03-08 23:36:45 | ocena = 5 .. . . . . . . . . . . . . . | |
Jest klimatycznie to się chwali | |
klimat jest przytłaczajacy w pozytywnym tego słowa znaczeniu!!;)Poprostu fota ma klimat!! | |
superfly 2007-01-31 17:27:56 | ocena = 3 | |
RouteDM 2007-01-31 11:11:42 | ocena = brak oceny Zdjecie 4, Mea 0. Na foga, o co jej cho dzi? | |
bonokiller 2007-01-31 11:04:18 | ocena = brak oceny Zdjęcie podoba mi się. I wcale bym się tu nie czepiał ostrości. | |
PoulN 2007-01-31 08:45:34 | ocena = 3 | |
nunes 2007-01-30 23:59:06 | ocena = 4 | |
lidka 2007-01-30 23:38:01 | ocena = brak oceny bardzo mi się podoba 4 | |
Hix 2007-01-30 23:30:12 | ocena = 3 | |
papkin 2007-01-30 23:06:50 | ocena = 3 | |
Vixen 2007-01-30 22:34:26 | ocena = 4 | |
keda 2007-01-30 22:25:21 | ocena = 3 | |
Yenotek 2007-01-30 22:13:08 | ocena = 3 ładnie | |
stef 2007-01-30 22:11:55 | ocena = brak oceny Ennio, pozdrawiam :-) | |
ennio 2007-01-30 22:10:06 | ocena = brak oceny potrafisz robić lepsze, kiedyś Ci radziłem, spróbuj ponownie | |
monalisa 2007-01-30 22:07:20 | ocena = 3 | |
Retjar 2007-01-30 22:05:18 | ocena = 3 | |
***** 2007-01-30 22:03:49 | ocena = 3 ładnie w kadrze | |
zayondz 2007-01-30 22:00:02 | ocena = brak oceny :( | |
bgajda 2007-01-30 21:56:57 | ocena = brak oceny jestem na tak!!!!!piknie rozmyta woda, zminiłbym ostrość i kamienie schowałbym bardziej w tyle ale to indywidualna sprawa!!ładnie | |
krystek102 2007-01-30 21:56:28 | ocena = brak oceny nie lubie kislu bo zatraca sie gre swiateł i gre detali rozbryzgow w wodzie | |
tomay 2007-01-30 21:55:43 | ocena = 2 ja juz ide spac bo slepy jestem chyba , dla mnie ostrosc jest ok...
ja bym tu uzyl szarej polowki odwroconej w dol coby przyciemnic te glazy troche | |
mariush 2007-01-30 21:55:37 | ocena = 3 | |
ok | |
rembel 2007-01-30 21:53:29 | ocena = 4 całkiem fajna fotka, ciekawy kontrast pomiędzy ciemnym niebem a jasnym dołem, poza delikatnym brakiem ostrości (może to wina kompresji) ok | |
Grandand 2007-01-30 21:49:06 | ocena = 3 | |
LinKuei 2007-01-30 21:46:14 | ocena = 3 o bardzo fajne foto, trochę więcej ostrości by się przydało na 1 planie. pozdrawiam. | |
stef 2007-01-30 21:42:19 | ocena = brak oceny Mea, kisiel specjalnie dla Ciebie. | |
mea 2007-01-30 21:40:52 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |