| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | josoko | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-09 22:48:48 | Liczba wyświetleń: | 952 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ponury 2006-10-31 15:09:32 | ocena = brak oceny Dobre bez dwóch zdań... | |
Chrup 2006-03-10 11:12:47 | ocena = brak oceny Josoko, współzależność między formą a treścią to dobry temat na forum...
Ja cenię treść, a zadaniem formy jest wzmocnienie treści - taki mam punkt widzenia. I nie bardzo rozumiem wyznawców tzw. "czystej formy" (ale to już OT)
A wracając do zdjęcia - próbowałeś odwrotnie - tzn zachować ostrą twarz z lekkim zmiękczeniem reszty (chociaż nie jestem pewien, czy to na zdjęciu to tylko zmiękczenie wydaje mi się, że coś jeszcze i efekt jest po prostu jak dla mnie zbyt silny). A ujęcie ma moim zdaniem duży potencjał | |
beaker 2006-03-10 08:44:05 | ocena = 3 | |
golden 2006-03-10 08:21:38 | ocena = 4 B.ładne usta -
pozdrawiam | |
klops 2006-03-10 07:04:31 | ocena = 3 dobre | |
josoko 2006-03-10 01:04:09 | ocena = brak oceny Calme, to nie jest zdjecie studyjne, więc światło zastane. Oczy zamglone bo smutne.
Chrup, bajka ta sama :). Też wolę ostre, ale zdaję sobie jednocześnie sprawę, że to "przypadłość" fotografii cyfrowej. To taka niewinna (nieudolna?) próba sprawdzenia relacji między oceną formy i treści.
Dziękuję Wam za wizytę. | |
Chrup 2006-03-10 00:17:54 | ocena = brak oceny A swoją drogą lubię ostre :) | |
Chrup 2006-03-10 00:16:13 | ocena = brak oceny Josoko, kadr mi bardzo pasuje, temat też, tylko ta twarz... nie rozumiem celu obróbki, ta twarz po prostu mi nie pasuje... wygląda jak z innej bajki | |
Calme 2006-03-09 23:24:38 | ocena = brak oceny Dla mnie byloby dobre gdyby chusta nie przycmiewala swoim blaskiem twarzy a tak niestety to odbieram jak sie na nie patrze - oczy sa dla mnie zamglone | |
josoko 2006-03-09 23:22:10 | ocena = brak oceny Chrup, byłoby bardzo dobre, gdyby było bardzo ostre? | |
Chrup 2006-03-09 23:11:41 | ocena = brak oceny Josoko, masz rację - w takim razie to celowa obróbka. tylko odbiór zdjęcia jest taki, że twarz jest tak miękka, że aż nieostra... Moim zdaniem lepsze byłoby bez tej obróbki, nawet bardzo dobre...tak myślę | |
josoko 2006-03-09 22:57:14 | ocena = brak oceny Ostrość jest taka sama na ramieniu i na głowie. To nie jest test ostrości obiektywu :) | |
Chrup 2006-03-09 22:54:54 | ocena = brak oceny BF :) | |
Calme 2006-03-09 22:49:54 | ocena = brak oceny Czy ja mam wrazenie czy ostrosc na chuste poszla na glowie ? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |