| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Migawka | Tytuł: | Przyjaciółki | Data publikacji: | 2007-02-02 22:51:24 | Liczba wyświetleń: | 657 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | EOS 350 D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Podsumowując:
1. autorze przesadziłeś z prześwietleniem, zupełnie zamazałaś, a lepiej - wybieliłaś kontury, rysy twarzy, az usta prawie zlewaja sie z tłem - poszłaś na całego, az czarne włosy nabrały wybilanego koloru
2. kolano wystajace, niedość ze czarne, kontrastujące, to jeszcze tylko jednej modelki__fatalnie to wygalda i jesli nie juz takie ci wyszło zdjecie to przeciez takie sztuczki mozna zrobic w Photoshopie np:stempelkiem
3. cień o którym nikt nie pisał trzeba było zretuszować, cień w środku pomiędzy jedną a drugą głową___nie za fajnie to wyglada | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bregu 2007-02-14 05:13:29 | ocena = 0 | |
Myia 2007-02-03 18:46:08 | ocena = brak oceny Ależ przepalone.... | |
slavekc 2007-02-03 07:39:00 | ocena = 0 | |
Piter_GP 2007-02-03 00:14:29 | ocena = 1 | |
modliszka 2007-02-02 23:45:08 | ocena = brak oceny przeswietlone...razi :) | |
Autsayder 2007-02-02 23:36:55 | ocena = brak oceny hmmm w technice H-Key? heh...to chyba leżało koło H-Key...brakuje tutaj do tej techniki...w tej technice nie chodzi o wypalenie całej twarzy zlanie się jej z tłem i zostawienie tylko kontrastujących oczu czy włosów...wybacz ale lekko nie wyszło... | |
Foto wykonane tą techiką powinno być przede wszystkim wykonane dobrze.
Myślę, że już to chyba wiesz.
W dodatku kolana w PD są zupełnie bez sensu. | |
mea 2007-02-02 23:33:50 | ocena = brak oceny qalimar skomentował mój koment słowami "pa pa"
i dostałem ignora
Hipokryta;) | |
Migawka 2007-02-02 23:31:11 | ocena = brak oceny Monalisa :Foto wykonane w technice H-Key wiec ma oślepiać !!!!! | |
qalimar 2007-02-02 23:21:34 | ocena = brak oceny bo tak | |
A dlaczego nie można komentować komentarzy innych autorów?
Przecież to jest również forma wyrażania swojego zdania...
Jeśli ktoś uważa, że komentarze pod zdjęciem są kontrowersyjne,
to dlaczego nie ma prawa o tym napisać?
Jakaś cenzura obowiązuje na tym portalu? | |
monalisa 2007-02-02 23:18:10 | ocena = brak oceny wow normalnie mnie oslepilo!!!!!!!!!!!! why??? czemu tak psuc zdjecie? | |
zoola 2007-02-02 23:15:07 | ocena = brak oceny nic, ale tak jest naprawdę , tytuł sugeruje, ale traz normalnie , więc widzisz jakie jest działanie tytułu ;-( | |
mea 2007-02-02 23:13:51 | ocena = brak oceny niektórzy dlatego są tu wybitni
bo oceniają na 3-5 | |
qalimar 2007-02-02 23:13:47 | ocena = brak oceny sound- podstawowa zasada- nie komentujemy komentujących. | |
Migawka 2007-02-02 23:12:56 | ocena = brak oceny Ludzie a co wy się czepiacie tego tytułu co, co wam dolega??? | |
Papkin... daj mi kilka dobrych ocenek. ;-)
Tak patrzę na Twój sposób oceniania i dziwię się...
Jesteś dobrym i doświadczonym fotografem,
a czasem oceniasz jak jakiś automat z ustawionym przyciskiem na 3-5. ;-)
... i znów pojawią się zarzuty typu: nie komentuj komentarzy.
| |
mea 2007-02-02 23:09:02 | ocena = 0 | |
zoola 2007-02-02 23:07:48 | ocena = brak oceny pisałam to nie wiedząc że Ty coś napisałaś , ale jeżeli można odpowiedz ;-) | |
zoola 2007-02-02 23:05:18 | ocena = brak oceny to teraz pytanie, dlaczego? Tytuł jeżeli jest , jest dopełnieniem zdjecia, sugestią i zdjęcie odbiera sie w całości z nim. Więc czy to sugestia że np. nieprawdziwe, fałszywe względem siebie , inne, kochające inaczej itp. , czy jakaś inna , jaka ? | |
Migawka 2007-02-02 23:02:16 | ocena = brak oceny Dobrze szanowni ludzie odwiedzający te galerię skoro brakuje wam ogonków nad literkami poprawiam tytuł mam nadzieję że więcej nie będzie pytań czy coś jest celowo napisane w tytule! | |
Chyba prowokacja. ;-) | |
mr_sepia 2007-02-02 22:59:14 | ocena = brak oceny dopelnieniem bedzie kolan zabranie z pd | |
qalimar 2007-02-02 22:58:42 | ocena = 1 Dundee | |
Migawka 2007-02-02 22:58:38 | ocena = brak oceny ludzie ale sie czepiacie skoro jest napisane tak to znaczy ze celowo!!!! | |
papkin 2007-02-02 22:58:23 | ocena = 3 | |
pgfoto 2007-02-02 22:57:06 | ocena = brak oceny czy celowo przez "rz" ? | |
Migawka 2007-02-02 22:55:42 | ocena = brak oceny celowo przez u | |
Nowicki 2007-02-02 22:54:16 | ocena = brak oceny najpierw ortografia potem fotografia | |
zoola 2007-02-02 22:52:50 | ocena = brak oceny czy celowo prze "u" a nie "ó" ? | |
Dundee 2007-02-02 22:52:09 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |