| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Walabia | Tytuł: | Sterany życiem | Data publikacji: | 2007-02-05 19:29:55 | Liczba wyświetleń: | 978 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
szafran 2007-03-04 17:44:32 | ocena = 3 | |
br0da 2007-03-04 00:15:13 | ocena = 4 Ładne, ciekawe i smutne... | |
Świetne | |
tbj 2007-02-06 00:00:53 | ocena = 3 Mnie się podoba... :) | |
qalimar 2007-02-05 23:11:12 | ocena = 3 chałupa posiada kilka pionów...o poziomach nie wspomnę;-) | |
studiozz 2007-02-05 22:34:03 | ocena = brak oceny :) | |
Walabia 2007-02-05 22:23:52 | ocena = brak oceny Bardzo miłe, że ktoś jednak przygląda się fotografii i szuka nie błędów, ale pozytywów i tego, co "artysta chciał powiedzieć". Doceniam to :) | |
studiozz 2007-02-05 22:19:23 | ocena = brak oceny .....to nie wymądrzenie tylko uprzejmość.Widzę , widzę to wszystko.Nie zawsze piszę o tym gdy jest oczywiste.Chwaliłem te piony i poziomy i nie zmieniam zdania.Szczególnie to "V" pionów pierwszego i drugiego budynku.Różni nas tylko widzenie tła.Nie możemy idealnie trafiać to normalne ale miłe.Dzięki też pozdrawiam......Walabia. | |
Walabia 2007-02-05 22:08:22 | ocena = brak oceny studiozz- Budynek jest krzywy, pochyla się ze starości i własnie takim kadrem chciałam to podkreślić. Popatrz, że podmurówka jest równoległa do brzegu fotografii. Masz rację, że czasami dobrze jest wypełnić tło budynkiem, ale w tym wypadku przez taki ciasny kadr krzywizna ścian byłaby mniej widoczna, a na dodatek kadrując budynek od brzegu do brzegu mniej by go było u góry, bo szkoda by mi było obcinać wody. A po trzecie zieleń po lewej tworzy lekką przeciwwagę dla cięzkiego drewna po prawej. Budynek z prawej strony przylega do mostu z brzydką barierką i tam nie było wielkiego pola do popisu, a szkoda mi było ciąć go bardziej.
Co do światła, to inne, słoneczne, nie deszczowo-smutne, zburzyłoby wydźwięk fotografii.
To tyle wymądrzania :) Pozdrawiam :) | |
studiozz 2007-02-05 21:39:10 | ocena = 4 tu szczególnie chwalę równowagę pionów i poziomów, a znając już trochę twoje fotki domyślam się , że były ważne powody do takiego kadru.Widzę , ciekawiej jest gdy budynek trzeciego planu - tła wypełnia kadr na całej szerokości.Sądzisz coś o tym? | |
Nowicki 2007-02-05 20:55:07 | ocena = brak oceny model ciekawy - ujęcie mniej | |
Nowicki 2007-02-05 20:55:04 | ocena = brak oceny model ciekawy - ujęcie mniej | |
kristop 2007-02-05 19:39:55 | ocena = 3 | |
Szamrok 2007-02-05 19:33:32 | ocena = 3 dobre +3 | |
ladnie | |
Dundee 2007-02-05 19:30:31 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |