| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Mikesi | Tytuł: | Czyżyk | Data publikacji: | 2007-02-10 19:50:39 | Liczba wyświetleń: | 967 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 83 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
berta 2007-02-21 16:40:40 | ocena = brak oceny bardzo ladne | |
Miichal 2007-02-11 21:01:48 | ocena = 3 Szkoda, że światło na skrzydełku, a nie od przodu... | |
RKos 2007-02-11 19:24:27 | ocena = 4 pięknie i czyściutko | |
shaolin 2007-02-11 18:19:05 | ocena = 4 | |
co za ptaszek , troche Go zbyt jednolite | |
corazon 2007-02-11 01:03:12 | ocena = brak oceny fajne | |
RAPTUS 2007-02-11 00:58:36 | ocena = 4 jest piekne | |
prelude 2007-02-11 00:54:12 | ocena = 4 | |
mogway 2007-02-11 00:15:55 | ocena = 4 | |
grazkak 2007-02-10 21:41:39 | ocena = 4 | |
Kameleon 2007-02-10 21:01:41 | ocena = 4 super | |
Mikesi 2007-02-10 21:00:07 | ocena = brak oceny he "kowala" nie ma co: pieknie to ujęłaś BRAWO! Pozdrawiam | |
kavala 2007-02-10 20:48:13 | ocena = 4 ennio, wydaje mi się że są doceniane, bo cholernie trudno jest je zrobić. Duża lufa nie wystarczy, trzeba mieć jeszcze kupe cierpliwości, znać miejsca itp. Sama próbowałam na popularnym gawronie i ... porażka. to do tego jest świetne technicznie i przyjemnie się je oglada, a człowiek przeca estetą jest. :) | |
rex rex 2007-02-10 20:40:58 | ocena = 4 | |
motyw 2007-02-10 20:36:58 | ocena = 4 | |
ennio 2007-02-10 20:24:21 | ocena = 1 jaki fenomen tkwi w takiej popularności zdjęć ptaszków? może ktoś mi wyjaśni? | |
dwamisie 2007-02-10 20:10:28 | ocena = 4 :) | |
Kuba_man 2007-02-10 20:06:32 | ocena = 3 3+, zabrakło światła | |
jast40 2007-02-10 19:59:14 | ocena = 4 | |
benas 2007-02-10 19:58:46 | ocena = 4 tak, piękny, świetna fotka,
gratuluję i pozdrawiam, :) | |
no piękny | |
wojtekb 2007-02-10 19:53:14 | ocena = 4 piękny, pzdr :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |