 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Wreszcie uchwyciłem tego malca.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
areek 2007-02-26 22:07:23 | ocena = 4 ładnie |  |
Tymotek 2007-02-26 11:02:10 | ocena = 3 | |
paladin07 2007-02-23 11:49:11 | ocena = 4 Dobre... | |
wojtekb 2007-02-19 20:40:53 | ocena = 4 | |
DarBaj 2007-02-15 16:25:34 | ocena = 3 | |
niuniu72 2007-02-14 14:43:40 | ocena = 2 Technicznie trochę "dziwne" ale kompozycyjnie świetne. Pzdr | |
sylwesterc70 2007-02-13 14:41:27 | ocena = 4 | |
roburos 2007-02-13 14:27:10 | ocena = 3 | |
grazkak 2007-02-12 19:55:02 | ocena = 4 | |
Miichal 2007-02-12 17:42:48 | ocena = brak oceny Dzięki :-) | |
Mikesi 2007-02-12 17:00:41 | ocena = 4 ładne powodzenia | |
dwamisie 2007-02-11 21:16:36 | ocena = 4 | |
Miichal 2007-02-11 20:58:41 | ocena = brak oceny Dzięki, będę walczył o więcej. P.S. Ale tu się dyskusja rozpętała. Teraz muszę tak długo zjeżdżać scrollem :-) | |
leskos 2007-02-11 20:51:59 | ocena = brak oceny gratuluje pierwszych 200 punktów ;-)) | |
mema 2007-02-11 20:44:18 | ocena = brak oceny nonono. norbert, mrówki to nielada wyczyn. mrówki są chyba mało fotogeniczne, co? zwłaszcza w porównaniu z jeleniem na rykowisku i zurawiami w locie ;) | |
Miichal 2007-02-11 20:41:37 | ocena = brak oceny Gratuluję takiego wyczynu :-) To już jest poważna sprawa. | |
norbert 2007-02-11 20:09:12 | ocena = brak oceny no tak, ptaki na patykach do galerii juz nie przechodza ;-) ale mi sie udalo z mrowkami :-) | |
wolq 2007-02-11 20:08:44 | ocena = brak oceny No to teraz walcz z systemem jeśli masz jaja ;-) | |
Miichal 2007-02-11 19:56:07 | ocena = brak oceny Dzięki, tak to musiałbym czekać jeszcze cały tydzień. | |
wolq 2007-02-11 19:51:20 | ocena = brak oceny nie ma za co wydaje mi się że sobie zasłużyłeś | |
Miichal 2007-02-11 19:49:52 | ocena = brak oceny Dzięki Wolq :-))) | |
mik29 2007-02-11 19:47:45 | ocena = 3 | |
wolq 2007-02-11 19:46:49 | ocena = brak oceny nie daawaj ciała | |
Miichal 2007-02-11 19:33:48 | ocena = brak oceny Na razie nie będę Was zamęczał zdjęciami, bo limit na cały tydzień wykorzystałem... :-) | |
Miichal 2007-02-11 19:30:12 | ocena = brak oceny Fajnie, że we mnie wierzycie, ale mogę mieć drobne problemy z jakością... :-) | |
Miichal 2007-02-11 19:27:46 | ocena = brak oceny Ok, no to żegnam; miło się rozmawiało. Norbert, ja nie mam w lesie takich wypasionych patyczków jak Piter (już nie wspomnę o obiektywie - 300/2.8)... Może masz jakiś przepis na takie badyle? :-) A i światełka tam brakuje ;-))) Teraz nie wiem czy by przeszło do galerii, ostatnio poziom się strasznie podniósł. | |
ruda 2007-02-11 19:27:45 | ocena = brak oceny @norbert - jeśli Miichał ma już teraz tyle pasji i cierpliwości i różnych innych też, to spoko zrobi takie jak z Twojego linka :) | |
jajacek 2007-02-11 19:27:31 | ocena = brak oceny Zrobi takie i pewnie nie jedno lepsze. | |
jajacek 2007-02-11 19:25:24 | ocena = brak oceny Michał tak trzymaj. Jestes coraz lepszy tylko nie ograniczaj sie. Rób wszystko (zdjecia) wybierzesz pózniej. | |
norbert 2007-02-11 19:24:28 | ocena = 3 http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=fauna_ptaki&zdjecie=773 licze, ze uda Ci sie zrobic takie zdjecie ;-) pozdrawiam | |
jajacek 2007-02-11 19:24:02 | ocena = brak oceny No i dobrze O latach juz koniec dyskusji OK Michał. Spadam ogladac inne zdjecia i do MEMY | |
Miichal 2007-02-11 19:23:28 | ocena = brak oceny Ostatnio w szkole robiłem projekt o Włodzimierzu Puchalskim - wybrałem go jako sławnego Polaka. To naprawdę był ktoś. Nie wiem co bym dzisiaj robił, gdyby nie on :-) | |
Miichal 2007-02-11 19:22:09 | ocena = brak oceny Ale ja nie wiem, ile Ty masz lat ;-) Tylko się domyślam. Szczerze mówiąc, to nie wiem co będzie za 10 lat. Attenboroughem nie jestem i nie planuję być :-))) | |
jajacek 2007-02-11 19:19:49 | ocena = brak oceny No własnie przeciez to wszyscy czytaja. ;-)))))))) | |
jajacek 2007-02-11 19:18:41 | ocena = brak oceny Nie rób ze mnie starca a Ty tez juz troche lat masz. A poza tym poco mówic o wieku. Mózg sie liczy a nie lata. Jak jeszcze raz wspomnisz o moich latach to nie oceniam Twoich zdjeć ;-)))))))) OK | |
ruda 2007-02-11 19:17:19 | ocena = brak oceny Miichałku, dziecko :)) To jak Ty taki zapaleniec i do foto i do przyrody już teraz, to co będzie za 10 lat :)) Attenborough ?? | |
Miichal 2007-02-11 19:13:57 | ocena = brak oceny Różnica wieków jest, jak sądzę, dość duża. Ja jeszcze kompletnie niepełnoletni, i brakuje mi dość dużo do 18 lat :-) | |
jajacek 2007-02-11 19:10:56 | ocena = brak oceny Razem robimy zdjecia - mimo ze osobno. To jak ma być Michał oczywiście na Ty | |
Miichal 2007-02-11 19:10:12 | ocena = brak oceny F80 też mam... Ale D80 też :-) Otwiera się przede mną nowy świat. Już się nie mogę doczekać makr w ruchu latem... | |
Miichal 2007-02-11 19:08:50 | ocena = brak oceny No oczywiście, że wielu - znacznej większości. To chyba skupisko najlepszych foto-przyrodników w Polsce. | |
jajacek 2007-02-11 19:07:52 | ocena = brak oceny To ja myślałem ze masz F80. To fajnie HURA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Miichal 2007-02-11 19:06:04 | ocena = brak oceny Jacek - ale to jest nowy aparat :-) D80, następca D70s - lubię te osiemdziesiątki. Co prawda mam go od środy, a pierwszy raz użyłem wczoraj, ale już go trochę znam. Jesteśmy ze sobą na Ty ;-))) Trochę musiałem zaczerpnąć funduszy od rodziców, ale się jakoś udało :-) | |
mema 2007-02-11 19:05:59 | ocena = brak oceny miichał: hehe. no tak, żeby się chociaż w tej kwestii kreatywnością wykazać (to samo dotyczy wielu innych fotografów z FP, zeby było sprawiedliwie) | |
jajacek 2007-02-11 19:05:13 | ocena = brak oceny Jestem cały w ponsach. Dobra znaczki na razie ida w zapomnienie ;-))))))))) | |
Miichal 2007-02-11 19:03:48 | ocena = brak oceny Jest wiele możliwości na komentarze do zdjęć Gosi i Jacka, np: "Piękne", "Śliczne", "Super", "Wspaniałe" itp :-) | |
jajacek 2007-02-11 19:03:06 | ocena = brak oceny Michał dzięki i Tobie. Ale w końcu to jest Twoja strona. Szczerze Ci powiem zbieraj forse chociaz na D70s bo F80 jest za drogi w eksploatacji. A poza tym widzisz co zrobiłes i mozesz od razu poprawic. Obiektywy z F80 pasuja. Nowego aparatu z całego serca Ci życze | |
mema 2007-02-11 19:01:16 | ocena = brak oceny a, trawki jacka! piękne swiatło :) do pozazdrszczenia. zbieranie znaczków jest nudne, ale chociaz człowiek nie zmoknie i nie zmarznie. a gosi zdjec to ja juz nawet nie komentuję. no bo co napisac? ;-) | |
Miichal 2007-02-11 18:58:28 | ocena = brak oceny Chwała tym ludziom. Twoje zdjęcia są piękne i malownicze, ładnie operujesz światłem. Trochę podobny styl do Gosi K. :-) | |
jajacek 2007-02-11 18:56:46 | ocena = brak oceny Wiesz jaka jest pogoda a ja musze robic zdjecia. Poziom jest adekwatny do pogody. Dzieki za dobre słowo. Bardzo sie przyda. Nie raz mam chec zacząc zbierac znaczki ;-) Tylko dzieki paru ludziom na FP jeszcze latam z aparatem | |
Miichal 2007-02-11 18:55:41 | ocena = brak oceny Ta... szczególnie kwiatki i trawy masz piękne. | |
mema 2007-02-11 18:52:19 | ocena = brak oceny jacek: e, nie bądz taki skromny. moze niekoniecznie te, które są teraz w dyskutowalni, ale pamiętam kilka ciekawych twoich zdjęc z poprzednich miesięcy :) | |
Miichal 2007-02-11 18:51:00 | ocena = brak oceny I proszę mi tu nie mówić, że maci słabe zdjęcia. Jacek - Twoje są świetne, a memy dużo nie widziałem. | |
Miichal 2007-02-11 18:50:00 | ocena = brak oceny U mnie jest, już tylko ok. 10 cm śniegu. Na szczęście jest - bo byłby problem z wabieniem ptaszków. A ja do lasu mam z 15m - niecała miniuta pieszo ;-)) Leon - w nadchodzącym tygodniu próbuję Twój przepis... Dzięki za podesłanie, ciekaw jestem efektów :-)))) | |
jajacek 2007-02-11 18:47:32 | ocena = brak oceny Tak jak moje ;-) | |
mema 2007-02-11 18:47:04 | ocena = brak oceny Michal: a nie zgodzę się: zimą jest sporo mozliwosci do ładnych makro/zbliżen, np zamrozone listki albo gałazki z owocami rózy czy głogu, wzory mrozu w kałużach, snieg... wszystko, oczywiscie, zakąłdajac, ze ma się zimę a nie porę wietrzno-deszczową :) | |
mema 2007-02-11 18:45:18 | ocena = brak oceny las... to chyba jedyne, czego mi tutaj, za morzem brakuje - do najblizszego 2 godziny drogi samochodem a i tak efekty mierne. Zbieram sie do kupienia dobrego obiektywu makro do cyfrówki - będzie więcej mozliwosci. jajacek: i chyba dobrze, ze moich zdjec nie kojarzysz, bo na kolana nie powalały ;-) | |
Miichal 2007-02-11 18:44:31 | ocena = brak oceny Dzięki Leszek (kolejny z FP) :-)) Spróbuję pomęczyć czubatki w ruchu... | |
Miichal 2007-02-11 18:43:27 | ocena = brak oceny Dość trudno jest szukać tematów koło domu w zimie. Makro odpada, pejzaże też (z powodu częsej brzydkiej pogody), roślinek nie ma dużo... zostają zwierzaki, które podchodzą bliżej. | |
leskos 2007-02-11 18:43:20 | ocena = 4 całkiem przyjemnie sie ogląda, kadr ok, troszkę ciut za miękko ... ale i tak ładnie 3+ i + na zachętę ... ;-)) | |
margaryna 2007-02-11 18:42:40 | ocena = 3 ok | |
Miichal 2007-02-11 18:41:14 | ocena = brak oceny Teraz mam ferie i 2 tygodnie na chodzenie codziennie do lasu... Mam nadzieję, że efekty jakieś będą. | |
jajacek 2007-02-11 18:41:02 | ocena = brak oceny Ostatnie plenery koło domu 150 zdjec moze 3 do zachowania. Na FP coraz wiecej pierza. A co do Twoich wypowiedzi całkowicie sie zgadzam. Chociaz nie moge skojarzyc Cie MEMA za zdjeciami. Pozdrawiam i tak | |
Miichal 2007-02-11 18:40:37 | ocena = brak oceny Dziękuję, miejmy nadzieję, że pogoda ładna będzie. Kiedyś też tak dużo zdjęć robiłem, ale później się powstrzymałem i starałem każde zdjęcie przemyśleć. Oczywiście nie mówię tu o zdjęciach seryjnych ptaków i innych zwierząt. A jeszcze do Jacka - na razie (w zimie) męczę ptaszory, latem będzie dużo makro - przynajmniej tak planuję. | |
mema 2007-02-11 18:33:39 | ocena = brak oceny Miichał: a to zazdroszcze pleneru i zycze udanej pogody i pięknych zdjęć. zdecydowanie ogladanie fotek na FP cwiczy człowieka w pokorze. Ostatni mój plener: 200 zdjęc, z czego nadajacych się do zachowania: 4 ;-) | |
Miichal 2007-02-11 18:31:32 | ocena = brak oceny Ile powtórzeń - przepraszam, ale jestem zmęczony 6-godzinnym siedzeniem w lesie przy kilku-stopniowym mrozie i pochmurnej pogodzie... :-)) | |
Miichal 2007-02-11 18:30:17 | ocena = brak oceny Na FP to mam trochę znajomych, ale i tak pewnie przybędzie więcej po plenerze. Tak się trafiło, że jest kilka minut drogi od domu - mam bliżej od organizatora ;-))) No tu jest dużo komentarzy, ale za to tam są bardziej sensowne i konstruktywne. Ale za to oceny pomagają wyobrazić sobie czy to zdjęcie nadaje się do kosza czy nie. | |
ruda 2007-02-11 18:29:09 | ocena = brak oceny FP - fotografia przyrodnicza też :) | |
Miichal 2007-02-11 18:27:43 | ocena = brak oceny Miałeś szczęście. Ja do przedwczoraj nie wiedziałem, że jest lesie obok... :-) A FP to taka grupa dyskusyjna... | |
mema 2007-02-11 18:26:59 | ocena = brak oceny Miichał: ja na razie widzę jedną przewagę Ob nad FP - duzo komentarzy. rzadko zdjęcie przejdzie naprawde niezauwazone (trudno w takim tłumie), ale z drugiej strony oceniają je najrózniejsi ludzie, cześc z nich nie ma bladego pojęcia o tym, co skąłda się na dobre zdjęcie, a częśc nie potrafi nawet odróznic zdjęcia dobrego od gniota. a TWA jest tu jak i tam, jak i wszędzie ;-) | |
pepin 2007-02-11 18:25:18 | ocena = 3 kiedyś mi taka usiadła prawie przed nosem, ale zamiast aparatu miałem kosz na grzyby. Kadr nieciekawy, ale fajnie zobaczyć ten gatunek, bo jest tu rzadko. ps. co to znaczy FP? | |
Bromo 2007-02-11 18:24:59 | ocena = 4 | |
wolq 2007-02-11 18:22:09 | ocena = 4 zejebiste ptaszko | |
Miichal 2007-02-11 18:22:07 | ocena = brak oceny Ale tłumy z FP tu są... Szczerze mówiąc, to coraz bardziej mi się podoba ten portal - nie ma milusieńkich komentarzy jak na PlFoto i tak wysokiego poziomu jak na FP. No i dużo komentarzy, ładna grafika... | |
Miichal 2007-02-11 18:20:25 | ocena = brak oceny Ale dyskusja się rozpętała na temat FP i standarDów ;-) Jacku, Ty dobrze wiesz, że Twoje opinie są u mnie zawsze bardzo mile widziane. Jeszcze nie udało mi się jej uchwycić na tyle blisko, żeby wypełniła cały kadr. Kilka zdjęć zrobionych i już odlatuje, na dodatek słabe światło. | |
mema 2007-02-11 18:12:50 | ocena = brak oceny wigi: ale mi wstyd. oczywiscie, ze standarD. Dzięki :) | |
mema 2007-02-11 18:12:11 | ocena = brak oceny jajacek: a mema zna się na pierzu jak kura na pieprzu. mema jest zatwardziała krajobraziara (i też jajacka z FP kojarzy) | |
wigi 2007-02-11 18:08:25 | ocena = 3 zauważam, że standardem w necie (i chyba nie tylko) staje się błędne pisanie słowa "standard" :( a co do zdjęcia, to bardzo mi się podoba | |
ruda 2007-02-11 18:08:13 | ocena = brak oceny Na FP to ja sobie tylko oglądam .... :) pozdr | |
jajacek 2007-02-11 18:07:00 | ocena = 2 O widze ze coraz wiecej FP to i dobrze. Michał wiesz ze nie znam sie na pierzu ale chyba ciachnąc z lewej i tym samym od góry. MEMA dobrze doradza | |
Miichal 2007-02-11 18:01:40 | ocena = brak oceny Faktycznie niezbyt kojarzę. Ja pierze zacząłem całkiem niedawno, a zakup D80 okazał się przełomem w tej dziedzinie u mnie. Skórę rzadko dotykam, najwyżej futro, chyba że mam do czynienia z płazami/gadami ;-) | |
mema 2007-02-11 17:53:01 | ocena = brak oceny Miichał: ja sobie na FP wyrobiłam 'standart zdjęcia na 5' i parę innych standartów (jak chocby nikłą ingerencję postprodukcyjną). Niestety, ciagle jesczze rzadko decyduję sie na pokazanie swoich zdjęć tam - dlatego pewnie mnie nie kojarzysz. poza tym ja krajobraziara, pierza i skóry nie dotykam :) | |
Miichal 2007-02-11 17:49:43 | ocena = brak oceny A z rudą się całkowicie zgadzam - model siedzi wysoko w koronach drzew i jest bardzo płochliwy. | |
Miichal 2007-02-11 17:47:47 | ocena = brak oceny Tak, FP potrafi dużo nauczyć, nawet takich młodych jak ja. Chociaż przyznam , że to czasami przychodzi z trudem. Jakoś nie mogę odgadnąć kim jesteś, bo jeśli się tak orientujesz to na pewno z FP? ;-) | |
mema 2007-02-11 17:43:30 | ocena = brak oceny Miichał: z tym ciachanem to tak jak ja. dobra szkoła FP? :) | |
Miichal 2007-02-11 17:41:26 | ocena = brak oceny Nie jestem zwolennikiem ciachania zdjęć -> 85% kadrowania to maximum u mnie. Jakość pewnie przez brak światełka. Zapewniam, że popracuję nad węższymi kadrami tej modelki. | |
ant_z 2007-02-11 17:37:43 | ocena = 2 sie jakościowo rozłasi, a szkoda, kadr co prawda luźny mocno, ale poza model super | |
mema 2007-02-11 17:35:32 | ocena = brak oceny trochę przeszkadza LGR. a jakby tak ciachnać w 1/3 od lewej? | |
dawi 2007-02-11 17:32:04 | ocena = brak oceny ale GOooooooooooooooooooooooooooooo !! Świetne! | |
ruda 2007-02-11 17:31:53 | ocena = 2 Fakt, one się chowają w lasach i to wysoko. Jakość uciekła, chyba pomimo 400, mocno cięte to zdjęcie? Ocena trochę za wysiłek złapania tej małej :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl