| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | TMS | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-11 21:43:07 | Liczba wyświetleń: | 605 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 40 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Minolta Z1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jak można pisać, że dałoby sie większą GO, a niby z czego, jak ten sprzęt ma już maksymalnie przymkniętą przysłonę?
W makro nie jest tak prosto, że daje się jeszcze większą GO, często więcej po prostu już się nie da. | | | |
epos - całkowicie się z Tobą zgadzam, co do światła - południowe ostre słońce trudno coś wykombinować. GO mała ale to maksimum co mogłem wycisnąć z mojej Z1, przy 380mm i DCR-250
głębia jest minimalna i tak dobrze że udało się ją właściwie umiejscowić. Sama fotka z szyflady
bo niema czasu na nowe :( Dzięki za uwagi, pozdrawiam! | | | |
Szanowny autorze napiszę kilka słów o ile pozwolisz: dałbym nieco mniejsze światło bo dla mnie jest za ostre, kadr mi sie tu za bardzo nie podoba zwłaszcza ta nieostra dolna część, także ciachnąłbnym go śmiało, dałbym jeszcze nieco większą GO aby lepiej byłoby widać szczegóły.
Okaz jest niezły. Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
papkin 2007-03-05 18:22:46 | ocena = 3 | |
niuniu72 2007-02-27 10:09:43 | ocena = 3 Zawsze fascynują mnie ich "gały" :D | |
TMS 2007-02-12 18:44:10 | ocena = brak oceny wigi - przeliczając na 35mm : tamron 135 mm i f16, minolta 380mm, f8 i DCR-250, nawet biorąc pod uwagę fizyczne wymiary matryc myślę że różnice będą znaczne. Nawet jeśli zyskam kilka 1-2mm
to przy tak małych obiektach będzie do bardzo wiele! No nie?
THX za komenty | |
Coral 2007-02-12 15:01:41 | ocena = 3 | |
DarBaj 2007-02-12 14:22:24 | ocena = 3 | |
Tymotek 2007-02-12 09:36:48 | ocena = 4 | |
dwamisie 2007-02-12 09:32:32 | ocena = 4 | |
wigi 2007-02-12 09:15:55 | ocena = brak oceny TMS, nic bardziej błędnego, z Tamronem 90 mm i przysłoną f16 uzyskasz wyraźnie mniejszą GO niż na tym zdjęciu :)
Przy takiej skali odwzorowania jak na prezentowanym zdjęciu GO jest bardzo przyzwoita. | |
TMS 2007-02-12 00:06:09 | ocena = brak oceny chłopaki dajcie spokój ;)
niedługo sobie sprawię 90 tamrona, makro będę pstrykał na f16 mając idealną GO, a wy będziecie przy moich fotkach wzdychać zamiast się kłócić. Pozdrawiam i dzięki za komentarze! | |
epos 2007-02-11 22:37:50 | ocena = brak oceny Wigi.......powiadasz....miłego wieczoru życzę | |
wigi 2007-02-11 22:33:25 | ocena = brak oceny epos, napisałem w krytyce jedynie o tym, że przy tym zdjęciu przysłona jest maksymalnie przymknięta i więcej się nie da (z exifu: f8), a ty robisz osobiste przytyki i coś insynuujesz...
mema, to jest makro, a nie krajobraz, oczywiście można się odsunąć, ale już będzie mniejsza skala odwzorowania i zupełnie inny kadr, a nie o to przecież chodzi | |
wojtekb 2007-02-11 22:23:42 | ocena = 4 piękny ten brzydał :) | |
kristop 2007-02-11 22:21:05 | ocena = 3 | |
mema 2007-02-11 22:19:03 | ocena = brak oceny zdaje sie, ze jak nie mozna przymknąc przysłony bardziej, to trzeba sie trochę odsunąc - wtedy bedzie większa GO - tak przynamniej mnie uczono
;)
ale włochaty potwór :) | |
epos 2007-02-11 22:12:55 | ocena = brak oceny TMS - miło to słyszeć, ze sie zgadzamy....no ale Wigi jest innego zdania.....nie pisz głupot .... no ale my oboje wiem dlaczego tak postąpiłeś..... | |
RAPTUS 2007-02-11 22:03:21 | ocena = 3 | |
epos 2007-02-11 21:59:46 | ocena = 2 vide krytyka.... | |
TMS 2007-02-11 21:48:32 | ocena = brak oceny bo to pająk z ciepłych krajów jest :) dzięki za komenty! | |
jast40 2007-02-11 21:48:15 | ocena = 4 :))) | |
leekez 2007-02-11 21:45:34 | ocena = brak oceny i to zimą takie ujecie!! bardzo dobre!!
| |
mea 2007-02-11 21:44:48 | ocena = 1 | |
| |