 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | skimi |
| Tytuł: | wioślarz |
| Data publikacji: | 2007-02-12 21:21:49 |
| Liczba wyświetleń: | 1131 |
| Ocena średnia: | Blokada oceniania |
| Liczba punktów: | Blokada oceniania |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | canon A510 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
ma pełnym ekranie jest lepiej, zapraszam
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sztafik 2010-07-30 19:37:49 | ocena = brak oceny dziękuję skimi...zadawalająca odpowiedź ;] pozdrawiam:) |  |
skimi 2010-07-28 20:02:30 | ocena = brak oceny sztafik - mam gorsze ;) Na PE lepiej wygląda i może biel ramki łagodzi intensywność barwy. Moim zdaniem kadr się broni znakomicie, nic bym w nim nie zmienił. Wioślarz świetnie wpisuje się w cień budynku (polowałem by złapać go w tej chwili, może mi uciekł o 40 cm i kompozycja nie jest idealnie centralna ale to pikuś), ciemność u góry harmonijnie przechodzi w jasność u dołu, kadr nigdzie nie leci - wioślarz i filary w nabrzeżu trzymają pion. Kolor ma znaczenie. Ta scena wydała mi się ponadczasowa - pstryknięta wtedy (ponad trzy lata temu :) wydała mi się jakby sprzed stulecia. Mógłby ją chwycić jakiś mój prapradziadek (gdyby miał aparat i taką okazję) i wyglądałaby identycznie. Dlatego przebarwiłem ją w kierunku sepii by nadać jej ponadczasowy charakter. To taka moja refleksja nad meandrami upływu ;) czasu, nic wielkiego. Zablokowałem wtedy ocenianie bo oszczędzałem kilobajty by móc wstawić kolejną pracę, nie wiem czy pamiętasz te czasy :) Fajnie, że zajrzałeś. | |
sztafik 2010-07-28 08:11:16 | ocena = brak oceny hej skimi, moje oko przeleciało przez cała Twoją galerię, masz wiele świetnych prac,ale na tej 1 zabolało oko... czemu taki kolor i taki kadr? zastanawiam się co chciałeś osiągnąć? Dając blokadę oceniania chciałeś dokładniej poznać nasze...subiektywne odczucia...Obiektywnie nie do końca się da...Nie gniewaj się, ale nie rozumiem nic z tej foty, nie potrafię wyczuć co chciałeś nam przekazać.Kolor drażni oczy, kadr nie jest dopracowany(leci w skosie), postaci nie widać. Skimi, mam prośbę, napisz mi dlaczego wstawiłeś to zdjęcie, co i ile ono dla Ciebie znaczy? Jak jest przekaz?Na co mam zwrócić uwagę?Wychodzę z założenia,że jak ktoś ma tak dobre PF to musiał mieć jakiś cel wstawiając takie zdjęcie(które w moich oczach budzi wręcz kontrowersję). Pozdrawiam , Sztafik ;] | |
skimi 2007-02-12 22:39:32 | ocena = brak oceny grzybu - trudno mi powiedzieć, ale w Krakowie po Wiśle płynął ;) ASL - dzięki, cenię sobie uczciwość wypowiedzi :) | |
Grzybu 2007-02-12 22:34:23 | ocena = brak oceny Jakoś ta czerwona dominanta mi nie pasuje. Czy ten wioślarz to Krakus?? | |
ASL 2007-02-12 21:26:20 | ocena = brak oceny biedno i nudno tu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl