 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | dryfi |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-02-18 16:23:50 |
| Liczba wyświetleń: | 802 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | Minolta Z6 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Co jest dobrze: dobrze, że próbujesz i szukasz, chcesz się uczyć. Od biedy dobrze, że wazon jest w mniej-więcej 1/3 kadru - mam nadzieję czujesz, że jest to miejsce w którym warto w zdjęciu umieścić jakiś akcent. Co jest źle: skośna perspektywa która chyba niczemu sensownemu nie służy, a odciąga wzrok widza poza kadr. Szkoda przeszkadzającego, włażącego w kadr rogu wyższego obrazu. Szkoda, że liście tego kwiatka są tak poprzycinane ze wszystkich stron. Szkoda, że kadr jest cięty w połowie wazonu - lepiej by było albo cały wazon, albo tylko górny brzeżek. No i szkoda przede wszystkim, że nie wiadomo co właściwie jest tematem zdjęcia: kwiatek czy obrazek za nim - a na zdjęciu musi być jeden główny temat i widz patrząc nań musi od razu wiedzieć, że jest to właśnie temat zdjęcia. Ewentualnie może się pojawić temat poboczny, ale zdecydowanie mniej istotny, dający tylko pewien dodatkowy akcent do całości obrazu. Pozdrawiam. |  |
nie rozumiem o co w ogóle chodziło Ci w tym zdjęciu. Nie potrzebna ramka. Zły kadr, zupełnie nie przemyślany- u góry wystaje ramka innego obrazu, kwiaty są ucięte, nie dostrzegam żadnego pomysłu czy zasad lub ich celowego złamania. B&W, ale zupełnie niepotrzebnie i zbyt mdło. Zazwyczaj używa się kolorystyki czarno-białej, aby widz zadumał się nad zdjęciem, żeby nie pokazać wszystkiego wprost, aby miał czas zwrócić uwagę na jakieś szczegóły, emocje, lub całość zdjęcia, a nie rozproszyć go jakimś np. krwisto czerwonym elementem. Może to zdjęcie mogłoby być ciekawsze gdybyś pobawił się kolorami. Zieleń kwiatów na tle ściany. No i ostrość powinna się na czymkolwiek skupiać. Ogólnie kiepsko. Nie umiem doszukać się pozytywnych elementów | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dryfi 2007-02-18 16:42:28 | ocena = brak oceny Prosze o jakikolwiek komentarz.Co jest źle co dobrze,dopiero sie ucze,chce poczytać uwagi profesjonalistow. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl