 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chodak 2006-10-05 23:35:15 | ocena = 3 Poprostu bardzo porządne, dorobione technicznie zdjęcie psów. No i bardzo sympatyczne modele. |  |
penjan 2006-03-28 12:04:52 | ocena = 4 doskonała perspektywa , dobre "spojrzenie" - widać,że autor "czuje "temat.Chyba trzeba być emocjonalnie związany z tematem żeby tak "trafić" w odpowiedni moment, trzeba temat znać i dobrze go rozumieć.To nie jest zwykłe zdjęcie psów - ja widzę je również w kategorii ich zachowań i reakcji - "akcja" toczy się z prawej strony poza kadrem a one są nią zaciekawione, coś je intryguje ,obserwują i pewnie myślą na swój psi sposób .Puki co patrzą - a czy polecą w tamtym kierunku?Jaka będzie reakcja na akcję? Tu autor pozostawił pole dla domysłu odbiorcy.Tego typu prace są bardzo ciekawe - mają w sobie nie tylko to co widać , mają również dużo innych treści - pokazują nie tylko rzecz/ psy/ one mają w sobie również skumulowane emocje.Ile i jakie? To już temat dla oglądającego.Technicznie również bardzo ładne zdjęcie : ostrości,GO,ekspozycja i te wszystkie inne tematy na dobrym poziomie.Niebo? Owszem , można by je poprawić odrobinę ,ale czy ono jest meritum tego obrazu?Czy aż tak dramatycznie wpływa na jego oglądanie? Mnie bardzo podoba się główny motyw,pierwszy plan,zapełnienie kadru ,ekspozycja i nasycenia a niebo nie przeszkadza mi w odbiorze więc...........Bardzo się podoba.pozdrawiam:) | |
qstra 2006-03-28 02:50:46 | ocena = 3 | |
KrisBe 2006-03-13 12:06:38 | ocena = brak oceny Najczęściej spotykałem się z twierdzeniem że jest to Seter, zaś hovawarty widywałem tylko jasnej maści a dokładnie biszkoptowej, nawiasem mówiąc też mi się ta rasa podoba, tyle że jak dla mnie zbyt hałaśliwa. Przy okazji dzięki za odwiedziny, komentarze i krytyki z którymi się zgadzam, sam nie wiem dla czego tego wcześniej nie zauważyłem, to zapewne z powodu pomroczności jasnej w jakiej musiałem być jak wstawiałem tą fotkę :) | |
jasior 2006-03-13 11:38:34 | ocena = 2 hovawart, jest znacznie cięższy o ciemne umaszczenia prawie nie występują w Polsce , gdzie jeśli już ktoś ma tego "niemca podwórzowego" ;) to zazwyczaj blondyna. pozdrawiam | |
tasso 2006-03-13 11:29:13 | ocena = 2 A z jaka rasą można pomylić flat-coated retrievera? Może z hovawartem, ale smiem twierdzić, ze mało kto wie, co to za rasa. ;) Zdjęcie ładne. :) | |
vodek4791 2006-03-12 20:40:04 | ocena = 2 ladne pieski | |
Nawrot 2006-03-12 18:51:56 | ocena = 1 | |
leszekel 2006-03-12 16:32:21 | ocena = brak oceny Psy ładnie wyszły, niebo, a dużo go, nie. | |
revers 2006-03-12 16:28:01 | ocena = 2 nawet niezłe ... pomimo barwy nieba | |
OPTYK 2006-03-12 16:21:16 | ocena = 2 sympatyczne zwierzaki | |
Andres 2006-03-12 16:12:17 | ocena = 1 za zec | |
gregsk 2006-03-12 16:08:52 | ocena = 2 niebo troszkę nienaturalne (kolor), poza tym OK | |
zec 2006-03-12 16:07:06 | ocena = 2 | |
bob 2006-03-12 15:47:25 | ocena = brak oceny bdb | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl