olunika 2007-12-23 16:28:05 | ocena = 4

Martine 2007-06-13 17:42:10 | ocena = 3

kolorystycznie śliczne :)

AS 2006-12-27 21:37:36 | ocena = 4

rewelacja

francesco23 2006-11-12 22:46:18 | ocena = 4

Aba 2006-11-04 21:25:03 | ocena = 4

Przeglądała się w górskim potoku, pytała swego odbicia co sądzi o jej jesiennym wyglądzie :)

wujek 2006-10-18 20:15:46 | ocena = 3

silhouette 2006-10-18 19:55:41 | ocena = 4

świetna kolorystyka, światełko, klimat i kadr - bardzo dobre jest

Don_Sulco 2006-09-06 19:13:30 | ocena = 4

świetne

Krzych601 2006-09-03 11:52:46 | ocena = 4

Już wszystko napisano - bdb.

jendrek 2006-08-20 19:47:23 | ocena = 4

piękny kadr... kolorki bdb ...

keda 2006-05-26 12:01:28 | ocena = brak oceny

bardzo nastrojowe, fanje nie ma co

pietro77 2006-05-21 10:37:42 | ocena = 3

Nancy 2006-04-13 17:01:23 | ocena = 4

Bardzo ładnie!

piotrbuda 2006-03-14 16:48:46 | ocena = brak oceny

Dziękuję.

gregsk 2006-03-14 09:44:41 | ocena = 4

qstra 2006-03-14 01:19:01 | ocena = 4

vodek4791 2006-03-14 00:20:54 | ocena = 3

Kerto 2006-03-13 23:49:25 | ocena = 4

ładnie pokazane - kawał dobrej roboty:)

asiencja 2006-03-13 21:48:33 | ocena = 4

piękne! dodatkowo duży plus za warsztat

revers 2006-03-13 20:49:21 | ocena = 4

bardzo ładne, i kadr i swiatło ... moze spróbowałbym na warstwach zdjąc troszke, minimalnie kontrastu z łąki

adamski 2006-03-13 20:30:29 | ocena = brak oceny

Ty tu sie starasz cos wytlumaczyc o velviobodobnych itd. a BAran ci to podsumowal ;-)))) Pozdrawiam i czekam na wiecej takich zdjec i dyskusji ;-)

BAran 2006-03-13 20:12:27 | ocena = brak oceny

kolory jakby troche przesycone// ogolnie na plus przyjemna fotografia

piotrbuda 2006-03-13 20:05:23 | ocena = brak oceny

Adamski, jasne że tak!! Tylko akurat na podstawie powyższego zdjęcia nie sposób tego porównać. Jak juz mówiłem, te wady to wynik mojej nieudolnej obróbki skanu, a nie samej kliszy. Odbitki z negatywów prezentują się bardzo dobrze. A to głównie dlatego, że robi się je w procesie chemicznym, bezpośrednio z kliszy, a nie w procesie cyfrowym jak slajdy (bo najpierw slajd trzeba zeskanować by potem zrobić dopiero ze skanu odbitkę, pare lat temu można było zrobić taką odbitkę ze slajdu chemicznie - na papierach cibachrome, ale to się kompletnie nie opłacało więc zrezygnowano). Tak więc podstawą dobrej odbitki ze slajdu jest skan (a dobry skan ze slajdu to nie takie łatwe...), a w przypadku negatywu sama klisza. I pod tym względem negatyw wygrywa. Przegrywa jeśli chodzi o jakość, kolorystykę itp. Zresztą myśle, że na tego typu zdjęciach, takich wymiarów weryfikacji jakości nie sposób dokonać. Kończąc te wypociny dodam tylko, że jestem fanem slajdów, b.chętnie na nich robię, jednak czasem z racji przyszłego wykorzystania i kosztów wybieram negatywy... Ale te velviopodobne :) znaczy... nasycające kolory, jak seria Portra UC, VC, Agfa Ultra, Fuji Reala.
Pozdrawiam

bob 2006-03-13 20:00:37 | ocena = 5

a mi podoba się naprawdę aż tak bardzo że dam pionę, a co !!!

adamski 2006-03-13 19:50:03 | ocena = brak oceny

ale jakosc negatywu nigdy nie dorowna jakosci slajdu, co zreszta widac. Szczegolnie jezeli skanujesz. Co do kontrastow to sie zgadzam.
http://luminous-landscape.com/tutorials/ndq.shtml

superfly 2006-03-13 19:39:55 | ocena = 4

bardzo ładne foto

Spawn 2006-03-13 19:35:47 | ocena = 4

piękne jest...

piotrbuda 2006-03-13 19:28:38 | ocena = brak oceny

Kodak Portra 400UC, a nie na slajdzie ponieważ straszne kontrasty tego dnia były... Poza tym nastawiony byłem wtedy na odbitki (trochę albumowych zdjęć) z tej wycieczki i łatwiej (i taniej) mi było je zrobić z negatywu niż slajdu.

ElaM 2006-03-13 19:25:53 | ocena = brak oceny

piękne :)

adamski 2006-03-13 19:24:24 | ocena = brak oceny

jakiego filmu uzywales, i dlaczego to nie byla Velvia ?

piotrbuda 2006-03-13 19:15:31 | ocena = brak oceny

adamski, też się zgadzam. Ta jakość jest moją zmorą... Niby wszystko o czym napisałeś zrobiłem, ale jednak widać wady... Np. szumy i plamy niebieskiego na chmurach.. Muszę po prostu bardziej zgłębić szopa i neatimage.. Może gdzie indziej skanować.. Zawsze wolałem bardziej robić zdjęcia niż siedzieć nad nimi w komputerze. Marne usprawiedliwienie :) Następnym razem postaram się lepiej :) Pozdrawiam

piotrbuda 2006-03-13 19:10:34 | ocena = brak oceny

Willow32, też tak uważam :) Dzięki.

adamski 2006-03-13 19:10:12 | ocena = 4

malowane zdjecie Piotrze, swietny kadr, kolory, miejsce, pora, wszystko jak ....malowane :)Dalbym 5, ale jakosc nie jest 100%, pewnie kompresja, probowles ostrzyc po zmnieszeniu? Nie za duzo...dosc waznym jest kompresowanie z TIFFA rowniez, a moze ty to wszystko wiesz ..? 4+ :)

KaJa 2006-03-13 19:10:04 | ocena = brak oceny

szkoda że nie mogę oceniać...jeszcze

KaJa 2006-03-13 19:09:29 | ocena = brak oceny

piękny widok znakomicie oddaje klimat gór

Willow32 2006-03-13 19:07:08 | ocena = 4

Ładnie, ale wydaje mi się że łąka minimalnie za bardzo przeeksponowana...

seamoon 2006-03-13 19:02:44 | ocena = 3

ładne kolory...

tataOskara 2006-03-13 18:52:45 | ocena = 4

:: cudo.

Andres 2006-03-13 18:45:47 | ocena = 3

ładne