| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Redink | Tytuł: | bl#5 | Data publikacji: | 2007-02-16 15:17:19 | Liczba wyświetleń: | 1804 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 83 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Redink 2007-06-27 12:39:04 | ocena = brak oceny No to zdjęcie dekowane jest Blubasowi i widział je i w bardzo miły dla mnie sposób skomentował | |
Blubas byłby dumny z takiej foty, gdyby należała do niego, autorze, nie bądź taki skromny:)
piękno niedopowiedzenia, gra wyobraźni, bardzo mi pasuje takie podejście do aktu...:)
sound, wymiotować się chce od niektórych twoich uwag...wybacz... | |
Redink 2007-06-27 12:28:56 | ocena = brak oceny Krystek: byłem wtedy ukryty, ale na mnei trafiło: krystek102 2007-02-16 15:41:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to moze mi ktos wytłumaczy co w tej focie jest dobre oprócz golizny dla facetów , dla mnie fatalna i nie powinno jej być . Chyba zarty sobie stroicie.
i twoja ocena: 0 | |
Myshu 2007-03-19 04:00:37 | ocena = 4 ;) moje zdanie znasz.. | |
faine!
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a | |
Oza 2007-03-13 12:43:21 | ocena = 3 :D | |
Redink 2007-03-13 12:42:34 | ocena = brak oceny diZaster dzięki za wycieczkę po moim folio. Pozdro :) | |
gizmo 2007-03-13 12:41:22 | ocena = 4 to jedno z Twoich moich ulubionych :] | |
diZaster 2007-03-13 12:40:35 | ocena = 0 ekstremalnie tajemnicze, jak dla mnie az zbyt tajemnicze:) do mnie nie przemawia | |
polecam lady-shave...
Jesli chodzi o odbior tego zdjecia, to sklaniam sie ku zdaniu Swistakolisa oraz krystka102... | |
Magnes 2007-03-05 11:12:18 | ocena = 3 dla mnie, jak najbardziej :) | |
ja też lubię, super | |
red_eye 2007-03-01 19:42:19 | ocena = brak oceny lubie modelki w takich bezpretensjonalnych pozach ale bez wulgarności, sprawa ostrosci jest prymitywnie potraktowana, wolałbym manipulację głebią, w kadrze ulozenie nie przekonuje, widzialbym po lekkiej przekatnej, bez oceny -> daję nastepną szansę ;) | |
gregsk 2007-02-26 14:05:38 | ocena = 1 | |
Bardzo dobre....
Za działanie... | |
TomiU 2007-02-25 00:50:36 | ocena = 4 Rewelacja! | |
arcana 2007-02-23 23:03:35 | ocena = 2 | |
Liss 2007-02-19 20:13:29 | ocena = 4 | |
reko 2007-02-19 12:06:25 | ocena = 4 | |
http://onephoto.net/info.php3?id=182061
;-) | |
Redink 2007-02-17 23:42:06 | ocena = brak oceny :) nie, nie jestem Blubas - ale to naprawdę duży komplement być przyrównanym do niego | |
Blubas przybył.
Poznaję po tej zarośniętej cipce Modelki. ;-)
A fota świetna... | |
Hya 2007-02-16 19:46:10 | ocena = 2 | |
Pewnie efekt końcowy jest efektem przemyślanego działania i pewnego konceptu artystycznego... Ale to nie zmienia faktu, że to co wyszło nie jest rewelacyjne... Ewentualnie można powiedzieć, że jest tu coś co zasługuje na uznanie... | |
Szamrok 2007-02-16 16:13:12 | ocena = 3 | |
coś ma w sobie | |
Redink 2007-02-16 16:07:00 | ocena = brak oceny Br0da - brak ostrości w żadnym wypadku TU nie jest ochroną prywatności modelki, jest to świadoma koncepcja tego aktu | |
EPHMOC 2007-02-16 16:03:41 | ocena = 1 za krystkiem... | |
br0da 2007-02-16 16:01:53 | ocena = brak oceny Sądzę, że w tym wypadku brak ostrości, to po prostu brak ostrości - a nie efekt artystyczny czy ochrona intymności modelki. Lepsze imho wrażenie sprawiałaby ostra fotografia, np. zmiękczona w obróbce. Ponadto sądzą, że z prawej zostało zbyt wiele powietrza, tak że linia ciała nie dzieli równo kadru, przeciążając lewą stronę pracy. | |
Redink 2007-02-16 15:59:12 | ocena = brak oceny a do tego nieostra ta golizna , więc już w ogóle do d*** - po prostu marnowanie sprzetu za pare patyków | |
krystek102 2007-02-16 15:41:05 | ocena = brak oceny to moze mi ktos wytłumaczy co w tej focie jest dobre oprócz golizny dla facetów , dla mnie fatalna i nie powinno jej być . Chyba zarty sobie stroicie. | |
pepeq 2007-02-16 15:34:41 | ocena = 3 dobra praca :) | |
rex rex 2007-02-16 15:34:18 | ocena = 3 | |
jezier11 2007-02-16 15:31:44 | ocena = 2 | |
mroczne, dla mnie gra | |
In_Toxin 2007-02-16 15:25:08 | ocena = 3 no w sumie to tak , ale tak ciupinke ostrości mogło by być dla mnie :)) | |
sadziu88 2007-02-16 15:20:08 | ocena = 4 A mi się podoba bez ostrości. Niby nic nie widać, a przecież widać wiele. Ale nie jest wulgarne, a ostre trochę by chyba było. | |
In_Toxin 2007-02-16 15:18:44 | ocena = brak oceny chętnie bym to zobaczył w ostrości :))
ciekawa praca | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |