| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ajutka | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-24 19:55:13 | Liczba wyświetleń: | 506 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Olympus E500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jeszcze coś tutaj napiszę, oceniają tak to zdjęcie po pierwsze dajemy autorowi znak , że dobrze je robi i tak trzymać.
po drugie obniżamy cały poziom galerii.
po trzecie jaka wtedy ma być skala ocen dla vagabonda ,birmo i lolki_p i wielu innych dobrych fotografów.
Rozumiem też , że w Birmie , Tajlandii czy innym egzotycznym kraju na ich regionalnych portalach fotograficznych najlepsze wzięcie miałyby polskie blondynki nawet fatalnie sfotografowane, bo dla nich to egzotyka. | | | |
Slabe technicznie, nieciekawie skadrowane, fatalne swiatlo, zle przyciete. Praktycznie wszystko w tej fotografi jest do poprawienia.
Bez urazy ale oceny to chyba jakas kpina !! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nowy 2007-03-11 10:52:48 | ocena = -1 Slabe technicznie, nieciekawie skadrowane, fatalne swiatlo, zle przyciete. Praktycznie wszystko w tej fotografi jest do poprawienia. | |
corazon 2007-02-28 09:13:49 | ocena = brak oceny pięknie powiedziane... | |
ajutka 2007-02-28 08:09:01 | ocena = brak oceny Dziekuje wszystkim niezarozumiałym i mądrym fotogtafom za opinie i rady,a pozostałych przemilcze | |
studiozz 2007-02-27 11:01:35 | ocena = brak oceny pamiętam swoje pierwsze fotki śmieszą mnie dzisiaj, / wszyscy kiedyś zaczynali /ale nie pienię się przez nie - mam dystans .Dla Ciebie to też dobry punkt odniesienia i foto Twoje nie obniża poziomu galerii
nie jest również skandalem.Nie cierpię wywyższania się nad innymi a fakt że Twoje foto mnie intryguje jest dla mnie przyjemnością. | |
Bramka 2007-02-25 11:47:06 | ocena = brak oceny wiesz co, corason, mnie nie drazni twoje zdanie w przeciwienstwie do ciebie.. tak trudno sie pogodzic z faktem ze ktos inny widzi cos czego ty nie zauwazasz? | |
corazon 2007-02-25 11:44:48 | ocena = brak oceny ale ten " człowiek w fotografii" czyli dziecko jest źle pokazane | |
Bramka 2007-02-25 11:42:23 | ocena = brak oceny corason, ale to nie jest "Dziecko" ani "Portret" tylko "Czlowiek w fotografii" | |
corazon 2007-02-25 11:40:18 | ocena = brak oceny Bramka : rozumiem , że podchodzisz emocjonanie do zdjęć dzieci, sama w PF masz dużo i perfekcyjnie wykonanych, ale nie każde zdjęcie dziecka jest dobre i należy je na siłę doceniać | |
ukasus 2007-02-25 11:10:56 | ocena = brak oceny hehe | |
Bramka 2007-02-25 11:03:08 | ocena = brak oceny oj chlopcy chlopcy, technika uderzyla wam do glowy, troche dystansu | |
ant_z 2007-02-25 10:24:47 | ocena = 0 patrz KK | |
Loki - nie kpina, tylko brak rozeznania co dobre, a co złe. ;-) | |
corazon 2007-02-25 10:01:11 | ocena = 0 więcej obiektywizmu by się przydało, i znów potwierdza się fakt, że wystarczy pstryknąć egzotyczną twarz i sukces murowany - nie dla mnie niestety | |
India 2007-02-25 09:20:13 | ocena = 3 świetna minka | |
Fajny urwis. | |
kozeta 2007-02-24 23:23:17 | ocena = 4 | |
RAPTUS 2007-02-24 20:41:29 | ocena = 3 | |
Bramka 2007-02-24 20:24:03 | ocena = 3 mnie sie wydaje ze wlasnie to jest NIEdopre swiatlo do portretu, ale zlapane jest co "cos" w spojrzeniu wiec w tej kategorii daje 3 | |
tran 2007-02-24 20:13:25 | ocena = 0 troszkę za centralnie, zwłaszcza z tą stopą w LG | |
jajacek 2007-02-24 20:09:40 | ocena = 4 Dobre swiatło. | |
| |