| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Cuanta | Tytuł: | Płomienne wnętrze | Data publikacji: | 2007-02-17 12:32:35 | Liczba wyświetleń: | 815 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Już śpieszę aby napisać.
Generalnie wydaje mi sie, że światło jest be, a dokładnie chyba WB,
Rozumiem, że podświetlane od dołu?
Kontrast zdjęcia nie jest w najlepszej formie.
Kolory sa MZ - mdłe, co niestety przy takiej fotce to ważne.
Ostrość biega po pyłku na pręcikach sama gdzie chce, tzn nie jest skonktetyzowane gdzie ...
Ogólnie estetyka tego zdjęcia - na NIE.
Sam pomysł jest świetny, z resztą sama pstrykam takowe.
No nie wiem co Ci jeszcze napisać...
Miniaturka jest fajna, ale zrób jeszcze jedno, - z większym kontrastem i innym światłem, pobaw się tym poprostu :)
Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
papkin 2007-06-26 19:45:21 | ocena = 4 | |
jacko 2007-02-22 17:09:58 | ocena = 2 za duzo koloru | |
Hya 2007-02-17 20:18:03 | ocena = 2 | |
EPHMOC 2007-02-17 19:26:29 | ocena = 2 jak margotka... | |
Sosiu 2007-02-17 14:15:40 | ocena = 4 | |
Bromo 2007-02-17 12:59:36 | ocena = 4 ciekawe | |
Wyso 2007-02-17 12:52:04 | ocena = 4 mi się podoba pomysł i wykonanie | |
Mikesi 2007-02-17 12:45:03 | ocena = 3 Przyjemnie sie patrzy | |
Słupek troszkuś przeostrzyła i kanciasty przez to jest... Poza tym dobrze pokazane. Ciekawy pomysł:)
Pozdrówki | |
Cuanta 2007-02-17 12:35:22 | ocena = brak oceny A mozna sie dowiedziec na czym polega to niedopracowanie? Kazde uwagi, ktore pomoga mi doskonalic swoje zdjecia, mile widziane;) | |
margotka 2007-02-17 12:33:49 | ocena = 1 troche niedopracowane :///
sorry, ale w tym wypadku niestety na NIE :/ | |
Birmo 2007-02-17 12:33:44 | ocena = 4 zaciekawiłeś mnie bardzo..... | |
ciekawie pokazane | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |