| | |
EPHMOC / ...i że Cię nie opuszczę aż do śmierci...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | EPHMOC | Tytuł: | ...i że Cię nie opuszczę aż do śmierci... | Data publikacji: | 2007-02-18 22:12:54 | Liczba wyświetleń: | 1632 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 64 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wyobraźcie sobie, że kwiatki też mają łoża małżeńskie a nad nimi stare, ślubne
zdjęcia...
Gdy zobaczyłem te kwiatki skojarzyło mi się ono za parą trzymająca się pod rękę.
Jak na starej fotografii slubnej.
Kadr może nie jest wyszukany - ale owe małzeńskie zdjęcia tez były sztampowe:
jedno po lewej, drugie po prawej, pod ręke...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
wrzos - o co chodzi? o to, ze lugana69 w szale odwetu przekroczył granice absudru... ;) (przejechał mi prawie całe PF zerami - jego sprawa, ale ta ocena to już był szczyt...) | | | |
Mi sie podoba wręcz bardzo nie wiem o co chodzi lugana69 no ale moge też brać pod uwagę że sie kompletnie widocznie nie znam.
Ale tak czy inaczej mi sie podoba i chciałbym tak i juz... | | | |
lugana69 - (-1) dla fotki TYLKO dlatego, ze nie była maglowana w PS??? Obłed jakiś!!! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gaelicus 2008-07-14 18:13:13 | ocena = brak oceny "Fatalne pstryk. Ani ciekawe kompozycji, ani światła [ile razy ja to dziś pisałem;)] MZ gniot"
Nie pojmuje dlaczego wymoderowano moja najzupelniej szczera ocene tego "dziela", To ono powinno podlegac moderacji...szpeci galerie w sposob nieslychany!
Chyba ze....no tak, nie przedstawia mniszkow lekarskich, tych pariasow fotografii botanicznej...ech pryncypia, pryncypia... | |
samo zdjęcie nie zachwyca... interpretacja naciągana... podobnych fotografii ślubnych [z takim trzymaniem pod rączkę też próżno raczej szukać]...
jedyne w tym wszystkim jest to, że moge powiedzieć, że masz wyobraźnię [i że to cenię]...
za zdjęcie 0, za wyobraźnię 5... :]
dla Ciebie ewentulanie jest ważne tylko to czy zauważyłeś coś i zrobiłeś zdjęcie czy też zrobiłeś zdjęcie a pomysł na interpretacje przyszedł później... bo to pierwsze może świadczyć, że masz "oko"... ;]
pozdr | |
ale to jest mz słabe ;] | |
EPHMOC 2008-02-25 21:56:54 | ocena = brak oceny sound - nie ma za co przepraszać ;) Nie polemizuję - jakość tu nie jest najwspanialsza ;) stara fotka, nie bronię jej - tylko absurdalnośc UZASADNIENIA oceny laguny mnie poruszyła... ;) | |
Sorry, ale słabe to jest.
Za bardzo odszedłeś od jakości.
Prawy kwiatek trzyma za płatek lewy.
Dość wzruszające i za to plus. ;-) | |
Cris70 2008-02-25 21:46:04 | ocena = brak oceny Jeśli twierdzisz ,że pyskował i takie tam , to ja Ci wierzę i w tym wypadku pewnie masz rację. | |
ZAK 2008-02-25 21:44:48 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2008-02-25 21:41:18 | ocena = brak oceny Ale wcześniej strasznei pyskował bo mu dałem 2 a nie 4 pod fotką... jego chamski komantarze na szczeście już sa usniete... Co by siędziało, gydybym dal mu 0?? :D
Cris - nad resztą ocen, także zer, nie płacze przecież, tylko nad uzasadnieniem tej... | |
Cris70 2008-02-25 21:38:27 | ocena = brak oceny Ale lugana 69 nie samymi 0 Cię potraktowal.Sprawdzałem ,oceny były rózne .0,1 ,-1 chyba nawet jedna 2 . | |
EPHMOC 2008-02-25 21:36:10 | ocena = brak oceny Cris70 - każdy ma prawo do oceny, ale tu mielismy do czynienia z masowym odwetem, co w naszej rozmowie potępiłem jednoznacznie, a poza tym ja sie nei tyle czepiam tego jednego punktu (bardzo nie zbiednieje ;)) ale UZASADNIENIA... co innego powiedzieć, ze fotka jest fatalna technicznie, bez zadnych walorów artystycznych, estetyczny... a co innego dać -1 bo... nie PSute! ;) | |
Cris70 2008-02-25 21:30:16 | ocena = 2 | |
Cris70 2008-02-25 21:29:40 | ocena = brak oceny EPHMOC - nie tak dawno za sprawą oceny koremodnora pod zdjęciem berty ,ktorą to prace ocenił on na -1 podczas gdy inni na 3,4,a nawet 5 ,w czasie naszej rozmowy stwierdzileś ,że każdy ma prawo do takiej oceny.Dlaczego dziś wzburzasz sie ,gdy ktoś Twoją pracę ocenił w stylu koremodnora na -1?czyż nie mógł autor tej oceny tak postąpić?Osobiście uważam ,że jest to ocena niesprawiedliwa ,ale tak bardzo przekonywałeś mnie na forum ,że każdy ma prawo do swojej oceny ,więc ja akceptuję ta ocenę. | |
+ | |
UncleTom 2008-02-25 21:12:46 | ocena = 3 Bardzo ładne... wcześniej nie widziałem... :-) A oceny odwetowe można zgłosić do moderacji, zwłaszcza tę ostatnią -1 | |
frogilla 2008-02-25 21:01:30 | ocena = 3 Ładne kwiatki..... ;> | |
Zdjęcia na kartkę z kondolencjami też muszą być piękne.
Oryginalne, ładny kadr. | |
Rex_XIII 2008-02-25 20:42:47 | ocena = brak oceny Może to kwestia gustu, ale jak dla mnie to pogrzebowe przedstawienie nie trafia.
Kadr też nie powala na kolana, ale na kartkę z kondolencjami by się nadało. | |
wrzos 2008-02-25 20:38:59 | ocena = brak oceny EPHMOC bardzo Cię przepraszam z wrażenia nie wpisałem się tam gdzie miałem :( | |
wojtas624 2008-02-25 20:11:54 | ocena = brak oceny na prawdę świetne! | |
berta 2008-02-25 19:48:29 | ocena = 4 wypatrzony detal i dobrze zinterpretowany | |
EPHMOC 2008-02-25 19:03:20 | ocena = brak oceny ups... Nie tu wpisalem, gdzie trzeba :( | |
daga2 2007-04-14 14:44:03 | ocena = 3 podoba mi się | |
sedi 2007-03-08 13:41:04 | ocena = 4 | |
dawi 2007-03-01 16:09:38 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2007-02-23 23:50:46 | ocena = brak oceny vodek - tu prawie w ogole nie było obróbki ;) (oczywiscie mowie o obróbce poza aparatem...) | |
ciekawa obrobka | |
corazon 2007-02-23 14:45:48 | ocena = 4 osobiście nie lubię zdjęć kwiatków, ale tu pokazane są inaczej=ciekawie | |
stare, slubne zdjecie... masz wyobraznie... | |
chyba moi poprzednicy nie przeczytali tytulu i komentarza autora...
Samo zdjecie ok, w polaczeniu z wyzej wymienionymi swietne... | |
ruda 2007-02-19 09:18:39 | ocena = 2 | |
nikx 2007-02-19 03:01:59 | ocena = 3 | |
kristop 2007-02-19 00:42:01 | ocena = 3 | |
Hya 2007-02-18 22:22:51 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |