| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-20 20:55:57 | Liczba wyświetleń: | 1012 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Olympus E1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Znów przyszło mi krytykować Ci fotę architektury ;)
Bardzo ale to bardzo podoba mi się kadr, choć pozostawia pewien niedosyt w postaci ciemnego PD rogu. Miło by było gdyby w tym rogu z cienia wyłaniała się jakaś dodatkowa nadająca smaczku porcja żeber lub łuków. Kolumna i żebro ładnie zagonione do rogów kadru, co nadaje focie jakby charakteru, podkreśla ład i porządek panującej na focie geometrii krzywizn, łuków i kolumn. Miękkie światło delikatnie pieści ciemną gotycką nawę, nadając jakby subtelności tej surowej, zimnej i twardej architekturze. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pietro77 2007-03-12 20:14:20 | ocena = 3 | |
zwracam honor, widzę na innym monitorze lekko wyłaniające się użebrowania z tego ciemnego rogu. Na poprzednim monitorze nie było tego widać. | |
P.S. a jak batonik to poproszę musli ;) | |
wiem że ciemno było to i na focie jest ciemno. Mówię ze czasem warto dokładniej się przyjrzeć, można czasem znaleźć kadr identyczny ale z brakującym detalem.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-110338.php
Wybacz ze pokażę tu swoje zdjęcie, ale miałem z nim kłopot podobnej natury. Kadr mi się podobał nawet, ale nie miał łuczków w LG rogu. Wystarczyło aparat skierować na drugą stronę nawy by zobaczyć identyczny kadr z "wypełnieniem" i miękkim światłem. O to mi chodziło jeśli chodzi o ciemny PD róg twojej foty. Nie neguję wcale twojej wizji tego rogu, po prostu czasem z takiej foty chciałoby się wycisnąć esencję i smaczek, a tu ten smaczek właśnie osłabiony jest moim zdaniem przez brak choćby delikatnego zarysu wspomnianych detali w PD rogu.
| |
jast40 2007-02-22 10:58:24 | ocena = 3 świetny kadr | |
mariush 2007-02-22 10:55:59 | ocena = brak oceny roa - niegłupie teksty wypisujesz pod moimi próbami zmagań z architekturą... bez podręcznikowych cytatów - konkretnie, rzeczowo i "od siebie". thx, batonik się należy ;-)
W zasadzie, nic do KK nie dodam. Wyciemnione sklepienie w LD rogu wydaje mi się "grać" z resztą obrazka - dzięki temu zdjęcie prezentuje pełny zakres tonów na małym obszarze. Oczywiście, to wyciemnienie to efekt naturalnego rozkładu świateł i cieni - nie gradientów (tam, gdzie jest ciemno, padał po prostu cień jasno oświetlonej kolumny :-)) | |
gregsk 2007-02-22 10:38:15 | ocena = 3 przychylam się do KK | |
corazon 2007-02-22 10:36:13 | ocena = 3 ciekawe | |
jak w kk | |
Calme 2007-02-21 21:30:50 | ocena = 2 | |
crazyboris 2007-02-21 07:28:33 | ocena = brak oceny ooo...to szkoda że nie dałeś wersji kolorowej też:( ciekaw bylbym barwy;) | |
mariush 2007-02-21 07:16:13 | ocena = brak oceny boris - a nie, bo tym razem to katedra toruńska, witrażowo oświetlona :-) Właśnie to światło, rozmaicie rozkładające się na sklepieniu i kolumnie, zmusiło mnie to zrobienia tego zdjęcia. | |
czyżby Malbork? | |
kristop 2007-02-21 00:39:03 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |