| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pablo3style | Tytuł: | river by night . . . | Data publikacji: | 2007-02-23 20:43:30 | Liczba wyświetleń: | 2570 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 173 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 66 | Kategoria: | Panoramy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
zapraszam na Pelny Ekran i do komentowania i oceniania ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kolor nieba jest wynikiem blednego ustawienia balansu bieli (wyglada na ustawienie "cloudy" czyli w granicach 7500 - powinno byc ponizej 4000 ), ale mniejsza o to... Z duzym prawdopodobienstwem jest to HDR lub DRI (jesli nie, to zle, tego typu zdjecia bez dynamiki sa skazane na porazke) i dlatego wybacz, ale jasne punkty sa zbyt jasne, tym bardziej, ze nie ma zadnego powodu, aby takie byly (np. wyjatkowo jasny reflektor etc.) Drazni budynek z lewej (katedra? - sorry, ale w Londynie bylem raz w zyciu i miasta nie znam) i jego totalne przeswietlenie. Odpowiedni kontrast mozna uzyskac rowniez bez przepalen. Nie mam, oczywiscie, pewnosci, ale sadze, ze pracowales od razu w JPG, co w zdjeciach nocnych jest duzym bledem. Nikt z nas nie jest w stanie w stu procentach przewidziec jaki bedzie wynik, dlatego jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest robienie ujec nocnych w formacie RAW. Tylko wtedy, z pomoca odpowiedniego oprogramowania, masz szanse na "uratowanie" Twojej pracy. Przejaskrawienie lamp ma moscie powoduje zanik szczegolow, ktory rowniez nie dodaje temu zdjeciu uroku. Co do reszty: kadr bylby bardzo dobry, gdyby nie mocne przeciazenie z lewej strony. Zdaje sobie sprawe z tego, ze nie miales na to wplywu, ale idealnym rozwiazaniem bylaby ta barka (lodz) z prawej, plynaca w kierunku odbiorcy... Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
OK ;) | |
Mirek59 2010-09-09 16:03:26 | ocena = 4 Musze przyznac ze KLASA!!!
Jesli pozwolisz to napisze ze wole jak jest kolor nocy ale to moja wizja.Myslalem ze postawie pierwsza 5
Poczekam na nastepne i wtedy...
Pozdrawiam Mirek | |
greq 2010-09-04 23:10:45 | ocena = 4 | |
ustyna 2010-06-22 10:27:27 | ocena = 4 | |
dezmak 2009-10-02 18:58:06 | ocena = 4 | |
bleblak 2009-07-21 21:02:40 | ocena = 4 | |
voro 2009-05-17 18:03:14 | ocena = 4 moje ulubione miasto.... rozmarzyłem się :D | |
galiusz 2008-04-21 15:05:25 | ocena = 4 piękna panorama, bardzo staranna, a jednoczesnie nie pozbawiona świeżości | |
rona 2008-04-20 15:20:34 | ocena = 3 | |
Cris70 2008-03-29 19:59:42 | ocena = 3 | |
Jakub600 2008-02-21 17:22:05 | ocena = 4 | |
MooMin 2007-11-29 23:02:58 | ocena = 3 | |
guimo 2007-11-08 12:50:11 | ocena = 4 | |
Renatka 2007-11-07 20:12:25 | ocena = 4 | |
aurastyl 2007-11-06 20:34:46 | ocena = 4 | |
tez lubie taka wode - czas byl powyzej 30 sekund wiec taki efekt byl zaplanowany ;) | |
oscar 2007-10-30 21:27:30 | ocena = 4 | |
Kobieta 2007-10-30 19:14:04 | ocena = 4 wodna satyna - lubię... :)A. | |
beagel 2007-08-17 13:19:20 | ocena = 4 | |
edytka 2007-08-14 19:19:45 | ocena = 4 | |
ever 2007-04-04 16:06:19 | ocena = 3 | |
ennio 2007-04-02 18:02:11 | ocena = 1 słuszna KK | |
widać, że na dlugim czasie jechałeś wyszlo jak by woda była zalodzona:D bardzo się podoba tylko te elementy prześwietlone szkoda...3+ | |
kobra79 2007-03-18 16:17:14 | ocena = 4 piękne foto..;) pozdrawiam serdecznie.;) | |
Hix 2007-03-17 15:28:23 | ocena = 4 ciekawie | |
Tersan 2007-03-16 23:31:37 | ocena = 4 dobre | |
gilek 2007-03-13 20:13:56 | ocena = 4 piękne, klasa | |
mejbi 2007-03-09 13:51:40 | ocena = 3 wery najs | |
Sosiu 2007-03-08 14:58:31 | ocena = 4 EXTRA | |
diZaster 2007-03-01 00:45:17 | ocena = 3 | |
Jaala1 2007-02-28 18:22:07 | ocena = 3 dobre, podoba mi się, pozdr z podziękowaniem | |
beata_h 2007-02-28 17:47:10 | ocena = brak oceny ladnie... kolorystycznie nawet mi sie podoba... przeswietlnien zbyt duzych nie ma - wiec calkiem pozytywnie :) | |
jeszcze jedna rzecz przyszla mi na mysl - nie do konca wiem czy dobrze ustawiam przyslone przy moich probach - jak bys zalecal ?? jaka technike ty stosujesz - maly otwor i najdluzsze czasy?
| |
Nocny_Marku - dzieki wielkie - bede kozystal ze wszystkich twoich uwag - mam nadzieje ze nastepnym razem warunki beda troche bardziej kozystne i uda mi sie jakiegos HDR'ka wyczarowac | |
agorski 2007-02-24 16:17:42 | ocena = 4 bardzo dobra praca; ciut za jasny budynek nad barka ale calosc jest naprawde dobra; pozdrawiam | |
Dwa naswietlenia jednego RAW-a? No, to sie nie dziwie :-)))
Na ogol nic z tego nie wychodzi...
To i tak jest do przyjecia, popatrz tylko na inne nocne zdjecia tutaj, to dostaniesz ataku smiechu...
Pozdrawiam
P.S. Jesli mialbys pytanie.... to jest jedyny z dzialow fotografii, w ktorym sie troche orientuje... | |
Nocny_Marku - nawet nie wiesz jak wazna byla dla mnie twoja krytyka!!!!
- z kadrem to nieistotne - kwestia gustu mozliwosci no i sam wiesz - tego czegos ;)
- z powstaniem pliku - masz 100% racji - to byl moj pierwszy RAW
- z balansem masz racje w 80% byl powyzej 4000 ;)
- z powstaniem Pracy tez masz 100% racji - mial byc HDR z kilku RAW'ow ale warunki byly na tyle paskudne ze bez wezyka i przygotowania statywu ciezko bylo zrobic kilka z roznymi naswietleniami - wiec co zostaje ;) DRI - 2 naswietlenia jednego Raw'a i poskladanie w PS
Dodam ze twja krytyka byla dla mnie 1 krytyka na tym portalu ktora naprawde mi pomogly i dala tego czego oczekuje - konkretne wskazowki
No i na koniec bo sie nie chce rozpisywac ;)
nie chcialem komentowac twojej krytyki bo czasami lubie eksperymenty zachowan spolecznych i obiektywnych ;) osobiscie oceniam ta prace miernie - nie wlozylem w nia zbyd wiele pracy - ale jak sam widzisz czasami pozory myla
pozdrawiam !! | |
Szamrok 2007-02-24 01:09:28 | ocena = 3 kadr ok, swiatla zdecydowanie za jasne mz | |
Vixen 2007-02-24 00:06:56 | ocena = 3 | |
Jak widze, czujesz sie urazony moja krytyka. Zupelnie niepotrzebnie... Piszesz, ze: "barki nie mogle przestawic bo ona tam poprostu jest zakotwiczona" Przeciez ja sobie zdaje z tego sprawe... Cytuje z mojej krytyki: "Zdaje sobie sprawe z tego, ze nie miales na to wplywu, ale idealnym rozwiazaniem bylaby ta barka (lodz) z prawej, plynaca w kierunku odbiorcy..." Co do reszty, to nie chcesz komentowac moich zastrzezen "w tym momencie"... Szkoda, ja zawsze bardzo chetnie dyskutuje i nie uwazam mojego zdania za jedyne prawidlowe i nienaruszalne... See You... | |
co do reszty to moze nie bede komentowal krytyki w tym momencie ;)
pozdrawiam!! | |
dzieki za krytyke,
barki nie mogle przestawic bo ona tam poprostu jest zakotwiczona
| |
ale wialo jak diabli - calkiem dobra widocznosc bo mrozno bylo - zadko kiedy mozna taka pogode trafic
dzieki za odwiedziny | |
jacky 2007-02-23 22:14:05 | ocena = 4 bardzo fajne :) | |
***** 2007-02-23 22:12:37 | ocena = 4 fajna nocka | |
br0da 2007-02-23 21:29:48 | ocena = brak oceny Piękne zdjęcie, szczere gratulacje. Lubię zdjęcia nocne. | |
jajacek - dzieki , jesli chodzi o kontrasty i jasnosc to zamiezony efekt aby wyciagnac wszystko ostro i wlasnie kontrastowo - jesli chodzi o niebo to nie uwazam ze sztucznie powinienem mocno zmieniac bo Londyn naprawde swieci ;) | |
jajacek 2007-02-23 21:12:12 | ocena = 4 Dobre moze ciut za jasne | |
3+ | |
ps... niebieskie lampki mam na osobnym kadrze jakos mi nie pasowaly do tego ;) | |
Beata 2007-02-23 20:58:48 | ocena = brak oceny oj twoje jest inne:)) | |
.... no fajne tbj ....
| |
tbj 2007-02-23 20:55:44 | ocena = brak oceny Chwileczke...
Pare tygodni temu publikowałem takie zdjęcie !!!!!!!!!!!!
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-102464.php | |
Beata 2007-02-23 20:55:40 | ocena = 4 ladny widok i fajnie sie patrzy | |
NUMER 2007-02-23 20:52:05 | ocena = 4 super klimatyczne | |
wojtekb 2007-02-23 20:51:46 | ocena = 4 piękne :) | |
Bramka 2007-02-23 20:47:32 | ocena = 4 dobre | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |