| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | toska | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-22 11:47:08 | Liczba wyświetleń: | 600 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | lumix fz30 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jeżeli chodzi o przekaz to dla mnie to fotografia kulturowa. Jeżeli autor jest na zewnątrz tego kulturowego artefaktu, który fotografuje to widać tu ignorancję i kompletny brak zrozumienia tego symbolu kultury chrześcijańskiej. Wyobraźmy sobie podobne zdjęcie, z takim samym tytułem tyle, że przedstawiające Buddę a nie Jezusa. Kompletne niezrozumienie. Mogę próbować bronić przekazu fotki pod warunkiem, że autor robi to jako osoba będąca wewnątrz tej kultury i próbuje dyskutować sam ze sobą, odkrywać znaczenia symboli, w których wyrósł? W tym przypadku jednak fotka mówi ma za mało. Podobieństwo blasku oskarowego postumentu z przypadkowym blaskiem postaci na krucyfiksie osoby, która niedawno odeszła to za mało na taki przekaz. Czyli zdjęcie albo ignoranckie albo powierzchowne. Zdjęcia kulturowe to poważny temat - wymaga dojrzałości i taktu. | | | |
toska 2007-02-22 15:17:44 Młoda jestem, może stąd dziecinne zagrywki czasem.
Co do powstania celu foty - nie jestem gorliwą katoliczką, zdjęcie zrobiłam podczas eksploracji cmentarza w poszukiwaniu wzoru nagrobka dla mojego dziadka ateisty, który krzyża nie chciałby mieć na nim.
Co do tytułu - może z powodu mojej ignorancji religijnej nie wzięłam pod uwagę jego możliwego prześmiewczego wyrazu, nie to było moją intencją.
| | | |
Prawie jak udana fotka. Kadrowanie rodem z podrecznika (mocny punkt), tytul prawie jak z tabloidu. Ale cos ci powiem - jak fotka jest nijaka to CZASEM dobrze dobrany tytul moze ja pociagnac w gore jak balon stratosferyczny. Natomiast nijaki albo co gorsza kiepski tytul tylko ja dobija. Szczerze mowiac jestem ateista. Ale moze wlasnie dlatego nie kpilbym z przedmiotu kultu innych. A jesli juz, to postaralbym sie by ta kpina byla drapiezna, odkrywcza, lamiaca jakies tabu - a nie po prostu pokazanie jezyka... to takie... dziecinne.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lifter 2007-02-23 08:05:49 | ocena = brak oceny PS Doceniam tez wrzucenie zdjecia z cmentarza do katalogu MARTWA natura :)
| |
raider 2007-02-23 03:06:26 | ocena = brak oceny "Módl się", żeby starsze sąsiadki z osiedla nie zajrzały na OB, bo po którejś mszy mogą się zaczaić w bramie...
I to nie za tytuł Ci się dostanie, ale za kategorię... :)
| |
Rex_XIII 2007-02-22 21:57:26 | ocena = brak oceny To prawidłowo :)) podobnie jak ja, w przypadku wariantu numer 1 uważam takie zdjęcia za ignoracyjne.
Nie jestem zagorzalym katolikiem również, ale wiarę każdą szanuje, nieważne jaką. Mam zdjęcie o podobnym stylu tzn tematyce. Pozdrawiam. | |
toska 2007-02-22 21:53:10 | ocena = brak oceny Fotę zrobiłam podczas wybierania na cmentarzu wzoru nagrobka dla mojego dziadka, co raczej nie było wesołym przedsięwzięciem. Ta statuetka świeciła złotym blaskiem na pół cmentarza wydając się być w nim elementem totalnie nie pasującym, obcym, agresywnym, ociekającym złotem i blichtrem, kpiąc z patetycznego nastroju cmentarnego.
Wybieram wariant 2. | |
Rex_XIII 2007-02-22 21:47:21 | ocena = brak oceny W pierwszym momencie pomyślałem, że to prowokacja, jednak po chwili, przyjrzałem się i tutaj pojawia się pytanie: Jaki jest wydźwięk tytułu.. Na zdjęcie można spojrzeć w dwojaki sposób.
1: Przedstawiasz Jezusa porównując go z Oskarem - nagrodą dla filmowców za zrobienie dobrego filmu, za dobre zagranie, statuetka Jezusa w takim porównaniu nie wygląda zbyt dobrze, wydaje mi się, że UPRZEDMIOTAWIA, co jest złe i jest prowokacją.
2: Zauważyłaś tak wykonaną "statuetkę" Jezusa Chrystyusa i nasunęło ci się skojarzenie, że świeci się jak wyszlifowana statuetka Oskara, co jest nietypowe, śmieszne, nie na miejscu, wtedy tytuł ma wydźwięk ironiczny. a ośmiesza nie Jezusa Chrystusa, a twórce statuetki, wolę ten sposób patrzenia na to zdjęcie, jednak na prawdę nie wiem jakie było Twoje zamierzenie, którym tokiem myślenia się kierowałaś.
Jak się do tego ustosunkowujesz ? | |
chyba domyślałam sie co miało być ale niestety nie pokrywa sie z tym co jest .... | |
bonokiller 2007-02-22 18:19:12 | ocena = brak oceny corason:
1. owszem tak mi sie zdaje, przynajmniej się staram :)
2. teraz to już mało istotne bo znikła. mam nadzieję, że to tylko przez to jedno [może niepotrzebne] słowo | |
PREZES_KGT 2007-02-22 17:55:41 | ocena = brak oceny Madcoy-owe, czyżby tworzył sie nurt cmentarny | |
Nowicki 2007-02-22 17:34:13 | ocena = brak oceny litości- portal się stacza | |
Kuma 2007-02-22 16:50:41 | ocena = brak oceny yes master...
| |
adminjk 2007-02-22 16:48:22 | ocena = brak oceny Owszem, ale bez usunięcia z KK pewnie byś nie zwrócił na problem uwagi. Jak się pewnie orientujesz, zależy nam na jakości KK. Pozdrawiam | |
Kuma 2007-02-22 16:46:05 | ocena = brak oceny to wtedy mogles to usunąć :D:D | |
adminjk 2007-02-22 16:44:31 | ocena = brak oceny W tej chwili jest to technicznie trochę skomplikowane - niedługo jednak wdrożymy funkcję, która pozwoli przenosić nie-krytyki z KK do komentarzy. A więc krótko - chcesz zacząć wątek na forum, załóż go tam właśnie. | |
Kuma 2007-02-22 16:41:09 | ocena = brak oceny to bardzo prosze przerzucic to na forum .... jesli nie jest to problem | |
adminjk 2007-02-22 16:39:50 | ocena = brak oceny Usunięto, bo nie była to krytyka, a przyczynek do/fragment dyskusji, jaką można prowadzić np. na forum. | |
Kuma 2007-02-22 16:37:55 | ocena = brak oceny no nie rozumiem dlaczego usunięto moj wpis...
| |
corazon 2007-02-22 16:09:43 | ocena = brak oceny "Ale z szacunku dla naszej polskiej religii...", a na codzień szanujesz polską religię | |
corazon 2007-02-22 16:08:05 | ocena = brak oceny bonokiller postawiłem minus , bo to nie jest krytyka | |
corazon 2007-02-22 15:48:50 | ocena = brak oceny teraz fota ma sens | |
podo 2007-02-22 15:37:02 | ocena = brak oceny bdb | |
toska 2007-02-22 15:35:01 | ocena = brak oceny Tytuł przywracam i zacznę chyba się przyzwyczajać do ostrych słów wywołanych moimi fotami :) | |
podo 2007-02-22 15:28:04 | ocena = brak oceny ja na + | |
corazon 2007-02-22 15:27:44 | ocena = brak oceny Z tamtym tytułem lepiej, zdjęcie dobre działa na wyobrażnie i ją pobudza. Na codzień niewiele osób postępuje wg wiary, ale jak ktoś próbuje pokazać symbole tejże trochę inaczej to podnosi się larum i nagle wszyscy są święci | |
Lifter 2007-02-22 15:26:20 | ocena = brak oceny pablo3style -> nie wiem jaki masz sprzet do golenia ale chyba brzytwy w reku nie miales - ona jest NAPRAWDE ostra. :) | |
gregsk 2007-02-22 15:22:16 | ocena = brak oceny zawsze można ocenić w inny sposób :) 2+ | |
obawiac sie nie trzeba - a czasami przy takim zdjeciu -1 mowi wiecej niz kazdy komentarz ;)
podoba sie - technicznie brzytwa i dobrze dobrana GO | |
toska 2007-02-22 12:39:03 | ocena = brak oceny Obawiałam się natłoku -1, więc prewencyjnie zablokowałam ;) | |
Birmo 2007-02-22 12:37:15 | ocena = brak oceny ..i dobrze bardzo że zablokowałaś... | |
Birmo 2007-02-22 12:36:44 | ocena = brak oceny Dobrze,że powiesilaś....dopowiem,żeby nie było niedomowień po czyjej jestem stronie....:) | |
toska 2007-02-22 12:34:51 | ocena = brak oceny Miałam wątpliwości przed powieszeniem tego zdjęcia, bo takie "nie w moim stylu", więc cieszę się, że się podoba :)
Kobietą jestem ;) | |
Birmo 2007-02-22 12:32:33 | ocena = brak oceny wczoraj napisano,iż"to znak ktoremu sprzeciwiac się będą" - a skoro tak to trzeba ten znak pokazać tak,aby nie bylo niedomowień....Ty pokazaleś ten znak nieżle...moge powiedzieć że nawet mi sie podoba.... | |
kobra 2007-02-22 12:12:56 | ocena = brak oceny Dobra realizacja pomyslu.
Ladnie,ze zablokowane ocenianie. | |
toska 2007-02-22 11:57:25 | ocena = brak oceny Taaaa ;) | |
Kuma 2007-02-22 11:54:26 | ocena = brak oceny tylko ze "prawie" robi wieeeeelką różnicę :) | |
| |