 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | reko |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-02-23 11:35:09 |
| Liczba wyświetleń: | 814 |
| Ocena średnia: | 2 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Cóż. Z teoretycznego punktu widzenia, zdjęcie powinno o czymś mówić. Powinno posiadać jakiś element, który zwróci uwagę odbiorcy oraz skieruje jego myśli na zamierzony przez autora tor. Od każdej zasady są oczywiście wyjątki. Zdjęcie może być także abstrakcją. Może tworzyć nową rzeczywistość opierając się na już istniejącej. Ta praca jednak nie pasuje moim zdaniem ani do pierwszego ani do drugiego modelu. Nie ma w niej charakterystycznego elementu, tematu zdjęcia. Praca zawiera kilka elementów z których żaden się nie wyróżnia. Zdjęcie jest trudne w odbiorze ze względu na brak szczegółów w przepalonych jasnych partiach i niedoświetlonych ciemnych. Kolejną sprawą są zagadkowe białe linie o nie do końca wiadomym pochodzeniu. Wszystko to mogło oczywiście leżeć w zamiarach autora, by stworzyć oryginalne, abstrakcyjne i ciekawe zdjęcie. Jednak w efekcie widzę tylko nieprzyjemny dla oka zbyt wysoki kontrast, pozbawiony treści. Możliwe, że był to tylko fotograficzny eksperyment. Jednak nie każdy eksperyment musi się udać i być godny przedstawienia. Według mnie, autor powinien zastanowić się dokładnie nad tematem i charakterem pracy do której przystępuje. A później skupić się na odpowiednich środkach do realizacji zamysłu. Wtedy zdjęcie będzie miało treść w przeciwieństwie do tego :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krystek102 2007-02-23 12:16:42 | ocena = brak oceny niedopowiedziane do końca brakuje mi w tym historii | |
wladek100 2007-02-23 11:57:03 | ocena = 2 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl